Оцените правильность выбора зеркалки

Аппарат можно брать абсолютно любой, они все, в общем, одинаковы, даже если кажется, что разница есть. Главное - купить и успокоиться на тему того, что, дескать, у соседа х.. толще аппарат лучше.

 

На русскоязычном сайте Никона есть. Только, кажется, зарегистрироваться надо будет.

 

Это мало?! И всё в наличии?! Я удивлен, что столько нашёл! Ну да, не хватает 450D и 1-х марков...

Это продавцы так говорят?! Мне кажется, боятся везти.

Странно...

 

В любительском использовании разница косметическая. Это я как дохтур говорю. Цена имеет значение при профессиональном использовании. К примеру, у проф. тушек более прочный корпус, более цепкий автофокус, больший ресурс затвора, более эргономичное управление, более длительная работа от аккумуляторов. А вот качество картинки как раз мало отличается. Если вообще отличается. На качество картинки влияет оптика, но начинающие ей всё равно пользоваться не умеют.

Поэтому правильный путь - купить что попало подешевше, поучиться снимать, а уж потом думать, что делать дальше.

 

Alexius1,
на торренте есть русскоязычные инструкции ко всем аппаратам, как я понял

 

Мыльце в личку пульни, завтра сброшу.

 

Alexius1, для начала - попрёт. Может, даже и вовсе ничего другого не захочется. Абсолютно универсальное стекло младшей категории, достаточно резкое, с достаточными контрастом и цветопередачей. Никоновские объективы вообще сильно плохими не могут быть по определению, оно и по цене видно

Но для начала, может, и подешевле чего-нибудь хватило бы. Просто может оказаться, что какие-то свойства именно этой стекляшки именно Вам окажутся без надобности, а каких-то не будет в наличии, а деньги ужо уплочены.

Дело в том, что стёкла бывают разной специализации, под разные требования. Универсальное - оно универсальное и есть, т.е. эдакий "швейцарский нож", на все случаи жизни, но именно поэтому и неудобный в каждом конкретном случае.

Я обычно советую покупать бюджетные стёкла, чтоб пощёлкать и разобраться, к чему предпочтения имеются. А на это времени надо, как минимум полгода или год. И уже, вооружившись знаниями и опытом, идти в магазин и покупать недостающие запчасти. Или нести аппарат целиком в комиссионку, патамушта надоел В том и другом случае экономия выйдет.

К примеру, я свою первую стекляшку давно продал. Просто не подошла лично под мои запросы. А заранее знать об этом не мог, поскольку знаний не хватало. А покупал её, между прочим, за 400 с чем-то баксов.

P.S. D80 + 18-135 за 33 тыщи - в принципе, нормально. Но для свадеб лучше бы, конечно, что-то с CMOS-овской матрицей. И свадьбы без вспышки не пофоткаешь, а это ещё плюс 12-15 тыр и где-то 5 тыр за доп. аккумуляторы с зарядниками, ну и флэшек гигов 12-15.

 

Alexius1,
прислушайтесь к UncleSam, весьма адекватен и говорит правду

 

С 400 кэноном. Однозначно и без вариантов.

Если средства позволяют, то однозначно двухзначный кэнон ))) Тот же 40, например. Это будет уже совсем другого уровня камера, с любительской (400 кэноном или 80 никоном) несравнима совершенно.

 

Anton-34, спасибо Но в адекватности у меня самого большие сомнения, поскольку до сих пор не сплю, а вставать в 7 часов :frustrate

добавлено через 4 минуты

Для работы, соглашусь, таки именно двузначный кэнон. А для себя можно чё попало брать. Но кэнон в конечном счёте дешевле выйдет.

 

UncleSam,
Ну человек же написал, что хочет свадьбы поснимать...

 

Сравнить можно что угодно и с чем угодно. Могу, например, предоставить для данного сравнения свою кофеварку. По «совокупности преступлений» D80 находится между 400D и 30D. Но все эти камеры уже не актуальны.

Если Вы им работаете - это еще не есть действительно лучший выбор. Почему не трехзначный Nikon? Если средства позволяют.

 

Категорически не согласен! На мой взгляд, 80 никон и до 400 кэнона не дотягивает по объективным параметрам. Я их в один ряд поставил только из-за того, что 80, как я уже писал, существенно превосходит 400 по эргономике и интерфейсу (большой корпус, удобное управление, и главное - большой светлый видоискатель). Кэнон 30 - это уже совсем другой класс, если ее сравнивать с каким-нибудь никоном, то с 200.

Тоже вариант, только, как уже было сказано, за аналогичное качество и возможности надо будет заплатить намного больше (я не про тушку, а про всю систему, включая необходимые свадебщику объективы и пр.). Аргументы в пользу конкретных моделей стекол и пр. приводить не буду, т.к. уже чувствую, как новый бестолковый спор кэнон-никон разгорается ))))

 

Ну и ладно... (с)

Точно. Давайте не будем. Все равно каждый останется при своем мнении.

 

Не хочу особо расстраивать, но объективы с таким фокусным, особоенно, сетосильные фиксы, дороже какой-нибудь машины.

 

Alexius1, в общем, рассуждения правильные. Но впоследствии придётся заплатить дороже И сразу чувствительность будет меньше. На кэноне 1600 исо по шумам будет примерно как на 80-м никоне 800, т.е. целый стоп разницы.

Систему люди меняют редко, поскольку при этом куча денег идёт коту под хвост. Изначально следует знать, что кэнон - самая бюджетная из систем. В ней есть по разумной цене такие репортажные шедевры, как 24-105/4L и 70-200/4L. Ничего похожего в других системах нету и, вероятнее всего, никогда не будет. Полный кадр на кэноне, опять же, абсолютно несравнимых с другими системами денег стоит. Так что в большой степени ошибочно ориентироваться на стоимость младших аппаратов. Если уж на то пошлО, так олимпус дабл кит вообще за символические деньги можно взять. Только потом придётся менять систему или горько плакать над ценами на приличные аксессуары.

Я имею в виду, что брать с нуля начальную тушку никона для дома можно, а с прицелом на проф. использование - не вполне разумно. Лучше уж поискать какую-нибудь б/у кэноновскую двадцатку или тридцатку. Это я, опять же, как дохтур говорю. Сам сижу на Sony, а она где-то с никоном наравне идёт по ценовой политике. Потому-то и настоятельно советую кэнон всем, кто у меня спрашивает. Другие системы надо брать только есть ну уж прям вот совсем веские основания (например, наличие оптики) или покупается какой попало аппарат для домашнего использования.

добавлено через 3 минуты

Ну-ну

Агась, на 300 мм авиамодельки фоткать

 

В кэноне кит не надо брать ни при каких условиях. Кэноновский 18-55 подходит только на роль заглушки от пыли. Лучше забыть о нем сразу.

Полностью согласен! Хотя если человек снимает свадьбы, а большую коллекцию оптики (в т.ч. светосильные фиксы) покупать пока не собирается, то вместо 24-105 я бы брал сразу 24-70 (не намного дороже, но дырка 2,8, и рисунок мне гораздо больше нравится.. да вообще стекло шикарное, кто им снимал, тот поймет, о чем я).

Ну на кропе там под 500 будет

 

Дык, о кропе и речь 300 кропнутых мм для съёмки птичек и авиамоделек - просто ни о чём. Там объект будет размером 1/10, ну от силы 1/5 ширины кадра. Или тогда уж надо с 10-15 метров фоткать, что может, мягко говоря, вызвать некоторые проблемы организационного характера. 400-500, да с конвертором - вот это уже ближе к теме.

 

UncleSam,
Прошлой весной на московском фотофоруме видел объективчик.. никак не могу вспомнить фокусное. Но стоял он на огромном штативе, весь из себя похожий на крутой телескоп. Направлен был на выключитель, расположенный на противоположной стене выставочного зала (кто был в крокус-экспо, тот поймет, кто не был... короче, этот выключиталь невооруженным глазом не было видно). Так вот этот выключатель занимал практически весь кадр. Я так понимаю, под описанную ситуацию что-то похожее нужно )))))

 

Вы не сможете в полной мере понять что такое широкий угол в данном случае это не универсальный объектив.
17-85 возьмете не пожалеете, в пересчете получается как раз 28-135.

 

Вроде предел был-33 т.р., не?

 

Alexius1, 28 это не на кропе, это 28мм ЭФР. Поверте это широко.