Появился на трекерах, украли в Голливуде. Смотреть нужно, хотя уверен что "патриоты" будут плеваться ядом.
Час назад посмотрел трек.Мадянова на Оскар. Канеш.Очернительство ж. ---------- Сообщение добавлено 11.01.2015 16:29 ---------- Это приемчик такой.Для возбуждения интереса.
посмотрел. 1. Прогресс не остановить ! )) 2.Фильм супер ! 3.Не удивлюсь если запретят. 4.Сильнее ощутил творчество Балабанова...
Правильно сделают. три дэ нет,попкорн не покатит. ---------- Сообщение добавлено 11.01.2015 20:44 ---------- я про творчество.
Одноразово. Звягинцев снова оседлал своего конька - серые краски, богом забытая российская глубинка, разруха и безысходность. Это не "плохо", но фильм опять с явным прицелом на международные кинопремии, при этом о простом зрителе Звягинцев, по-моему, просто забыл. Фильм достаточно заштампован - все герои постоянно в очке, водяра литрами, продажные менты и прокуроры, шансон, церкви, мат-перемат, нищие люди... В общем, многим простым российским зрителям это перестало быть интересным лет 10 назад, а вот западному зрителю фильм понравится и он с упоением посмотрит о том, как хр...ново жить в России. Ну и кинокритики наверняка будут похвалами осыпать. Да, и как давно набившая оскомину "вишенка" - Роман Мадянов снова (я хз в какой раз - в сотый или двухсотый ) в роли гнусного жадного представителя власти. Есть конечно и положительные аспекты в фильме. Как обычно у Звягинцева шикарные минималистичные угрюмые пейзажи, крупные планы, отдельные короткие красивые сценки... Сцена пьяного застолья героев после проигранного суда - круть! Понравились некоторые актеры. Хотя Серебряков, имхо, переигрывал тут, не самая лучшая его роль. Вдовиченков хорошо сыграл, но тема с ним как-то неожиданно затухла... Хз, режиссерская задумка. Ну а со своей основной задумкой Звягинцев в этот раз оторвался по полной. Вертикаль власти и "дружба" власти с церковью - во всей красе! В общем, разок можно глянуть, но ожидал большего. Смешно, ага. Интересно, он сам не задолбался играть одну и ту же роль? Джонни Деппа за роль Джека Воробья тоже тогда на "Оскар".
Да хз. Да поначитался отзывов... Все пишут "Вау!", "Круть!", "Шедевр!" и т.д. Ну, думаю, наверное и правда шедевр. Посмотрел... Чо-то как-то... Не, фильм режиссером снят в его манере, т.е. наверное, где-то что-то из призов получит. Но вот первый известный его фильм - "Возвращение" - был снят в подобной манере, но его смотреть было реально интересно. Сабж же не особо впечатлил. ---------- Сообщение добавлено 11.01.2015 21:20 ---------- Ага. Сабы, кстати, упрощены. В одном месте обратил внимание: когда Вдовиченков обращается к Серебрякову "Братишка", в сабах написали "Бро". Улыбнуло.
Это вряд ли. На этот фильм сам Минкультуры деньги выделил. Хотя может плохо сценарий читали? Мне больше интересна реакция РПЦ.
Дык уже - за лучший сценарий на Каннском МКФ http://www.kinopoisk.ru/awards/cannes/2014/ Экспортный вариант, ага
Я такое в последнее время люблю смотреть. Отрезвляет и позволяет радоваться той жизни что у меня есть. А то "зажрался" немного. Для ценителей подобной отечественной чернушной кино-философии могу порекомендовать два фильма Юрия Быкова: Майор (МВД) и ***** (ЖКХ), а еще За Маркса... Этот вообще мой любимый из всей серии.
Авторы фильма «Левиафан» заявили, что не будут преследовать тех, кто выложит картину в интернет или скачает ее оттуда. Об этом в эфире радиостанции «Русская служба новостей» сообщил продюсер ленты Александр Роднянский.
Судя по тому, что сценарий "объединил в себе аллюзии на американскую трагедию Марвина Джона Химейера, историю библейского Иова и философский трактат Томаса Гоббса «Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского» (С), то Россию можно было бы заменить на любое государство, с небольшой корректировкой "местного колорита".
Такие фильмы по определению не кассовые, так что на большие сборы обычно и не рассчитывают создатели.
"Левиафан". Все, казалось бы, там на месте - и картинка хорошая, и артисты, и вечнозеленая голливудская история про положительного простого парня, которого парни плохие выгоняют из собственного дома, и типажи подобраны вполне правдоподобные, и действие движется, и не скучно. Но какая же тухлая, вялая, тягостная ложь в каждом кадре и каждом слове.Этот фильм буквально кричит о том, что сделан он с одной целью: во имя того, чтобы приличные люди в жюри приличного фестиваля дали ему приличную премию, а потом написали в своих газетах о том, как Звягинцефф смело показал этот рюсски koshmar.Этакий Михалков наоборот: и если у Никиты Сергеевича сплошной бравый коззак за тсар-батюшка пьет с локтя, то здесь, наоборот, рюсски мьюжик от безысходност пьет свой водкА. Рюсски мьюжик должен пить много водкА, причем обязательно из горла, иначе приличные люди на фестивале не оценят. Все ложь, сплошная ложь: и карикатурно, пародийно блевотный чиновник, лично участвующий в расправах над главным героем, и такой же блевотный архиерей из советской агитки про темное прошлое, и демонстративная природа, и крикливо насованная - опять-таки, для оправдания ожиданий, - разруха и нищета, и диалоги пьяных угрюмых папуасов, разве что медведя не хватает, хотя пардон, медведь - это к Михалкову. Звягинцев брезгливо, равнодушно, в перчатках препарирует своих рюсски насекомых. В нем нет никакого чувства, никакой жизни, одна только правильная схема, специально для рецензента какой-нибудь газеты "Монд".
Посмотрел. Фильм, получил приз только как очерняющий Путинскую Россию и православие. Художественной ценности не имеет. Хотя Серебряков, великолепен как всегда. Остались ещё в России, большие актеры.