ну вот вроде как офф.сайт http://www.novapdf.com/ я то себе в свое время ставил с диска от журнала МирПК
Ну так тут ворд вообще не помощник. Заставили меня как-то рукопись в ворде подготовить, типография с другими форматами отказалась работать. Это был адъ и холокост. Несчастные 250 страниц, по десятку формул на странице плюс картинки и таблицы. Ворд тупил, глючил и падал раз в 10 минут. Так что не надо людям какашку советовать. Для сложных документов существуют другие редакторы, а офисы всякие нужны, чтобы служебку или отчет написать, ну или договор какой-нибудь. И LibreOffice с этим прекрасно справляется. Правда надо изначально в нем работать, а не пытаться исправить результаты работы поделия от мелкософта. Тогда тем более ворд сносить.
Да, с формулами LO справляется лучше. Но с открытием готовых сложных документов он нормально не справляется - все расползается. Зачем? Он работает на порядок быстрее. Я вроде приводил табличку со сравнением.
Опен офис не справляется с открытием документов, созданных в опен офисе? Пример можно? Слабо в это верится. Я это как-то пропустил. Можно линк? Интересно почитать. 1. Как я уже писал, типография хотела именно ворд. 2. На кой ляд платить $400, когда есть более распространенный бесплатный тех/латех? 3. Не нашел версии под линукс.
Троллить может хватит? Созданных в MS Office, который пока что является стандартом де факто. http://habrahabr.ru/post/145177/
А как мс офис справляется с открытием odf? К тому же, я писал: Так, что кончайте троллить. За крайние 2 года 1 раз столкнулся с вордовым документом, который, кстати, опен офис прекрасно открыл. Стандарт де факто - это pdf. Майкрософт уже научился его экспортировать? Ну, почитайте свою ссылку. odt документы что опен, что либре офис открывают быстрее ворда. А, поскольку, речь шла о текстах, не вводите людей в заблуждение. Я уж молчу про то, что все это под винду тестировалось.
Вы, если в чем-то не уверены, то не утверждайте так безаппеляционно. ---------- Сообщение добавлено 10.01.2013 11:53 ---------- Формат, который допускает правку только в специализированном ПО, не может являться стандартом для обмена тестовыми документами. А МС уже лет 10 как умеет его экспортировать ---------- Сообщение добавлено 10.01.2013 11:57 ---------- У меня вопрос: "Почему под Linux нет профессиональных графических растровых и векторных редакторов, издательских систем, систем обработки фотографий и видеоизображений?". Если есть, разубедите меня в моем неведении.
Вообще говоря возможность правки это скорее минус для стандарта. Ибо как любой мало-мальски серьёзный документ не должен подразумевать возможность редактирования получателем
а если этот получатель контрагент, редактор, корректор, начальник? можно дальше продолжать до бесконечности. pdf - это стандарт для представления документов, но не для обмена документами.
К чему игра в терминологию? Гермес не говорил про обмен документами. Резонно предположить, что он имел в виду именно то, что Вы назвали представлением. Лично я понял именно так. Я делаю документацию. Мне нужно её сдавать заказчику. В пдф. Юзаю пдфкреатор - а как иначе? В ворде оно нах никому не надо. Да ладно заказчик. Даже начальнику не надо - не будет же он и впрямь за мной редактировать, сиречь мою работу выполнять
начальники разные бывают. и вообще, он словами Вам что-ли говорит что поправить надо? или если Вы все сразу начисто делаете, что даже правка не нужна никогда, то зачем тогда начальник нужен? я точно также резонно предположил и понял так, как понял ---------- Сообщение добавлено 10.01.2013 16:39 ---------- а если хотите поспорить, то я как раз юзаю офис и в последнее время вместо pdf использую xps. и я бы сказал, что он постандартней pdf будет