Фотогалерея «Жанр»

На такую реплику может быть только один, адекватный ответ - не боись.
Характерная для многих, здесь в том числе, манера общения:
Чел. сделал замечание по бб. Хочу уточнить, может действительно что случилось с моим монитором. А в ответ: "...если это для Вас главное... боюсь, что спутал не я...". Типа: "Мы такие крутые, что нам западло опускаться "до пеньков" мы видим "лес"...
А я вот, что поделаешь, не такой крутой и не вижу этого леса в большинстве Ваших работ. И признаю, что каждый прав для СЕБЯ. Вы же, своими высказываниями, утверждаете свою абсолютную СВОЮ правоту для ВСЕХ.

После таких комментариев к фотографии уже не хочется обсуждать работу. Понимаешь, что советов не услышишь, кроме процитированных.
За сим, спасибо всем.
.......

В этом твоя стратегическая ошибка (кстати, занесенная модными течениями). L-и и ФФ не для того, что б "снимать на открытых дырках кроме редких случаев". Да и не все L-ки имеют эту большую дырку. А по картинкам с КИТа и L-ки - так и не увидишь здесь. Я сам не вижу. Более того - в хороших условиях, не увидишь разницы и между картинкой с L-ки и мыльницы. Разницу эту видеть нельзя, но можно осознать, что в этих конкретных условиях ты не смог бы сделать того, что сделал L-кой. Это осознаётся только фотографирующим. Что б осознал сторонний - нужно его рядом поставить с его КИТом и потом смотреть отпечаток на бумаге в формате не 10х15. И это мысли только чисто по технике. Ежели ж творческую составляющую обсуждать... то мы опять скатимся до абсолютной правоты каждого обсуждающего.
....
PS: ув. модераторы, отрежте все мессаги начиная с моей картинки в отдельную тему "Отдельная тема". Я думаю, не бесполезный диспут получился.

 

Ну так мы это и делаем)) Но автора, кроме ББ, ничего не интересует. Не, ну конечно, можно все списать на вкусовщину, в том числе и ББ.

Видишь ли... Человеческий глаз и мозг избирательны. Мы видим то, что хотим видеть. Глаз выцепляет нечто в толпе, а мозг доводит картинку до совершенства - отсекаются ненужные детали, как-то - девица в красном и толпа на фоне. Все внимание сконцетрировано на брачующихся и цыганке-попрошайке. Даже все равно с какого ракурса и какого расстояния смотреть. Дальнейший порыв понятен - поднял камеру на уровень глаз и нажал кнопку. И вот тебе раз! Замечательный сюжет, сплющенный объективом на плоскость, просто тупо исчез! И манера съемки просто не при чем.

Утро добрым не бывает))

 

Это не диспут. Это разговор глухого с немым. Или из пустого в порожнее.

 

Вот тут согласен. Не понимаем мы один другого (или делам вид, что не понимаем) - это оптимистический диагноз. Пессиместический в том, что НЕ СЛЫШИМ. А "не бесполезный" - для других, кто услышит и поймет. Вы этого, почему-то недопускаете.

Очередное заблуждение, внушенное самому себе. Были и другие замечания. И я что-то принял, что-то нет. Например "завал горизонта" - не принимаю. Кому это столб на заднем плане нужен? Я его вообще не вижу. А то, что надо б взять кадр левее - так бесспорно. И циганка бы "приблизилась" к невесте, и жених бы "открылся". Но увы...

Стоп! Совсем так не считаю.
У меня сложилось мнение, что всеми своими сообщениями Вы отрицаете конкретику в фотографии, а не я.

 

Да??? А это что?

И ни одного вопроса по содержанию снимка.

 

Это только потому, что я так и не услышал ответа на этот вопрос (и поныне). Кроме высокомерной реплики типа: ну если тебе так хочется, считай что все хорошо. Снизошли, спасибочки.
В пустоту кричал (я ж говорю - не слышите). И поднял то его не я... я уже цитировал автора...
По моему, естественное желание развеять возникшие сомнения в настройке монитора.
Дальше хотелось бы выслушать мнения других. По приведенной фотографии, а не по личностям и манере обсуждения.
Позиция уже высказавшихся мне понятна.

 

Проверять калиброванность монитора по чужому мнению о ББ для конкртеного снимка? Не находишь это бесполезным?

Снимок слабый с точки зрения Фотографии. Он лобовая констатация факта. Эстетической нагрузки нет, отношения автора тоже.
Собственно ничего другого как показать сценку из жизни ты вероятно и не хотел.
У тебя в снимках вообще мало привнесенной тобой эстетики.
Как-то так.

 

А он разве был??

 

Поправь пост
Prof, просил высказатся по бб, после того как Рома написал что ему бб не нравится.

 

Если это про этот снимок весь флуд на две страницы, то тут обсуждать то нечего, это и не жанр, и ни что, это просто неудачный репортажный снимок не несущий никакой смысловой нагрузки... Если в кадр угодила цыганка, это не делает снимок жанровым, таковым его может сделать только фотограф, постаравшись, выбрав нужную композицию... А далее может быть обработка и т.д... Втут, просто [del] и всё...

 

Не нахожу.
Во первых, потому, что про "калиброванность" я ни словом не обмолвился. Он у меня не калиброван.
Во вторых, по тому что было высказано мнение по нарушению бб не мной

а у тебя, почему-то, это не вызывает к Роману: "а почему это у тебя складывается такое мнение "о бб для конкретного снимка?" Или есть список с кем можно дискутировать, а с какими авторитетами низзя?
В третьих, если мне скажет человек с калиброванным монитором, что мой снимок теплит или холоднит - это будет посылом к действию.

Если ты считаешь перечисленные тобой мои мессаги не вопросом, то теряет смысл твоё последуещее:

 

К какому? Это будет все всего лишь субъективное мнение на тему "мне не нравится ... бб". Ну скажет он как ему бы понравилось. Что с ним одним этим мнением делать?

 

Тьфу!)) Это опять оказывается по ББ)). Я уже близок к тому, чтобы создать «Фотогалерею цветокоррекции».

 

DimaP, "теплый" или "холодный" кадр это совсем не одно и тоже, что "навится" или "не нравится". Не надо путать объективное и субъективное. И отрицать объективное в фотографии (в частности) тоже не следует.
dr.ZmeY, Принимается. Это твоё мнение. Я тоже не считаю это шедевром творчества... только вот нигде я не видел требования: "Выкладывать только шедевры!". А если хоть кому-то, пусть одному, нравится - уже есть смысл показать.

 

Роман сказал "не нравится", и ты ждешь от него "теплый" или "холодный"?

 

В принципе, соглашусь, что лучше, когда спец. люди ретушируют, калибруют и печатают. Однако, для того, чтобы с ними на одном языке разговаривать, надо самому владеть вопросом в какой-то степени. Думаю, всем известны истории про тупых начальников, раздающих невыполнимые задания. Ну так вот, чтоб такого не было, надо и самому тех. процесс знать, не обязательно в совершенстве.

 

Кто сказал, что от него? Я кажись обращалься ко всем кто имеет калиброванные мониторы (или, хотя бы, к уверенным). Увы таковых не нашлось. Все высказавшиеся полагаются на свой изысканно-непререкаемый вкус.
UncleSam, соглашусь. Наши реалии таковы, что имеющий автомобиль вынужден обходиться без сервиса. Тем более по мелочам. И уж тем более если он любитель, а не профессионал. (А у меня на работе посокращали слесарей. Водители своими силами... а не нравится - можешь следом...). Таковы реалии.

 

У меня калиброванный. ББ как ББ. Меня не напрягает и это кстати я уже писал. Выглядит натурально. Или ты думаешь что все начнут напрягатся (было б из-за чего) и медитировать холодный он или теплый?
Рома сказал что ему ББ не нравится, но ты решил таки проверять "холодит" он или "теплит", вот в чем парадокс. Я не могу понять что это тебе даст? Ну допустим все скажут теплит, или холодит, или нейтральный. Он при этом все так же будет не нравится Роману.

---------- Сообщение добавлено 07.09.2010 13:48 ----------

Ну пока никому не понравилось.
Выкладывать то что не считаешь шедевром по своим меркам зачем? Зачем показывать то что даже сам не считаешь лучшим на данный момент?
Это фото документальное, но ни диковинное, ни познавательное, ни удивительное, чуств не вызывает, эстетики не несет. Для чего его тут выкладывать? Что оно нам дает?

 

Как минимум - дает тему для обсуждения. Вон сколько буковок понаписали

 

Думаешь от троллит?

 

Дима, сколько тут процентов такого из всех снимков по твоему мнению? боюсь, что будет приближаться к 100 ))
Кстати, а давайте опрос устроим? "Сколько по вашему мнению действительно интересных фото на этом форуме?" <10, <30 30-70 >70 Вот результат забавным окажется.
Я предполагаю, что для выкладывания "шедевров" есть более авторитетные ресурсы )) а на этом местечковом форуме (де юро) люди общаются и советуются и учатся, а не обсерают друг-друга ( де факто ).

 

Лично меня эта мысль посещает все чаще и чаще.

 

Мало окажется, в этом ты прав. Причем основная часть будет в разделе макро Не в этом суть. Когда человек выкладывает по совему же мнению среднюю работу, то возникает вопрос зачем он это делает.
Если бы человек считал это лучшей своей работой, то еще понятно.
В бизнесе это понятно - показывает свой среднестатистический уровень, уровень на который может 100% расчитывать заказчик.
Тут зачем?
По мне если выкладывать, то свои лучшие вещи, вещи которые сам считаешь что они кул.

 

Не пора ли прекратить флуд, создав вторую ветку "Жанр" и закрыв эту?

 

Хотелось бы, чтобы общались, советовались, обсуждали и учились. Пока же в основной массе - только об-рают..

 

Я, например, рассчитываю на комментарии и критику (адекватную). То есть меня не интересуют хвалебные отзывы, мне интересна действительно конструктивная критика, может разбор ошибок, если человек может это сделать. Проставлять галочки по медведевской шкале я тоже умею.
Может кто-то и хочет, чтобы все сказали "ВАУ".. но это наверное не сюда, а на яндекс или майл.
Я вижу проблему в том, что:
1. действительно адекватной критики нету... Большая часть - какой-то язвительный стеб, причем не всегда в тему.
2. Независимо от уровня обсуждаемой работы никто не отменял элементарное уважение и вежливость.
3. Желание продолжать общение с подобными комментаторами отпадает нафиг вообще.
Поэтому тут и пишут очень ограниченное число людей, которые за продолжительный период привыкли жить в одной песочнице. А новых практически нет. Хотя читают этот раздел многие.

 

95% критики тут сводится к виду: "га..но!" Еще 3% дописывает: "га..но вонючее, коричневое и раскидано неправильно". Ну и только лишь малая часть комментариев действительно адекватных.

 

собственно за этим тут и пишут

 

Хотите продуктивной для вас критики - найдите себе учителя (учителей) и спрашивайте у них.