[ame]http://www.youtube.com/watch?v=2HJtqk_pDes&feature[/ame] Поверхность земли для жизни более непригодна, люди живут над облаками, но некоторые из них продолжают делать вылазки вниз, где, несмотря на изменившиеся до неузнаваемости ландшафты, все еще можно найти много полезных вещей. http://www.kinopoisk.ru/film/470185/
Перевести название наши не осилили Порой мне кажется, что где-то выращивают специальных муд@ков, которых при этом постоянно бьют, чтобы они ненавидели весь мир. Вот им-то и поручают придумывать русские названия для иностранных фильмов.
Однозначно посмотрю, т.к. Том Круз, т.е. фильм как минимум будет неплохим. Бюджет в 140 миллионов обнадеживает.
кто же такие фильмы ради сюжета смотрит? Тут главное - спецдефекты: выключи мозг и наслаждайся картинкой
Хороший фильм. Отличная картинка и музыка. Приятный, незатейливый сюжет, фильмна уровне Аватара, только авторы зашли с другой стороны.
Фигня, а не фильм. Даже слов нет. Фильм для тех, кто решил, что Том Круз - украшение любого фильма, поэтому держите Тома, не... держите два Тома, ... тысячу Крузов... Сюжет откровенно слаб, пытались компенсировать компьютерной графикой. PS: Том в свои 50 лет выглядит отлично. Больше интересного не нашла.
Olg@, Ну зачем же так жестко спойлерить? Я вот еле сдержался, чтоб не написать, мол, для тех, кто смотрел "Луну (2114)" , все будет предельно ясно с самого начала. В фильме куча отсылок другим сайфай картинам. К упомянутому выше, к "Дню независимости, "Космической одиссее", "Wall-E" и где-то даже к "Матрице" и "Звездным ****ам". По Аватар не скажу, ибо картинка скорее на новый "Трон" похожа, чем на "Аватар".
«"День независимости" для людей с высшим образованием» © КГ. ---------- Сообщение добавлено 12.04.2013 15:40 ---------- И близко нет. Она, скорее, на «AI» похожа.
сегодня посмотрел в моём любимом формате - аймакс 2Д) на выходе сплошной позитив: зрелищно, интересно, посмотрел с удовольствием. щас забелю спойлер): взрыв станции в финале - это оргазм ага, есть такое дело. но у меня больше ассоцииаций не с Аватаром или Троном, а с недавним Прометеем почему-то.
Кстати, да. А вообще, вся эта картина — смачный плевок в кубриковскую «Одиссею». Такой смачный, что ой.
Фильм отличный, если не обращать внимание не некоторую театральность, из-за чего он был лишён многих технических деталей, а также во многом неправдоподобен - многие художественне образы слишком переиграны - этакие сферические образы в вакууме - ну не поверю никогда в героиню Куриленко, пропалывающую помидоры в финале
«Косински – минималист. В принципе, весь отзыв на “Обливион” может уложиться в эти два слова. Он снял фильм по собственной графической новелле, которую создавал в одно время со съемками “Трона: Наследие”, посему для мироздания неважно что было раньше – “Трон”, который нужно было удержать в рамках стилизованного предшественника, или “Обливион” – кино уже абсолютно самостоятельное. Производственная фантастическая мелодрама – так, кажется, можно обозвать все зрелище в целом? Косински – умный минималист. Дизайн всего “Обливиона” – это парад простейших. Вот шар, шар и еще раз шар – это корабль Джека Харпера. Вот прямоугольник – это его оружие. Платформы – пирамиды. Шары – дроны. Все утверждено Евклидом и Декартом, и подписано по правилам золотого сечения. Эти правила Косински обходит лишь по мелочам, или когда нужно показать явное противопоставление, показать живой уголок Джека Харпера и шепнуть на ухо что-то вроде: “Смотрите, вот так выглядит мир живых людей, вот так выглядит наш хаос”. Все остальное время он мастерски играет простыми фигурами, под конец и вовсе тыкая зрителя носом в большой и черный треугольник. Косински так тщательно выстраивает сюжетную пирамиду, сияющую чистотой и благополучием, что зритель с самого начала начинает подозревать неладное. И вроде бы режиссер старается удивить, но ему очень трудно прятать замысловатые твисты в белой комнате без окон. Все просчитывается на раз, и он, кажется, прекрасно это понимает. Но, не будь сюжета, зритель откажется смотреть на этот холст с красиво расставленными фигурами. Треугольник, круг, квадрат. Вот из чего состоит полотно.» © КГ.
Эх, ну что-то как всегда, поначалу даже айс, атмосферно и даже чем-то напоминает олдскульную фантастику. А потом начинается ахинея с ляпами и непременным "а ю окей". Как правильно (но мягко) написано в рецензии - всё жутко схематично. Мало того, сюжет и фишки подчистую спижжены отовсюду по чуть чуть, ну главный "поворот" - тут уже спойлернули откеда. Саентолог хорош, действительно не стареет, мышцы раскачал.. Ближе к концу ужалил прям один ляп, может кто-то объяснит - куриленко после падения нашла "бортовой самописец" в своей спасательной шлюпке, которую 60 лет назад натоящий саентолог отделил от корабля незадолго до "контакта" с пирамидой. Однако в его "флэшбеке", когда он летит к пирамиде в финале и слушает запись с самописца как бэ запись продолжается после отделения шлюпки, и типа прерывается когда их корабль влетает в открывшуюся в пирамиде дырку. WTF?? Так где был этот самописец??
У жилого модуля свой самописец. Писалась копия на оба, пока радиосвязь не прервалась. Я бы проектировал корабль точно так же.