А кто сказал про "госдеп"? Распространение негативной информации, влечет не перемены в системе, а недовольство системой, которая не может функционировать без недостатков. И рассматривая все недостатки под лупой СМИ, разумеется, эта система покажется очень порочной, как бы она не крутилась. Кроме того, деньги вкладываются не в свободную прессу, а в конкретно преподносимую информацию с определенными целями. Это бизнес. На трави прессу против любой системы, и она выявит пороки. Только следи за тем, чтобы надевать презерватив перед занятием сексом с любовницей, а то будешь потом ныкаться в четырех стенах посольства Эквадора. ---------- Сообщение добавлено 14.11.2012 18:58 ---------- По бабушке с приставом разъяснили, по цветочному вору: неизвестно, сколько эти цветы стоили и какую ценность представляли. Для справедливого анализа темы: знакомимся с материалами дела... Или в ЕСПЧ. Посмотрим, что там. В общем, все, как всегда... ---------- Сообщение добавлено 14.11.2012 18:59 ---------- Странно, что этот показатель так важен для некоторых. Поэтому я и говорю, что он не имеет никакого значения для оценки системы.
Shin, Вас почитать, так систему главное не трогать и не обсуждать, чтобы она дальше цвела и пахла. А по мне, система изменится когда люди начнут меняться, например, начнут думать о наказании не как о некой абстрактной порке - попался папке с разбитой вазой, получи, а как о способе исправления ситуации. И тогда на первое место выступает здравый смысл (что и как, собственно, надо исправить), соразмерность обратнх действий проступку и т.д. Кстати,Эхо, по поводу провокации при продаже анестезии. У меня несколько лет назд сильно болел ребенок, для того чтобы выяснить что же на самом деле ему можно есть, нужны были пробы с реальными местными продуктами, но у врачей в больнице не было эфира их сделать. И они предложили достать им эфир. Вот как то так.
ОльгаМ., я согласен по поводу отношения к институту наказания. Оно должно быть именно таким, как вы говорите. Только журнал не об этом пишет. И систему можно обсуждать: ее негативные стороны в том числе. Только критика должна быть конструктивной и созидающей, а не в форме убогих тестов и сомнительного оперирирования фактами. Это все равно что возмущаться беспорядком, но при этом даже не предложить прибрать мусор или не предложить способ уборки. Мы с вами в процессе общения и то больше пользы приносим, чем один этот тест. А все проблемы системы правосудия начинаются с некачественного юридического образования и отсутствия уважения к закону. Но и закон, может быть, по-разному истолкован и судья должен быть хорошо воспитан с морально-нравственной точки зрения, чтобы толковать законы исходя из принципов морали и нравственности. ---------- Сообщение добавлено 14.11.2012 19:47 ---------- Doctor Zlo, не был. Но ведь и вы не из Госдепартамента. Мнения у нас могут быть разными. Это нормально.