Подскажите по поводу вспышки canon430ex

Например, Cactus V4 http://www.gadgetinfinity.com/cactus-wireless-flash-receiver-v4.html или Yongnuo http://www.hkyongnuo.com/e-ourproduct.php?category=8.Flash Equipment не?

 

KaterinaS, купить через интернет, а по остальному не подскажу -- сама ещё не разбогатела. Себе хочу прикупить софтбоксов (примерно такого вот типа), а пока за неимением гербовой пишу на простой -- снимаю гольной вспышкой. Получается примерно вот так: http://www.forum-volgograd.ru/attachment.php?attachmentid=94860&d=1320150309

 

Я бы рекомендовал именно их :о)
Тем более, что их можно купить здесь http://www.forum-volgograd.ru/showthread.php?t=212472

Но нужно понимать, с подобными синхронизаторами вспышку можно использовать только в ручном режиме.

Зонт для использования на улице штука сложная :о) Потому что на стойку его ставить опасно, ветра в Влг. есть всегда.. И очень велика верочтность, что вы разобъёте свою вспышку.. ;о)
Если только с ассистентом, который в руках будет держать..
Лично я предпочитаю просветный.

 

Нууу, есть здания, витрины, стены..... Много чего есть на улице, что можно использовать в качестве рассеивателей/отражателей ;о)
Лично я обычно без зонтов вспышки на улице использую ;о)
вот так например
http://cs837.vkontakte.ru/u24088415/97263766/z_33321070.jpg
http://cs4940.vkontakte.ru/u24088415/59781070/z_8598af11.jpg
http://cs5341.vkontakte.ru/u24088415/59781070/z_c50b2730.jpg
http://cs10276.vkontakte.ru/u24088415/65906147/z_4562ec93.jpg

 

KaterinaS, ну я дал примеры именно без рассеивателей и отражателей ;о)
Если нужно мягко - только ассистент с пыхой и зонтом. На стойке с зонтом - ну я однажды уже утопил пыху.. ;о) Ветерочек дунул... :о))) Так что не рекомендую ;о)

P.S. кстати, фары очень не плохой источник.. ;о)

 

nibumbum, Жека, немного меняя тему (да простит меня автор веткм) ты как знаток-самоделкин как думаешь, для софтбокса "сделай сам" какой материал на просвет лучше подобрать, а то я временно, пока не купили готовый, склеила на побаловаться да потренироваться небольшой софтбоксик с калечкой, а теперь думаю - а может, есть более интересные варианты?

 

KaterinaS,
Вот с зонтом:
http://cs10647.vkontakte.ru/u5030863/15671580/x_744760e6.jpg
http://cs10647.vkontakte.ru/u5030863/15671580/x_e79f2645.jpg
http://cs10647.vkontakte.ru/u5030863/15671580/x_c90f7437.jpg
http://cs10647.vkontakte.ru/u5030863/15671580/x_48e55f5a.jpg
Без зонта:
http://cs5487.vkontakte.ru/u5030863/15671580/x_d7db3257.jpg
http://cs9212.vkontakte.ru/u5030863/145025739/x_bbef1cd4.jpg
тут только контровой без зонта:
http://cs10198.vkontakte.ru/u5030863/114617670/x_88f28c6c.jpg

---------- Сообщение добавлено 21.11.2011 09:16 ----------

имхо, нейлон

---------- Сообщение добавлено 21.11.2011 09:17 ----------

Тут только вечернее солнце из окна:
http://cs9464.vkontakte.ru/u5030863/15671580/x_77f4b568.jpg

 

Любой, Алён, который подходит тебе по плотности ;о) От тюля для занавесок, до обычной хб простынки :о) А так же всевозможные бумаги и пластики..
Варьируя плотность ты изменяешь рассеивание и мягкость.. ;о)
Единственное ограничение - если у тебя пилотная лампа накаливания - материал должен выдерживать температуру.. :о)

 

Спасибо, Рустам.

Имхо, для начинающего более наглядно было бы, если бы один и тот же кадр с ним и без него был сделан, чтобы было нагляднее изменение итогового результата в одних и тех же условиях. Но подозреваю, что ни у кого в заначках такого нет. А фотким симпатичные.


nibumbum, варьируя плотность -- так же теряешь в потоке света, не? Я как глухой гуманитарий не хотела бы тратить время на пустые эксперименты, выходящие за реальные возможности вспышки и здравый технический смысл.

Пилота у меня нет, всё методом пробных снимков...

 

конечно. Так же как и цепляя самый крутофирменный софт-бокс ощутимо теряешь в мощности ;о)

 

Пожалуйста )

надо экспозицию подобрать, чтоб не пересвечивало. От желтого цвета избавит баланс белого по лампочке накаливания, либо в кельвинах 3200.

 

!

Вот тут по одному источнику (принесенных мною).

 

Девушка, прочтите наконец инструкцию к вашему замечательному аппарату. Там ещё много интересного и очень полезного ;о)

Если научитесь снимать с жёстким светом - со всеми остальными вариантами будет очень просто ;о) Так что рекомендую ;о)
А моделям просто не нужно на фары смотреть ;о) Чуть чуть в сторону... ;о)

не поможет, потому что ЦТ всё равно высоко... ;о)

Как вариант -> ФЭДовская струбцина + головка с креплением под зонт + крепить к ветке дерева ;о)

 

я кста, подвешиваю рюкзак - помогает

 

То, что вы этого не знаете было понятно из вашей фразы про "жёлтый цвет света" ;о)
А в мануале и про это тоже написано.. ;о)

В фотошколу вам дорога, на начальный курс. Можно к Рустаму например ;о)
Ну или ко мне, если вступительный экзамен выдержите :о)))

 

KaterinaS, вы уж определитесь, "самоучкой" или все таки будете задавать "дебильные вопросы"

 

Ничего страшного. Нужно знать/понимать про экспопару, про ББ, про ИСО, про ГРИП. Просто мне жалко терять время на объяснения того, что уже достаточно хорошо написано в мануале ;о)

О том и речь! Цветом вы управляете..! ;о) И только вы! Поэтому мне непонятны ваши "субъективные ощущения" :о))

Нет конечно :о) У хорошего учителя вы просто сэкономите кучу времени, обойдя множество "детских грабель" ;о)
А сможете вы стать хорошим фотографом, или нет - зависит только от вас ;о)
Так же как наличие высшего образования вовсе не гарантирует .... ;о)

 

Не поймём. Не надо убеждать нас в том, что все девушки непроходимо тупы. Все три пункта - ваши личные фишки, не имеющие никаких гендерных оснований. Умных женщин очень много.

Нет. Чтобы стать профессионалом вам надо будет радикально изменить своё отношение, а это почти нереально. Но в фотошколе вы сможете изучить основы. Ту базу, которую знаить и понимать необходимо.

Смотря какие вопросы. Вот сейчас без сарказма. Вы задаете реально глупые вопросы. Многие из них некорректны, на них вообще невозможно ответить. Например, вопрос "при съемке в ночное,вечернее время хватит одного источника света,или лучше 2" вообще не имеет правильного варианта ответа. Он абсурден сам по себе. Это как спросить: "Если я живу в двухкомнатной квартире, мне чайник обязательно покупать, или достаточно телевизора?". Тикие вопросы выдают непонимание элементарных основ работы со светом. И эти пробелы надо заполнять. Тогда ваши текущие вопросы отвалятся сами собой, и появятся совершенно другие. На которые практики вам с удовольствием ответят. Вот только я не советовал бы, наверное, фотошколу.. Не понравится вам там, т.к. какие-то знание в голове уже есть. Хоть и обрывочные... Но я почему-то уверен, что не понравится. Мой вам совет - найдите фотографа-практика, желательно (очень желательно) имеющего опыт преподавания. И договоритесь с ним о каком-то индивидуальном обучении. Можно попробовать ассистентом напроситься к кому-нибудь, кому не лень объяснять всё в процессе. Хотя ассистентом в Влг трудно устроиться, если только не к свадебщику. Да, и самое главное, вам ОБЯЗАТЕЛЬНО должны нравиться работы этого фотографа. Обычно это не так уж важно для новичков, но в данном случае я уверен, что это обязательное условие.

 

Ххххммм... /или подерутся, или поженятся/

 

Ну да, есть такая вероятность и весьма не маленькая, если KaterinaS действительно понимает, например, что я написал про "вступительный экзамен" - в начальной школе ей точно не понравится..

KaterinaS, в конце января у меня будет первое занятие с группой нового набора - традиционно это открытый урок ;о) Приходите, может быть что полезного узнаете :о) А может быть и понравится... ;о)