Определение Конституционного Суда РФ от 4 октября 2012 г. № 1833-О Выдержка из пункта 2.3 Текст полностью:http://www.garant.ru/hotlaw/federal/426858/ И всё равно пешеход правее правого.
В Волгограде 53-летний пешеход погиб под колесами сразу двух машин http://bloknot-volgograd.ru/news/3068 В нашей стране водитель всегда виноват. А в этом случае водитель «шестерки» виноват? Думаю, что как владельцу источника повышенной опасности платить придётся, если родственники подадут в суд.
Задача правосудия в данном случае - переложить заботу со своего бюджета на другую жертву(водителя). Печально.
А за ДТП по вине пешехода обязать пешехода быть материально ответственным. Но это уже из разряда несбыточных надежд.
к сожалению да... порнография а не законы. по хорошему платить должны как раз наследники погибшего водителю шестерки за материальный (машина пострадала?) и моральный ущерб... ---------- Сообщение добавлено 03.11.2012 15:45 ---------- кстати, мало кто понимает что дело не в только в пешеходах например если родственники покойного сообразят то платить будет водитель девятки вне зависимости от того виноват он или нет...
ээх, даже при всём своем безумии я к сожалению не могу рассказать одну печальную историю на сей счет. я за то штоб пешеходы оставались безнаказанными, за исключением случаев... пусть лучше водители транспортных средств думают и за себя и за пешеходов. пешеход у нас такой что вину его доказать будет сложно. ну если только на принцип пойти...
Так я тему начал с того, что Конституционный суд сказал, что пешеход, нарушивший ПДД, должен возместить ущерб за повреждённый об него (пешехода) автомобиль.
ага. как-будто щас они не толпами бегают и не там где им заблагорассудится. ---------- Сообщение добавлено 03.11.2012 16:42 ---------- RUS, вы к чему выделили мою цитату про безумие? она явно выдернута из контекста. Вы пытаетесь меня задеть или вам поговорить не с кем?
Andolini, я считаю безумием давать волю пешеходам. Задевать я не хотел, скукой я не страдаю, троллингом тоже.
Зато если приблатненные водятлы вылетая на тротуар по пьяни там людей убивают то получают по 3 года поселения . Сам видел И чо там пешеход может водятлу синему неадекватному сделать Пошли вы все, кто таких выродков защищает. Еще есть вопросы ?
ни фига они не бегают. они гордо и неспеша шевствуют через дорогу, с повёрнутой в другую сторону головой.
sergogogo, немного было на эмоциях сказано, хотел бы чуть смягчить резкость но увы уже нету технической возможности.. Хотя по сути всё верно.
Шура 3 года за наезд на пешехода со смертельным исходом это даже больше нормы. В принципе в колонии. поселения находятся виновники куда более серьезных преступлений. Так что мне непонятна ваша бурная реакция. Я знаю людей которые вообще не понесли наказание за наезд пешехода со смертельным исходом. Знаю человека отсидевшего 2 или 2,5 за двух сбитых насмерть детей. Знаю человека который не понес наказание по ст.105ч.1 укрф. суд признал его невиновным хотя доказательств столько што просто ппц. и этот человек ходит и улыбается глядя на меня. Я могу продолжать бесконечно. но я не понимаю какое отношение это имеет к пжив. это решалось еще до создания пжив. надеюсь вы сами все понимаете.
ага, вот как. Может быть. Не знаю. Кстати совсем недавно был случай со смертельным наездом на пешехода. Я поинтересовался оформили ли унс. Сказали что водитель был трезвым но я то знаю что он вечно отравленный. Нынешняя отрава не дает положительный тест. Однако можно было отвезти в наркологичку или попросить врача на мед.освид. написать бумагу о невменяемом состоянии подозреваемого. В общем заморачиваться никто не стал. ЗЫ Кучу гадостей наговорил. Пойду от вас...
БОМЖи и алкота теперь стали ходить по правым полосам скоростных дорог. Осторожнее, товарищи водители.
Andolini,ты не понял по ходу. Там вины этих двух девушек погибших вообще никакой, они не перебегали дорогу а мирно шли по ТРОТУАРУ. ВСЯ вина на пьяном водятле. И по твоему 3 года поселения достаточно за это чтоль ? Ну значит я правильно написал ранее, хоть и чересчур эмоционально.. А, да ты еще и едросский либераст, канеш 3 года за 2 смерти много с твоей точки зрения а 2 года за танец в храме наверно мало по твоему
шура я думаю что за танец в храме наказание в виде исправительных работ за глаза. нужно искать заказчиков а с этих ш*юх взять нечего. что касается моих политических взглядов так давайте при случае обсудим это в соответствующем разделе. все остальные ваши догадки и выдумки не имеют права на существование
Впринципе, логичное решение. Может хоть немного отрезвит пешеногов, кто с телефоном "по-жизни" вааще по сторонам не смотрят... На ПП стараюсь всегда пеших пропускать, но когда прут (именно, как так быть и должно) в 3-5-х метрах от ПП - нет. Когда сам на ногах и когда приходится "лезть на пролом" - я машины пропускаю и только потом иду ибо знаю что сам не прав.
Осталось совсем малость - отнять у них эту волю Пешеходы будут бегать, даже если водятелам премии за каждую сбитого давать начнут. А многие таки да, ходить, причём с колясками
Вот две кегли скопытились. Эти ТП переходили на красный. Видео: http://www.rucrash.com/ruchp/?v=2948597 С ютуба видео выпиливают. Косяк водителя - скрылся в состоянии аффекта. Поймали. Это его единственное нарушение: кегли на красный перед ним перлись.
Вот и "Российская газета" сподобилась: http://rg.ru/2012/11/07/peshehody.html В газете после статьи мнение председателя Союза пешеходов По его мнению получается, что пешеход понимая, что нарушает, нанёс ущерб, но ему за это ничего не должно быть. Странная позиция. Хочется сказать: "Пешеход, не нарушай и будешь здоровым и богатым."
Dir, очень удивляют ********, которые против такой практики. Первый же комментарий по ссылке в прошлом сообщении.
Между тем описанная им гипотетическая ситуация в принципе не является невозможной. Заметим, что водятел, если он на майбахе, в наших реалиях скорее всего докажет неправоту пешенога даже если собьёт его в его собственном сортире. Было бы очень неприятно. Да и (насколько я соображаю в физике и физиологии) если пешеног помнёт капот сбившему его авто, то платить будет уже просто некому. Нужен взвешенный подход.