Ситуация такова, что уволили человека, незаконно, подали в суд на начальство, сначала в районный, судью подкупили, после был иск в областной суд, и история повторилась. Куда можно обратиться? или в нашей стране всё покупается?
OutOfSpace, Мне вот интересно, что судьи в Волгограде так дешево стоят, что их есть смысл их подкупать в таких копеечных делах? Может дело не в подкупе, а в отсутствии у истца квалифицированной юридической помощи?
в Гаагу или Страсбург, куда электричка чаще ходит, прием с 9.00 до 17.00, 12.30 до 13.00 обеденный перерыв, санитарный день - последний четверг месяца. добавлено через 1 минуту -вы мне скажите куда идти?? -нет, куда не ходить.
Флавиус, Факт подкупа очевиден. Юрист отличный. Дело было не в Волгограде а в другом городе, и далеко не копеечное. Воспримите мною сказанное за истину, и скажите куда можно обратиться с такой ситуацией.
вперед, в УСБ,ФСБ,СК,Генеральную прокуратуру, администрацию президента...только факты запротоколируйте предварительно, а то по 306 пойдете
Отличный юрист плохо учился в институте и не знает, куда обращаться в случае подобных правонарушений?
OutOfSpace, а у вас какие-то доказательства есть, или просто юрист проигравшей стороны так себя оправдывает? насколько я знаю наш суды, 99,9% уволенных восстанавливают
Сколопендра, зуб даю пропустили срок ИД, а теперь плачут. у меня завтра подобное дело по уволенному. тоже срок ИД пропустил. считает, что прав. и его юрист в это свято верит. сколько? не можем. вы же у юристов ответ спрашиваете. вопрос: когда уволили и когда в суд подал (через сколько времени?)
Всё там срастается (покажите мне хоть одного юриста, который скажет, что он не профессионал!). Юрист "отлично" взял за свои услуги. Как и многочисленные юристы, главная его работа - это присутствие, а не результат. Результат оказался отрицательным для "заказчика", но дело закрыли, значит юрист свою "работу" выполнил, за другие услуги (информацию) надо платить дополнительно.... Вот человек (не тот юрист!) и хочет получить здесь консультацию бесплатно - в этом его право, а вы (все юристы, которые обитают на этом форуме) можете только либо дать её (бесплатно), либо предложить свою помощь (как более профессионального, кто же спорит) юриста.... П.С. Потрут - не потрут...
OutOfSpace, по таким делам если подкупают, то уволенный должен быть не меньше, чем ген.директор крупного промышленного холдинга с многомиллиардным оборотом. А на мелочь - тут, скорее всего, сами что-то упустили..
вы должны понимать, что в суде многое зависит не от юриста. потому что решение принимает судья. поэтому если вам юрист гарантирует 100% успех - в большинстве случаев стоит поискать другого юриста. да, еще одна причина невозможности гарантировать результат - все клиенты врут.
Как мне кажется, профессиональный и порядочный юрист перед тем как взять деньги, должен сообщить клиенту о всех возможных вариантах исхода дела, а также сообщить о более вероятном варианте, принимая во внимание всю специфику российского бесправия (а также предыдущий опыт), чтобы клиент решил, а стоит ли ему вообще еще тратить деньги и время, если дело будет больше проигрышное, чем выигрышное... Вот такие юристы бывают? Мне вот в жизни попадались два вида юристов: 1. посредники при передачи взятки 2. те, которые говорят то, что хочет услышать клиент, даже зная наперед, что клиент ошибается.
Бывают. Юристы тоже ведь люди. Бывают порядочные, бывают и непорядочные. Как стоматологи, как автослесари и т.д.
прокуратура сама по себе надзорный орган так что ежли слить судью то к ним. но официально и возможно выше. а если прокурор то однозначно выше . на "городского" прокурора -в область и так далее. в случае отказов в рассмотрении жалоб доводите ситуацию до явного нарушения ваших прав
вы можете идти выше обжаловать в соответствующие судебные инстанции, если позволяет закон именно в вашем случае. что касается прокуратуры, суд.коллегий, фсб и т.д.- если у Вас нет близких людей в надзирающих органах, то Ваши попытки ни к чему не приведут ввиду того, что Вы в данной ситуации бесправны и всем наплевать на вас и ваши проблемы . это реально так.
вы не путаете юриста с гадалкой? не факт, может, это вы слышали то, что хотели услышать? Uomo, да, так оно и есть
само по себе противоречит :_)) имхо тут надо выбирать либо порядочный, либо профессиональный... добавлено через 3 минуты Колючий, есть еще третий, но так мало...я про уголовку, следаки по 30 лет отработавшие в системе, досконально знающие УПК, и которые в теории могли бы через анус расследованные дела в суде ломать, НО как правило УПК мало чего значит в наших реалиях...палочная система... добавлено через 8 минут вы процедуру то "слития судьи" вообще хотя бы представляете?? если нет, то я вам расскажу одну маленькую историю, чтобы провести ОРМ в отношении судьи Чернобай имя отчество не помню, требовалось коллегиальное разрешение председателя суда Волгоградской области и еще 2ух судей, реально дело спасло только-то что, не в фаворе он был, а если вовремя "докладывать" то все потуги ментов тогда - ниОчём, даже если будет получено разрешение, товарищч ужо будет в курсе повышенного внимания к своей персоне...
Странно слышать такие слова от юриста (я не ошибаюсь?) Или Вы хотите сказать, что юрист работает на авось: авось выиграю?... В любом деле есть два исхода: выигрыш и проигрыш, один из них более реален. Профессионал всегда знает, какой реален больше, т.к. это зависит от того: - как юрист знает законы и может ими пользоваться - кто ведет дело (и какие ошибки делает в ходе ведения), кто будет судьёй - как аналогичные дела решались ранее в большинстве случаев может что-то еще, не знаю, у меня нет специального образования (про собственный опыт защиты самого себя в уголовном процессе писать в третий раз не буду, еще про одно дело - бесполезно - потрут...) ситуации (дела в смысле) такие были...
у меня знакомая до ВС идет по такой "мелочи", юрист работодателей в лицо ей сказал до первого суда, что всё решено... но ее юрист, почему-то, срок представления в ВС упустил... мелочевка может иметь последствия серьезные, легче переплатить и задавить одного, если речь, например, о повышении начальника идет, и портить себе имидж он не хочет, создавать прецедент, ибо тогда его по закону зачморят все его крепостные
доводилось менять по своему делу следователя. все прокатило. и завершилось в мою пользу. несмотря на дружбу оппонента с начальником ровд одного из районов города. неужели с судьей намного сложнее?