По этой логике, фотограф, вводя экспокоррекцию в тушке, приступает ко второму необязательному этапу еще до снимка
Ну понятно же... Если тушка системно ошибается, почему б её не подправить. Ежели ж ты специально хочешь пересветов в кадре - твоё право, но зачем так мудро. На этом этапе так корректированный кадр уже не вернешь к норме (вдруг понадобится). Это исключение для исключительных личностей. Я так не делаю. А описывал свои действия.
Если ты снимаешь, например, портретик в контровом - пересветы в бэкграунде будут как раз нормой ;о) И тушка, в таком варианте, в 90% случаев ошибётся.. Ну если только не точкой по лицу мерять и потом в мануале снимать.. Что собственно равносильно введению экспокоррекции..
Замер по отраженному свету ошибается всегда кроме случаев когда у тебя все среднесерое, а это редкость. Вводить коррекцию это обычное дело, если ты не знал И нет у замера задачи не допустить пересветов.
Ты еще не "выжег" "автомат по экспозиции" в своем аппарате. Не проще ли ручками делать, чем на каждый кадр свою коррекцию вводить, коль это "не редкость" и "обычное дело"? nibumbum, Ты прав. Может для тебя это и норма. Для меня исключения. А исключения из правил всегда будут. Согласись, что это не массово.
Не проще, потому что поправки связаны с тем что снимаешь, а не с абсолютной освещенностью в кадре. Незагорелая кожа европейца на стоп выше чем среднесерое, и так всегда, что в солнечную погоду, что в пасмурную. Снег на 3-4 стопа выше, и т.д.
DimaP, А мне проще на автомате. Кстати, вначале владения зеркалкой-Кэноном я был удрючен фактом, что автомат все время недоэкспонирует на полтора/два стопа. А потом опытные люди мне объяснили, что это фишка Кэнона и я пойму со временем, что это оправдано и меньшее зло чем ошибиться в плюс. Так и случилось. Не дураки разработчики. Что интересно, это наблюдается во всех аппаратах (Кэнон), что я имел. Только чем продвинутее модель, тем меньше эта "поправка" в минус.
это не фишка кенона, это "фишка" цифровой фотографии, Анатоль. Просто в цифре детали из недоэкспонированного можно вытащить хоть как то, в отличии от пересветов, в которых "полная" потеря информации, а вот в аналоговом негативном процессе всё с точностью до наоборот.. В недоэкспонированных участках полная потеря инфы. Проще думать сразу ;о) Потому что потом либо потеряешь в деталях что то важное, либо шумов насосёшь вытягивая в тенях. Экспокоррекция весьма помогает ;о) Ну по крайней мере когда свет хотя бы чуть более изящный, чем при использовании накамерной пыхи ;о)
Не угадал. Экспонирует он замечательно, просто старается сохранить светлые детали. Ну и не учитывает тот факт, что пересвеченные участки можно в раве тянуть вниз чуть не на стоп без потери качества. А, может быть, как раз учитывает и перестраховывается. Сколько раз я считал себя умнее кеноновского экспонометра и крутил экспокоррекцию в плюс. Больше не кручу, потому что кенон был всё-таки умнее меня в 80% случаев Кстати, в отличие от сони, которая и вправду недосвечивает.
Мне указали - я поверил т.к. не имею опыта съемки разными моделями зеркалок. А вот за мыльницами такого не наблюдал. Пересветы на автомате сплошь и рядом. Я и не гадал и не спорю - замечательно... в минус... тем и замечательно. Во-во. Поэтому на автомате и проще мне. И проще сделать еще кадр (20%) с коррекцией (благо, цифра), чем заранее "думать", предполагать. Все равно не "додумаешься" в какой точке он замер сделает. Для этого считаю (для себя) основным назначением дисплейчика - просмотр гистограммы... хоть она не совпадает с фотошоповской.
Prof, замер на кеноне (кроме единичек) не так сложен, как кажется, скорее даже примитивен - всегда известно по какой точке он замеряет и какие области учитывает. Про замер единичек ничего не скажу, не исследовал. "И проще сделать еще кадр" - проще научится коррекцию сразу правильную вводить и не терять кадры.
DimaP, пока ты её вводить будешь, я сделаю 5 кадров с вилкой и ничего не потеряю (кроме памяти). Наоборот, приобрету варианты.
Prof, а ты так делаешь? У тебя все время брекетинг стоит? Следующие кадры тоже с брекетингом снимать? И если не столбы снимать, получишь 5 разных кадров. И кстати откуда "5 кадров с вилкой"?
DimaP, С чего решил, что постоянно? Для тебя ж вводить экспокоррекцию "это обычное дело", почему бы мне иногда (по нужде) не включить брекетинг? PS: наша дискуссия "скатывается" к двум точкам зрения. 1. Правильная - настоящие фотографы фотографируют только мануальными фиксами с большой дыркой и только в ручном режиме (некоторые еще считают, что только на пленку). 2. Не правильная - думать надо (тут ты прав) когда, как и чем фотографировать. И что б оставить тебе оперативное время - разработчик предлагает несколько вариантов автоматов. Не надо его обижать.
Дима! Я про Кенон пока не знаю (еще не изучал, но любопытство присутствует), а вот Никон позволяет задать сколько кадров делать при брекетинге 3 или 5.
Никон молодец, но у него не Никон Ты правда думаешь, что за время потраченное тобой на влезание в меню, установки вилки, и 3-4 секуны что бы будешь снимать "5 по 3", и потом включишь брекетинг, я не успею большим пальцем ввести коррекцию? Автомат не в состоянии понять что ты снимаешь, гнег, белый дом залитый сонцем, европейца, рыжую. Он все снимет неадекватно - будут недосвеченные снимки. С неграми - пресвеченные. Нравится тянуть с шумами недосвеченные снимки в конверторах/редоктах, никто не против. Кто поопытней, те сразу вводят экспокоррекцию (даже если снимают в raw).
ну вообще в моем каноне брекинг вест на хот кее тоесть установка 0,5-1 сек максимум+автоотключение после отработки+ режим скоростной серии- ну эт скорее для прикола кнопку было нечем занять на практике крайнередко и только для "столбов" юзаю
Да нет вцелом. Эти примеры с крайностями ты придумал. Я лишь говорил что экспокоррекцией весьма полезно пользоватся во время съемки, а не после. Я ни словом не намекал что надо переходить на полный мануал, и освещенность определять на глаз. NekS, это все равно медленнее кручения колеса большим пальцем
Я просто не знаю как в других системах это работает Ну хотя у меня и был Никон и там с брекетингом все нормально, но лично я им пользовался только один раз, когда читал инструкцию. А вот экспокоррекцией пользовался достаточно часто.
А чем отличается пользование экспокоррекцией при приоритете А или Т от мануала с применением поправки в плюс или минус? ведь и при мануале я определяю параметры не на глаз, а по системе ТТЛ . Или просто кто как привык? или экспокоррекия имеет свои плюсы и удобства?
AlexanderV, ну тем что при смене освещенности в мануале надо крутить колеса, а с экспокоррекцией в Av и Tv нет. ---------- Сообщение добавлено 21.04.2011 15:24 ---------- В пятаке нет отключения после отработки, есть только после выключения камеры, и на кнопку вызов брекетинга тоже не повесить.
эт на 50д баловался думаю на марк2 должно быть также а на первом да нету -- ну я какбы поняв быссмысленость на нем такого изврата даже и не искал)
Крайность только первый пример. И ты его предлагаешь. Не открыто конечно - "Давай переходи" а: И еще две твои противоречивые цитаты: Я представил как ты вводишь экспокоррекцию когда "не столбы снимаешь". На столбах она как раз и уместнее чем брекетинг.
Prof, ты реально не видишь разницы между съемкой в мануале и экспокоррекцией в полуавтоматических режимах Av и Tv? Тогда опять учи матчасть 5 разных по содержанию, а не проэспонированности. Врятли ты можешь это представить, если так не делаешь.
[off] Спасибо, кэп! Из чьих еще я их должен делать?[/off] Если человек понимает разницу между режимом M и экспокореекции в Av и Tv, он ни никак не может написать что я предлагаю снимать в M ---------- Сообщение добавлено 21.04.2011 17:32 ---------- в 5D mk II нету сброса режима брекетинга после отработки, только выключением.
[off] Где это? Это я не про тебя, а про "настоящих фотографов".... Не... ну если... так, то да. [/off]