Что быстрее? FAT или NTFS?

Собираюсь выделить на 2 винте примари раздел под файл подкачки. Гига 2... Никак не могу выбрать, как форматнуть этот раздел... NTFS? Но будет ли он быстрее именно для файла подкачки. Понятно что там есть индексация и при работе в обычном режиме ntfs намного быстрее фатов... Знаю точно, что fat быстрее fat32... Что же мне ставить? Fat или ntfs?

 

Digger,
Спасибо... то же так думаю...
Но всё же, может быть есть ещё мнения?
Да, вот что ещё, влияет ли размер кластера NTFS на скорость?

 

Шелудивый кот,
Если честно... Вряд ли разница будет заметна =)
Просто эргономически неправильно файл подкачки ставить на более медленную файл. систему. А вот какая из систем быстрее хотелось бы услышать мнение специалистов...
Конечно можно протестировать не с файлом подкачки... а с чем нибудь другим... Но как? Может быть есть специальная тестовая програмка?

добавлено через 1 минуту
То есть сравнить ntfs с максимальным кластером и фат...
Дублировать гиговый файл с секундомером? =) щас попробую:vcrazy:

добавлено через 8 минут
Файл 800мб.
6,8 фат
7,3 ntfs
Но. В первом случае процесс запускался моментально (после нажатия "Paste" сразу появлялось окно с ходом выполнения), во втором же окошко появлялось с задержкой Индексация?
Вопрос открыт

 

Unnamed,
Да, так пока и поставил...

Про НТФС - Зато потом винда к этим мелким файлам обращается быстрее... Индексация так её...

 

Zuka58,
Спасибо, ценно =)
KEKS,
Да, даже по "аналоговым " тестам фат намного быстрее нтфс =) Остановился всё же на fat16.
На висту переходить нужно. Знаю. Но сильно ломает. Через годик...
volerko,
Как связаны оперативка и своп? В свопе загружены например процессы на выгрузку из системы, без свопа они будут захламлять оперативу. Для винды своп обязательно нужен. Другое дело сделать из оперативы виртуальный диск для свопа... Это да...

 

Everest,
зачем? можно завиртуалить оперативу... правда 32 битная винда только 3,5 гб памяти видит. а 64 битный хр - глюк. так что это актуально только в отношении висты

 

Шелудивый кот,
Во-во =)
А ведь придётся пересаживаться... Не, с 98 на хр легче перескочить было чем с хр на это уё.. убожество

 

qwertEHOK,
Ну вообще-то смысл делать файл подкачки на отдельном разделе (причём физически на другом диске) остался. Система явно будет притормаживать если винт пытается одновременно прочитать и программы и своп... На глаз, повторюсь, может быть разницу и не увидеть... Но коли есть 2 винт...
Кстати если своп на ссд поставить, то опять же невооружённым глазом разница видна не будет Вот если винду на ssd... но 7 тысяч из-за десятка секунд при загрузке...

 

Речь шла не о файле подкачки

Для свопа это более чем достаточно.

Аргументируйте

Ещё раз аргументируйте

Вашими же словами и отвечу:

Про дефрагментировать долго улыбало =)
:vcrazy:

 

Ну да...
Итак:
Cамая быстрая система - FAT
На том и остановимся. Для свопа самое оно.
И вообще. Лучше всего иметь три винта - на одном винда, на другом программы, на третьем своп. Чем и займёмся. 2 уже есть.

 

Hermes,
Нефрагментированный своп =) создать легче простого. Два момента. Фиксированный размер и удаление оного при выключении/перезагрузке винды.
По поводу увеличения/уменьшения оперативки и т.д. Винда (хр - речь о ней) требует наличия свопа. Без него места в физической памяти через некоторое время работы как раз и не останется. Если вы специалист знаете почему. При наличии 4 и более гб оперативы своп можно организовать =) и в оперативе.
Да, для меня, может быть я ошибаюсь, своп и файл подкачки одно и то же, я не специалист
KEKS,
Не обязательно. Требования не такие жёсткие. Обычный заурядный винт, гигов на 300, для хранения информации (удивительно, чего же ещё-то?), просто примари раздел именно 2,1 гб(попробуйте больше) организован под FAt (16)

Когда забьётся этот винт поставлю третий. На котором будет раздел ,к сожалению не fat, ибо как выяснилось он самый быстрый (кто забыл тему топа можно посмотреть), созданный исключительно для папочки Program Files

 

Unnamed,
Именно на пустом.

 

Ну в своп-файле содержится кроме всего информация о выгружаемых из физ. памяти данных, без него память забивается. Также данные именно в своп и выгружаются, для этого такие размеры. Например, если размер не фиксированный, после загрузки ёмкой программы, скажем, игры, своп сразу сильно увеличивается, но не из-за того, что там образуются некие "подгрузочные" данные игры, а именно потому, что предыдущая информация сбрасывается в своп... надеюсь понятно написал... Опять же информация может быть частичной, я винду не придумывал =) Так что своп, хотя бы минимальный, но нужен.
В 0 размер выставить можно, даже при 2 гб. Наверное при условии частой перезагрузки компьютера это будет предпочтительней, не знаю...
Для себя я решил, что коли винде требуется свопиться - пусть это делает =) Всё же наиболее привычная, и, как бы ни ругались, дружественная ось, зачем обижать... Пусть себе работает как хочет.
Опять же, в основном, что со свопом, что без него, что с ссд накопителем - разницы на глаз заметно не будет =) Просто, например, как у меня, если есть 2 винт, стоит туда поселить и своп-файл... Хотя бы ради элементарной эргономики.
А вот если слегка поманьячить, можно в самом начале этого винта, где скорость чтения максимальная, сделать раздел под fat 16... Почему нет?

Удалять своп стоит хотя бы потому, что машина выключаться быстрее будет.