Жизнь без излишеств -23 тыс. рублей в месяц

нет прямой зависимости.

 

Найдёт другую, нет?

 

возможно...))
а если найдет не на 200-300 а на 100?
а если найдет и не быстро...
и похерится его среднеклассовость напрочь.
Короче, средний класс тот, кто не зависит от размера ЗП

 

Это уже обеспеченный класс.

А если его активы пох*рятся? Сейчас не придумали такого, что могло бы без опаски давать такие деньги, а если и есть (типа несколько десятков миллионов в сбере на 0,5% в месяц), то я думаю человек не станет работать на 300 тыс, а займется своим делом.

 

desd,
Верно заметил выше alexsoff. Это уже выше среднего класса. Средний класс идёт за бедностью.

300тыс. руб зарплата- это всё-такие уже не бедность.

 

так я и не убеждаю никого ))
это только моя оценка, у Вас может быть другая.

За бедностью сразу средний класс? разве там больше никакой прослойки нет?

---------- Сообщение добавлено 13.08.2015 15:08 ----------

ну а если всего по немножку? там депозитики процентики приносят... по акциям диведенды капают, паи в ПИФах копеечку дают, знаете, курочка по зурнышку...
Все сразу не похерится, к тому же всегда есть риск что бенефициант активов внезапно вдруг коней двинет )))
С этими рисками что делать?

 

При 15% годовых на 240 месяцев сумма кредита 3 800 000. За 35 сейчас снимать можно двушку.
Двушка в Москве - это наверное минимум 6 млн. Ипотечный платеж на 6 миллионов под 15% годовых аннуитетный - это 79 тысяч.

 

откуда инфа?
в прошлом месяце знакомая сняла однушку, далеко не в центре, но нормальную такую за 30 + коммуналка.

В моем доме однушки в продаже щас от 7 до 8 млн. (45 м2)
двушки, нормальные, 9-11 и более.
месяц назад приятель продал двушку на академической за 14.

 

desd,

аренда
http://www.cian.ru/cat.php?region=-...32000&maxprice=35000&room2=1&engine_version=2

покупка
http://www.cian.ru/cat.php?region=-...m2=1&foot_min=15&only_foot=2&engine_version=2

 

а....
ну-ну

хотя сейчас рынок упал конечно... но тем не менее, то что реально на рынке я рассказал.

 

в контексте было думать только о себе

 

Иной гость,

Можно, наверное. Я недавно снял на 25% дороже. Так что и однушка получится 35, не меньше.

Ну да. Как раз+ первоначальный взнос, который можно покопить год-полтора и можно однушку купить. Что не так?

 

соглашусь, на 300 тыщ/мес в принципе уже можно не париться насчет цен на еду/комуналку/одежду (даже пожалуй из бутиков)/отпуск, еще с тачкой за миллион или около того как-то проще - если что через полгода можно купить новую такую же, но вот с жильем все еще напряг - все таки комфортное жилье в влг стоит в районе 6-8-10 млн, думаю доход в миллион решит этот вопрос

 

Есть такие калькуляторы, которые считают что выгоднее - снимать или купить. Но там надо считать и проценты на накопления, и рост цен на аренду/недвижку.

Мне почему-то кажется что как раз стратегия "накопить на половину" выгоднее, чем с нулевым взносом заходить.

 

3 спальника на семью самых шикарных обойдутся в 15ть =)

 

и не снимать. ))

 

а еще можно в животе телевизор сделать и на голове антенну.

 

эта цифра условна... и просто к примеру.

 

Тут уж, правда, всё субъективно. Я считаю, что нет. Средний класс- это то, какой должна быть средняя жизнь.

Хуже- бедность. Лучше- это уже хорошая благополучная жизнь.

 

т.е.

бедность а затем сразу раз и средний класс?
ну возможно... в среднем классе же тоже какой то диапазон есть Средний класс Джуниор - Средний класс Байзикли - Средний класс топ левел )))) ну как то так )))

 

Всё верно. Только эти калькуляторы никак не учитывают потери моральные и материальные от того, что может понадобиться срочно искать и переезжать на новое место по прихоти хозяев квартиры. Да, это незаконно и т.д., но это Россия.

И не учитывают они, что материнский инстинкт подсказывает жене, что лучше ребёнка растить в своей квартире.

Хотя, да, если возвращаться к той гипотетической ситуации, когда обет безбрачия дал, я бы не стал покупать квартиру. Мне съёмные удобнее. Сменил работу- сменил квартиру поближе к работе.

Но опять же, можно ли называть средним классом ситуацию, когда возможен такой уровень, только если не иметь семью, и специально в этом ограничивать себя?

 

мое имхо: если пассивный доход семьи позволяет не работать никому в семье без дауншифтинга = хорошо, нет = плохо!

 

так и я за то!
много таких знаете?
я чет не очень много ...

 

Если ипотека обходится дешевле, чем съём аналогичного жилья, то... зачем снимать?

 

а с учетом того, что цена ипотеки остается постоянной, а цена аренды имеет тенденцию к росту - ипотека интереснее. Взяла вторую ипотеку...скоро будет квартира, купила машинку, сижу на пляже...но я не средний класс.. ближе к бедноте

 

Мне понравился пост про "...чтобы более менее протягивать, зп на человека должна составлять от 40 тр."

---------- Сообщение добавлено 13.08.2015 20:16 ----------

Вы кушаете майонез, сосиски и запиваете это все ведрами кофэ, а потом еще приходится тратить деньги на залечивание ран от подобного питания. Тут конечно и 50 может оказаться маловато.

 

Конечно лучше купить. Кто б спорил...

 

Это ровно мой случай. Снимать бессмысленно - дороже и хуже. В конце концов - даже при внезапном полном отсутствии средств из ипотечного жилья выселят не сразу. Будет время обдумать ситуацию, что-то спланировать, сделать... А из съёмного при неоплате выпрут на следующий день.

 

Да и вообще, съемное жилье напряжно... ощущение временности бытия.

дороже? Не знаю... я снимал лет 5 назад платил 25 тыс, первые платежи по ипотекп были 92 твс ежемесячно... это при том, что у меня первый взнос был существенный.... и другие плюсы были.
Ипотека по русски)))

 

Ну это где как. В моей местности - да. Квартиру я снимал - платил 840 долларов, три спальни, 110 метров. Ипотеку плачу 800 долларов, за дом с землёй, дом два этажа, четыре спальни, 230 метров. Первый взнос был 5% стоимости.

И да - с квартиры я съехал аж в 2003-м.. Аренда с тех пор только подросла. А платежи по ипотеке фиксированные на весь срок.