я вон сообщением выше мента уже взял в кавычки...делай выводы, одноклеточное. и да про отводилки...боря, запомни одну вещь - это не в моих правилах, я первый признаю, если я не прав, в отличие от тебя, муж с поведением ребёнка, как только тебя в твое *авно тыкают прилюдно, ты обиженку в репертуаре - сам ***** - включаешь. так что чья бы корова мычала.
nosferatos,с тобой както за одного боксера терли который давно студента слежки вальнул поставленным хуком а тот взял да и помер. там тож была коллизия что местные аналогопотамы обнаружили связь между хуком и оторвавшимся тромбом и закупоркой ГМ а вот столичные такую связь опровергли за сим и наказания не было
Такой походочкой к девушкам с вопросом "Почему вы плачете?" не подходят, дрищ что-то не договаривает. Бык, видимо, издалека уже маневр приметил и почуял неладное.
хз, врать не буду, артём до сих пор в бегах, ибо его главным стрелочником сделали. ---------- Сообщение добавлено 28.05.2015 19:19 ---------- если бы только это ---------- Сообщение добавлено 28.05.2015 19:20 ---------- *здит услышал тухлый базар, имхо.
пиши значит правильное, многоклеточное. жаль, извилина одна. ну молодец, плюсик тебе, антоша) пока что, репертуар "сам *****" у тебя включен на всю катушку на мои, в общем то, справедливые возражения. так что, не мычи)
там совместный проект, важно кто в бега ушёл, а чо скромничаем, я просто проценко фамилию сначала забыл, что забавнее всего брат его потом в той же гопкоманде бегал, через которую его родственника крайним сделали. направление ты в принципе знаешь...и про кузю... читать повторно, до осознания, про извилину - тебе и той не досталось... себе оставь, пригодится. боря, счас придёт сурков, начнёт тебя за кредиты спрашать, неуловимый джо ты наш ненаглядный
пассворд мля забыл а микрон не отдает:frustrate ---------- Сообщение добавлено 28.05.2015 21:30 ---------- но основной "победитель" один
нет не знаю. я твоими тропами, знаешь, не ходок) ну и про кузю и твою извилину мне лень комментировать. играйся сам) не могу. он всецело твой. да хоть два. и чо? ---------- Сообщение добавлено 28.05.2015 20:56 ---------- Мне более интересно другое. То как ты ловко вешаешь людям ярлыки. Кстати, сам ты какой ярлычок носишь? Почему два парня у тебя стали двумя упырями? а киллер самоучка вдруг дартаньян? что это за дискриминация? ты прям как заправский журналист, эмоционально приукрасив - вывернул историю наизнанку) или это все, якобы, нужно в кавычках прочитать и на самом деле ты между строк ярлыков участникам не понавешал?) пацан мог (и вполне вероятно) вообще в первый раз лишнего перебрать. а ты его уже привычно с дерьмом смешал - упырь, дрищь. и что он там девкам сказал - никто не знает. есть истории, когда неадекваты кидались вообще за то, что ты "к его бабе" подошел. а ты и знать не знал его она или нет)
а у меня своя версия ) одна из баб - подруга "каратиста", чего-то они там по*****сь эти двое бухие, море по колено, попытались подкатить, им сказали "уходите пока целы", подошел "каратист" и будучи уже не в настроении и видимо еще и послан пьяными в пешее эротическое, ввалил обоим
завидуй молча это же так очевидно. [ame]http://www.youtube.com/watch?v=B0gtPm-m2No[/ame] ---------- Сообщение добавлено 28.05.2015 20:45 ---------- из всех прочитавших сарказм только ты не уловил, кузя, ты не слепой, ты тупой. заправские журналисты склепали очередное - скандалы-интриги-расследования, из обыденного ниочем. ага, он ещё котят спасал, и бабушек через светофор переводил. ---------- Сообщение добавлено 28.05.2015 20:46 ---------- у кого - их?? [ame]http://www.youtube.com/watch?v=DvRXoNVjsb8[/ame] ---------- Сообщение добавлено 28.05.2015 20:49 ---------- [ame]http://www.youtube.com/watch?v=ZD8X7YhrpX4[/ame] вопрос раскрыт целиком и полностью, про нормального прапорщика
Как жеж не было? Умысел втащить был? Был. Втащил? Втащил. А дальнейшая квалификация содеянного зависит от характера и тяжести последствий, которые находятся в ПСС с "процессом втащивания". оценивая вред, причиненный здоровью, и будет квалифицировано деяние. Например: бухряк этот втащил в голову типу, который упал (ну все как на видео). Всё, больше от него ничего не зависит, его роль закончена. Последствия: 1. Тип встал, отряхнулся, пошел зафиксировал свои пиндюля, в ОВД, написал заяву. Вред здоровью - синяк на фейсе. Деяние будет квалифицировано как побои. 116 УК 2. Тип встал, свалил, пошел в больничку, там диагноз - СГМ. К какому вреду его относят не помню, вроде к средней тяжести. Итог - 112 УК. 3. Тип не встал, приехала 03, увезли, чувак стал инвалидом, овощем. Итог 111 ч 1 4. Тип не встал, приехала 03, увезли, помер. Итог 111 ч 4. Или я что-то путаю? Юристы поправят.. Нас учили так: любые пиндюля, итогом которых является труп - автоматом 111 ч 4, если нет признаков статьи 105. А 109 УК (причинение смерти по неосторожности) - это "легкая статья", там санкции смешные ввиду небольшой общественной опасности. По ней квалифицироваться будут деяния, которые вообще не связаны с насилием в отношении непосредственно потерпевшего. Медик попутал препараты, пациент помер - 109ч2. Мент стрелял в преступника, а попал в прохожего - 109ч2. Лаборант неумышленно разбил посудину с какой-нибудь ядреной химией, помер весь НИИ - 109ч3. Отец нес ребенка у выронил из рук, тот помер - 109ч1. Как то так, имхо. А тут есть прямой умысел. Действия обвиняемого были направлены изначально на причинение вреда здоровью. А вот какого вреда - поди знай. ---------- Сообщение добавлено 28.05.2015 21:08 ---------- nosferatos, в остальном полностью с тобой согласен
nosferatos, когда я в одной из крупп вк в теме про этот случай отписал, что 111.4 тут и близко нет, т.к. умысла нет, обыкновенная 109, так меня там чуть не разорвали.
не равно умысел покалечить. я уже сказал, что должно было присутствовать для 111ч1-4 ---------- Сообщение добавлено 28.05.2015 21:11 ---------- слОвяне с жидким стулом??
имя, умысел был, но на причинение побоев, ну может телесных небольшой, ну максимум средней тяжести, но никак на причинение тяжких телесных
корень в следующем - причиной смерти - является не удар в голову, а падение с высоты собственного роста, по причине удара в голову.
Ген, не... Если бы все было так, то людей бы до смерти убивали каждые 5 минут, а потом "я не хотел", "хотел только сломать нос". Повторяю, квалификация дает исходя из последствий, а не из того, что там хотел или не хотел обвиняемый.
да, чаще всего у нас так и каалифицируют. Умер сразу 105, умер попозже 111.4, проще пареной реры, но это не правильно
ну мы этого не знаем, результаты СМЭ не читали. Я имею ввиду не частный случай, а вообще. Конечно, если дать леща справедливого, а терпила помер от сердечного приступа из-за душевных страданий - тут да, не проходит 111. Я рассматриваю случай как если бы установлена ПСС смерти именно от физических воздействий со стороны обвиняемого. У меня дядю родного, алкаша, так убили. Въехали в табло возле пивнушки, тот упал и башкой об бордюр и помер. Чувак поехал по 111 ч 4.
какие боксеры необязательные люди-таки... ---------- Сообщение добавлено 28.05.2015 21:20 ---------- а) я оперирую данными из репортажа, не больше и не меньше. б) 111.4 козырней 109 по статистике, вопрос в том какой будет лоер.
nosferatos, ладно. Время покажет. Можно позвонить куды следует попозже (когда определят уже конкретно статью) и узнать все