1. Посмотрите )))) Можете и сейчас посмотреть, зачем ждать до 40 лет?... К тому же, я не знаю что будет через год. Я не говорю что убеждённый одиночка на всю жизнь. Может потом захочется другого. Я лишь говорю про то, что мне хорошо одному и что в этом нет ничего ужасного если получаешь от этого состояния удовольствие... Я же не говорю что отношения - зло. Ещё раз повторяю - везде есть свои плюсы и минусы... 2. Т.е. из вашей фразы я понял следующее - вы боитесь одиночества и вам хотелось погулять в молодости. Но вы выбрали вариант "в молодости выйти замуж, но не потому что хочется в молодости замуж, а потому что "надо", иначе потом стану уже старее и никому буду не нужна".... Т.е. вы реально боитесь одиночества? Поэтому так и говорите мне. Вы не говорите мне "на самом деле вы несчастны сейчас..." Вы пытаетесь заглянуть в будущее... Вы считаете что в 40 я стану никому не нужен, мне будет крайне трудно связать свою жизнь с кем-то в этом возрасте и я буду страдать от одиночества... Но вы не думаете что я не буду страдать от одиночества в 40 лет, если не страдаю сейчас... и уж тем более в этом возрасте у меня будет ещё более "стойкая" позиция чего дальше делать со своей жизнью... Ну что ж, поживём увидим
Lucifer по вашим писаниям ясно одно, что вас не удовлетворили отношения с девушкой. Одиночество начинается, когда человек не ценит любовь.
всё время вызывали улыбку подобные громкие фразы. Всё время было интересно, как можно рассуждать или опираться в рассуждениях на такое понятие как "любовь", когда нет чёткого определения данного чувства и уж тем более как обычно у нас в жизни бывает - для всех это понятие значит разные вещи(и даже каждый сам для себя не может дать чёткого определение этому чувству)...
убийца, вот поэтому ты и не поймешь,почему я замуж вышла)) ---------- Сообщение добавлено 21.06.2011 20:15 ---------- Lucifer, мне не 40, а посмотрим на то как ты будешь описывать одиночество.
Да нет, любовь между мужчиной и женщиной не подразумевает собой разные понятия. Когда любят, то не разлюбливают и главное не придают.
Да любовь вообще никакого понятия не подразумевает. Любовь - не понятие, а оправдание почему кто-то вместе (ну или не вместе, но очень страдает ). Спроси любого на улице что для него любовь - более 90% промычат в ответ что-то невнятное... А даже те 10, кто что-то скажет, всё равно словами не сможет передать и 10% того, какие эмоции она у него вызывает. Я не требую чёткого определения, я понимаю что это одно из самых загадочных чувств в человеческой природе. Но я так же понимаю, что так как человек не может понять природу любви и не может объяснить это, он не может знать что эта любовь с ним сделает завтра... Может она возьмёт и пропадёт через полгода... И тогда для кого-то будет одиночество, для кого-то свобода, а для кого-то что-то ещё... ну я же говорю, я уже для себя это понял на основе твоей фразы про то, что ты посмотришь на меня в 40 лет
Ах! Какая Вы наивная! Просто прелесть! ========================= Такое, как написал ТС, написать может человек, который тоскует по любимой женщине. Прочтите внимательно - ведь в каждой строчке незримо присутствует ОНА. В каждой строчке тоска по НЕЙ. А ТАК тосковать по любимой может тот кто, как минимум, любил. АХ! Какая Вы наивная! ---------- Сообщение добавлено 21.06.2011 21:27 ---------- В лурке есть статья. Очень даже ничего. Без комплексов, но без скаберзности и без энциклопедического и поэтизированного пафоса. Мне понравилось. Оспорить я в ней ничего не смог. Добавить не пожелал. И так нормально. Короче, умный человек и так понимает ЧТО ЭТО. А точные формулировки и определения "любви" обречены на опошление этого явления. Поэтому Ваше стенание про терминологию и "определения" - неуместны. ---------- Сообщение добавлено 21.06.2011 21:34 ---------- Совсем в другом топике я уже писал - в чукотском языке есть более 20 различных слов объясняющий такое просто явление, как снег. У вас, у rусских всего 3-5 слов объясняющих такое сложное понятие, как любовь. Включая оглаголенное существительное к самой любви имеющее отношение опосредованное. Вы, rусские, просто в принципе не можете объяснить это. У вас под одним и тем же словом подразумевается стотысячЪмиллионов понятий. Ясный пень, что говоря об одном и том же вы порою говорите про совершенно разные вещи.
Самое смешное, что большинство людей делающих такие заключения - не могут дать даже самому себе, отчет о том что же это за такой зверь - любовь. ---------- Сообщение добавлено 21.06.2011 21:57 ---------- и даже этими словами она не определена. Ну максимум как социальное явление.
присутствует ОНА, как страсть из прошлого уже прошедшая в настоящем. Так не тоскуют, а если тоскуют, то Lucifer пытается обмануть сам себя пытаясь забыть номер телефона своей любимой.
OpenBoy, sovetnik, ...любить, но кого же? На время не стоит труда, А вечно любить невозможно. В себя ли заглянешь, там прошлого нет и следа И радость и муки и все там ничтожно. Что толку в желаньях, ведь рано иль поздно их сладкий недуг Исчезнет при слове рассудка..... Ну, то есть словами "любимой" и "пытается обмануть себя" Вы подтверждаете, что я прав относительно того, что лирич. герой страдает от любви. То есть продолжает любить и тоскует по любимой ?
не стоит говорить за других. Все по разному относятся к разным ситуациям в жизни. Может быть вы себя пытаетесь обманывать в каких-то случаях, но не значит что так стараются сделать остальные...
Вы мать свою тоже можете разлюбить? Любовь к матери, или к своему ребенку и есть настоящая не уходящая из жизни ( и после смерти у некоторых...) любовь. Но такая любовь бывает и между мужчиной и женщиной, но это редкое явление, так как большинство любит больше себя самих.
А я о чём тут до этого распинался? Я о том и говорю, что не стоит говорить столь громкие фразы, где содержаться столь неточные слова... ---------- Сообщение добавлено 21.06.2011 22:23 ---------- всё зависит от ситуации. У меня лично так вопрос в семье не стоит. Но вот моя знакомая например отца своего перестала уважать уже очень очень давно. Причём она его уже давно даже не ненавидит, он ей просто безразличен... Разве это не есть верный признак того, что ей на него плевать и ни под каким из понятий любви тут нет ничего подобного? Ситуации разные бывают....
Прэлэстный гон. Давеча смотрел дешовый фильмец - "The Wall" Алана Паркера (если это название и это имя Вам вообще что-то скажет). Тема материнской любви раскрыта зачoтнo. Я Вам открою страшную тайну, только Вы никому не говорите. Далеко не все матери любят своих детей. Иногда такие встречаются. Но редко. Отношения матерей к детям скорее описываются словом "инстинкт".
Если это наблюдения по жизни - значит хреновое у Вас окружение... Насчöт редкости явления настоящей обоюдной любви - согласен. Чаще один человек любит, а другой - позволяет себя любить, считая это любовью... Имхо. ЗЫ: Мне почти сорок. Уже практически неженат... Что такое одиночество? ХЗ...
Спорный ворпрос, на деле, зачастую в реальности, под этой любовью скрывается скорее подчинение эгоизму материнского инстинкта. И самое интересное вы не выделяете это никак, хотя явление чрезвычайно распространено. То есть для вас любовь как понятие не имеет внутреннего выражения, это всего лишь то что заложило в вас общество на эту тему, и не более.
в точку... Именно эгоистичное подчинение... Ибо даже если чадо натворит делов и пострадают другие люди, всё равно матери продолжают "любить" и защищать детей от того, чтобы они понесли наказание....
Я имела ввиду полноценную мать, а не духовную уродину, те действительно любят только себя самих. Вы любовь с инстинктом не путайте. что за глупость... Да уж... с такими выводами человечество еще очень долго будет сидеть в гов..
Истинная, убийца, Redrik, как недальновидно связывать мое состояние с девушкой. Отношение девушки, ко всему написанному, ни что иное, как один из примеров. Я не скучаю, не тоскую по бывшим девушкам.
последнее время периодически встречаю этот текст на различных сайтах... особенно забавно, когда люди выдают за своё). Значит, действительно, многим близко, жалко, что тырят бессовестно, конечно. Хорошо, что знаю первоисточник.
глупо в данном случае было бы ставить (c). текст то в данном случае - звучит как есть. а с (С) - будект уже как бы с комментарием и потеряет часть значения своего или изменит. Ну и вообще то я против интеллектуальной собственности. а то собственников дохрена, разбросать свои опусы по интернету много, а потом - украли...
да просто я о том, что забавно смотреть, как люди выдают за свое, когда это чужие мысли. В инете вообще проблематично отследить первоисточник какого-то текста, или цитаты...