На Кубани появятся бэби-боксы для приема детей-подкидышей

По спорным моментам да, а здесь ничего спорного нет. Статистика одна, никаких альтернативных теорий нет. Она доступна. Её подтверждает научный сотрудник обладающий профессиональными знаниями в области криминалистики.

---------- Сообщение добавлено 21.03.2016 09:59 ----------

Это персонально для тебя намек.

 

Ссылка на статистику будет?

---------- Сообщение добавлено 21.03.2016 10:06 ----------

Да, стоит употребить любимую ОБ фразу "смотря, как собирают статистику". Справедливости ради отмечу, что за последние 2 года по республикам Северного Кавказа нет данных по таким преступлениям (не "ноль", а именно "нет данных"). Кроме Адыгеи, где рост преступлений по ст.106 - 100%.

 

Она не будет, она есть, вводишь в гугл "статистика по инфантициду в регионах России". Заходишь в полученных результатах, к примеру, на сайт сторонников ящика для детей. Скачиваешь архив и смотришь.
Я достаточно понятно написал?

 

Магадан, т.е. статистике на babyboxrf.ru можно верить? Я то её уже посмотрел, и она, замечу, совершенно не доказывает твои слова.

 

Ну на твой взгляд да. Ты же увидел 0 в строчке и сразу понял что это ящик сработал.

---------- Сообщение добавлено 21.03.2016 10:24 ----------

Вот еще, одному любителю пруфов.

Цитата из документа комиссии ООН по правам человека. Документ CRC/C/RUS/CO/4-5 лежит тут.

45. The Committee is concerned about the existence of baby boxes that allow
anonymous abandonment of children in several regions of the State party, which is in
violation of, inter alia, articles 6, 7, 8, 9 and 19 of the Convention.
46. The Committee strongly urges the State party to undertake all measures
necessary to not allow Baby Boxes and promote alternatives, taking into full account
the duty to fully comply with all provisions of the Convention. Furthermore, the
Committee urges the State party to increase its efforts to address the root causes
which lead to the abandonment of infants, including the provision of family planning
as well as adequate counselling and social support for unplanned pregnancies and the
prevention of at risk pregnancies.



Вот перевод:


45. Комитет обеспокоен наличием так называемых ящиков для младенцев, которые позволяют анонимно избавляться от детей в ряде регионов государства-участника, что является нарушением, в частности, статей 6−9 и 19 Конвенции.

46. Комитет настоятельно призывает государство-участник принять все необходимые меры для отказа от так называемых ящиков для младенцев и поощрения альтернативных мер, полностью учитывающих обязательства по всестороннему выполнению всех положений Конвенции. Кроме того, Комитет настоятельно призывает государство-участник активизировать усилия по устранению коренных причин, лежащих в основе отказа от новорожденных детей, в том числе за счет предоставления услуг в области планирования семьи, а также предоставления надлежащего консультирования и социальной поддержки на случай незапланированной беременности и предупреждения беременностей, связанных с высоким риском для здоровья.

Лежит тут: http://www1.umn.edu/humanrts/russian/crc/Rrussia_2014.html

 

Магадан, судебная практика по ст.106 говорит обратное.

 

Пруфы?

 

кроме статистики существуют еще и религии. Например, ислам очень не приветствует внебрачные связи, приводящие к рождению детей...

 

Ну так об этом и речь - причины инфантицида, скорее культурные. В этой плоскости и надо работать для того чтобы был результат.
Это вот, и криминолог говорит, и в документе ООН зафиксировано, что вместо ящиков нужна работа с женщинами в зоне потенциального риска. И ряд других мер, в частности - улучшение социальной среды.

Причем ООН, насколько я знаю, сделало такие заключения по уже отработавшим проектам в разных странах Европы.

Изначально там тоже опирались на понятие справедливости, нравственности, дескать - надо жизнь детям сохранить. Но ничего подобного не получилось - проблема не была решена. Так как матери, по типажу склонные к инфантициду, никогда не пользовались ящиками.

Ну и там еще другие проблемы в связи с этим рассматриваются, вплоть до торговли органами детей.

 

А как же

Или проблемы?

 

DVR, у меня нет проблем, все что ты просил - я предоставил.


Тебе есть чем подкрепить свои слова?

 

т.е. получается, что убийства детей на Кавказе не входит в статистику из культурных соображений? Или в своих всесторонних мозгах запутался?

Сильно!

Даже если только 30-40 детей спасли эти бебибоксы, то это уже показатель!

 

Нет, культурные причины означают, что культура населения в том или ином регионе - определяет вероятность появления в обществе мам, готовых убить своего ребенка. Там где в культуре сильны семейные ценности показатель преступности по статье инфантицида уменьшается или отсутствует.

---------- Сообщение добавлено 21.03.2016 11:48 ----------

Они не спасли, та категория мам. которые ими пользуются, никогда не убивает детей.

Это люди попавшие в трудные условия, в пограничном состоянии решения, между тем чтобы отдать ребенка, или оставить. Ящик добавляет веса в пользу решения отдать. Социальные службы могут (и обязаны) помогать принять другое решение.
А так же обязаны заниматься профилактикой. Чтобы таких ситуаций которые ставят перед женщиной такие вопросы, не существовало.

 

То, что ты предоставил - отправленные факсом листочки, с непонятно откуда взятыми данными. Судебная практика говорит, что посадки по 106-й УК РФ в Северо-Кавказских республиках есть.

 

хех, они и в этих "листовках" есть. Там же за несколько лет статистика, ну если ты не заметил вдруг.
Но в целом по России это самый благополучный регион, там это редкость. За иные годы нет совсем, а иной раз и есть.

 

Магадан, ещё раз, для одарённых - смотри судебную практику. За последние 5 лет посадки по 106й в указанных регионах - есть. А в факсовых листочках - нет.

 

Ну значит продвигающие бебибоксы люди используют фейковую статистику. Напиши им о своих сомнениях) .

Они над тобой посмеются, так как там есть статистика по кавказу.

 

Что не мешает тебе предъявлять её как реальную.

Она и в судебной практике есть. Только другая.

 

Она реальная, То что она не реальная первый предположил ты.

---------- Сообщение добавлено 21.03.2016 21:45 ----------

И в сканах по ссылке она есть.

 

В колонке "7" по северо-кавказским республикам - ноль, а общем-то.

Не совпадает с судебной практикой. Особенно, где указано "0", а судебные решения есть.

 

Ну а если так посмотреть?

 

С каким пор Ставропольский край стал Северо-Кавказской республикой?

 

Тема из пальца высосана. Не думаю, что проблема сильно актуальна в России.
Да мамаши, способные выкинуть новорожденного на улицу вряд ли поедут через пол города в поисках беби-бокса.

IMHO, умные ребятки под это дело получили бабло из бюджета и попилили его. Как бы там не оказалось, что этот беби-бокс стоит как а\м Скорой помощи.

 

450 рублей сам ящег вроде стоит. Про сервис не скажу.

---------- Сообщение добавлено 21.03.2016 22:27 ----------

Ну почитай - будет понятно.

 

Ставропольский край - вообще не республика. Ты снова обосрался.

 

Вот та самая колонка.



Поднапрягись еще.

 

В аттаче лежит полная картинка. Ставропольский край - не республика. Вообще. Никак. И Северо-Кавказский федеральный округ - тоже не северо-кавказская республика, как бы тебе этого не хотелось. И то, что Ставропольский край находится в Северо-Кавказском федеральном округе - не делает Ставропольский край северо-кавказской республикой. Колонка 7 для северо-кавказских республик - девственно чиста, там "0".

 

DVR, Бог с ним с республикой - у тебя в 7ой колонке ноль. Кстати там не республика там край написано. У тебя трудности на новом месте может?)

 

Магадан, ещё раз, если с первого раза не уловил:

Теперь покажи на картинке Северо-Кавказскую республику, у которой в колонке "7" - не "0".

Алиллуйа! Надо же, ты только заметил?

 

Я готов согласится и так, если ты покажешь 7ю колонку за Северо-Кавказскую республику, в которой 0.