Антох, ну как в дестаду Открываешь игру, выбираешь свою стату, выбираешь нужный танк и смотришь его стату. Там есть 2 строки: число проведенных боев на этом танке и нанесенный дамаг в тотале за все бои. Далее арифметическое действие за третий класс: суммарный дамаг за все бои делишь на число боев. Получаешь в итоге средний нанесенный дамаг за бой.
Что есть стрельба по фокусу? та ну на! может игрок весь дамаг на левах набивает, а в семерки даже не стреляет.
Может он имеет ввиду, где посмотреть сколько он пробил/не пробил... То тогда именно такой статистики в игре нет. Но формат боев с ТТ10 предполагает, что твой ТТ10 столкнется с вражеским ТТ9-10 (и вы начнете месить друг друга) примерно в 8 случаях из 10. ---------- Сообщение добавлено 01.09.2011 18:02 ---------- Может быть. Но он тогда будет проигрывать в 70% случаев и ни о каких 55% и выше побед, речи не идет. Опять же наличие хотя бы одного ТТ10 уровня в бою предполагает наличие ТТ10 уровня в команде противника. А после 18 00 по МСК часто кидает где и 2-4 танков 10 уровня на команду. Сливаются обычно те команды, у которых ТТ10 не умеет стрелять и выбирать позицию. ---------- Сообщение добавлено 01.09.2011 18:07 ---------- Когда ударная группа из 3,4 и более танков встречает группу противника, кидается маркер на 1 танк противника (чаще всего танк типа Т30 - с мощной пухой но слабой броней) и все дружно его минусуют за 2-4 секунды. (при соответствующем скиле нападающих). После перезарядки и отхода поврежденных союзников за спину более здоровых товарищей, операция повторяется.
опять чушь с вашей статой. Как вычесть те бои, где я на стоковом Т54 гонял? Без топ пухи среднюю 1800 набить нереально.
На ИС-7 50% побед, 1980 дамага, 650 опыта, но там всего 200 боёв, думаю дамаг без труда подниму и выше, а на об212 и т-54 по 56% побед и процент попаданий хороший, опыта 700 и 800 соответственно, но по дамагу не хватает 500 хп у обоих.
ис7 как для примера на вечрашний день по памяти 315 боев. 55 %. Средний дамаг 1978, средняя экспа 738. И это при том что я НЕ профильный ТТвод т 54, 60% побед, средний дамаг 1700, средняя экспа 911
оо, ты не попадаешь в клан Надо 1800. Если я прибавлю в кол-ве боев, то легко достигну таких же результатов, причем грызя семки и чатясь в соц сетях
И да, кстати, если считаешь что все это понты и что ты отлично рулишь ст то флаг в руки: сейчас идет этап записи на ESL соло кап по средним танкам. Запишись и выиграй ---------- Сообщение добавлено 01.09.2011 21:35 ---------- Ну начнем с того что в Выползни я не стремлюсь. Во-вторых вряд ли реально принимая во внимание что у тебя средняя экспа до сих пор менее 800. В-третьих я уже говорил о ЕСЛ
ну если ты фо фан играешь то какая тебе разница какие требования вступления в клан? )) Ты пойми, это другая жизнь, иные требования в игре. Иная игра в принципе.
да мне просто интересно,как же так вы защищаете условия принятия в клан, хотя сами не проходите по ним.
Антох, ну какого хрена включать дурочку? У всех кланов требования на прием разнятся. Выползни считают важными и приемлимыми данные требования. В Стали смотрят немного иначе. Важна суть а не данные конкретные цифры. Ок, я ситаю что для СТ требования должны быть такими: т54, средняя экспа 850+, средний дамаг 1500+, 60%+ побед, Е50, средняя экспа 850+, средний дамаг 1900+, 60+% побед Паттон, средняя экспа 850+, средний дамаг 1800+, 60+%. Разница в том что все три СТ машины разные по тактическому ведению боя. Таракан это активный свет и половину экспы в бою он отхватывает не дамагом, а грамотным светом. Дамаг у него вторичен. Е 50 - танк поддержки, полутяж, на светляка не тянет и потому для него критичнее всего средний урон за бой, благо топовый ствол это позволяет. Паттон - золотая середина, может и то и другое но не так хорошо как перечисленные выше в своей спецификации. Усреднять требования по среднему дамагу для всех СТ немного неправильно, но в посте не зря говорится об исключениях. И поверь, по своим показателям я попадаю под требования любого клана из первой десятки. Уже звали и не раз. Мыслишь, ты, Антох, узко.
А ты дамаг не перепутал? У паттона же пушка по сильнее будет чем у Е50. Ты это откуда вычитал? О_о С такой картонной броней ему только "полутяжем быть". ))) Это мобильная ПТ-шка, снайпер.
Срыв покровов. А в свое время в клан нас приняли просто так без подготовки. Хомячки негодуэ!!!11 адын адын.
рассматривается не только дамаг а все тех характеристики ствола: дамага, ДПМ, пробитие, скорострельность. По совокупности этих характеристик паттон уступает. Вся совокупность влияет на конечный урон за бой. Давай, ты не будешь спорить с тем что уже сформировано до тебя и без твоего мнения? У тебя вообще явно неправльное понимание термина "тяж" если ты однозначно увязываешь его просто с броней )) Кстати, если ты вдруг не знал, то Пантера (танк прообраз для Е50, которого в природе никогда не было) в реальной жизни считался тяжелым танком.
сам с нетерпением жду возможности опробовать машину. Чую шикарный танк для фарма который переплюнет Льва.
1) это тест а значит ТТХ не окончательны 2) По остальным параметрам он превосходит 44ку. Не говоря уж о доходе.
Доход интересен, 1 раз выиграл: чистыми 50к, 2 раза продули: по 40к чистыми. 10к ремонт+снаряды. Но после динамики 44 и 54 он как-то уныл... Еще одно интересно нововведение: 13500 монеток 6 месяц ПА и 24000 монеток 1 год. Таким образом, на месяц ПА 290р., на пол года 260, а на год 230.
Чему он уступает? Паттон в минуту наносит больше урона чем таракан или Е50. Это ты споришь с тем, что уже сформировано без тебя и твоего мнения. http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=H7cysvSyPmY#! http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=vcH8UcpJ05g А ты что-ж думаешь, раз большой то значит "тяж"? Тяжелый танк обладает тяжелой броней и тяжелым вооружением. Учи матчасть. Еще умничает... Дружище. Ты прям упал в моих глазах ниже плинтуса... Поменьше читай русских "танководов". Вообще то немцы его считали средним танком. А они лучше знали, что они сотворили.
Млять, еще раз повторяю: определяется по СОВОКУПНОСТИ всех характеристик ствола, а не только скорострельности! Паттон более косой чем ствол Е50, у него пусть не намного но пробиваемость ниже чем у немца. Не говоря уже о разбросе при движении у американца. Все это в совокупности дает то что за минуту в реальных боевых действиях немец набивает дамага больше чем паттон, потому как почти не мажет и пробивает чаще. пруф в студию. И пожалуйста только не на Википедию. Я как-то больше склонен доверять мнению историков нежели твоему. Пантера во все времена считалась тяжелым танком, причем это признают даже разрабы ВОТ и перевод в класс средних объснялся необходиостью баланса и отсутствием адекватного по балансу немца для т44. Учитывая что в штате разработчиков ВОТ присутствует один из самых признаных историков по танкостроению в РФ, то данному мнению я верю больше, уж извини. Фу мля. Вот же ж тяжко с тобой. Поехали. Тяжелый танк Т30 вес: 64 тонны, бронирование корпуса 102/76/51 Средний танк Е50 вес: 60 тонн, бронирование корпуса 120/80/80 Средний танк т54 вес: 34/38 тонн, бронирование корпуса 120/80/45 Средний танк Паттон вес: 41 тонна, бронирование корпуса 102/76/51 Сопоставь вес танков, а потом посмотри значение слова "тяжелый" ))) А потом задумайся, почему это некий средний танк весит столько же сколько тяжелый танк ис-7 и т-30, при том что по бронированию корпуса он почти не отстает от советов и превосходит американцев. А потом когда еще раз захочется заикнуться о "картонности" Е50, посмотри в очередной раз бронирование тяжелого танка Т30.
Играю на КВ-3, ох и тяжко это, в среднем 300 опыта за бой, а попадет почти всегда в конец списка...а там шансов не много...ещё 20 тыщ опыта накопить и надеюсь ИС больше порадует.
С чего ты это взял? Помнишь, я те когда то дуель предлагал замутить. Паттон vs 54-ка. Ты отвелся. Но зато упорно орал о том, что 54-ка разберет Паттона. Так шта не надо мне тут затирать свой бездоказательный бред. У Паттона пробиваемость лучше чем у Е50 и Т54. Достоинство Е50 в том, что у него пушка точнее всех остальных. да у него разброс меньше чем у таракана! А Е50, кстати и не создан для стрельбы в движении. Это танк для стрельбы по дальним дистанциям. А чем, собсно тебе вики не пруф? Но можешь найти и скачать книжку "Шмелёв И. П. Бронетехника Германии 1934—1945 гг.". Там расписана история создания "Пантеры". И Шмелев ее называет "средним танком". Читать со стр.103. Пушку, пушку приложи к своим сравнениям. И все сразу станет на свои места. Емое! Ну включи ты моск наконец! Не надо в эту табличку Т30 приписывать. Он вроде тяжелый танк, а вроде бы и ПТ (вообще это тяж. но это Т29, а что там разрабы придумали - у них и спрашивай). Вообще, америкосы Т95 тяжелым танком называли... И более того. Твоими "экспертами в ВоТ" нахрен перепутана все эволюция американских танков. Т29 и Т30 и Т34 это суть одна и та же машина. Причем, Т34 это поздний вариант Т30. В башню запхали 120мм зенитную пушку и назвали танк Т34. Так шта, Демиург... кури ка ты бамбук.
Пантера это ответ на т-34 и не мог он считаться тяжелым ) Хз что курили разрабы когда столько лет пантера легко нагибала тигра, который априори более мощный танк. Сейчас в последнем патче более-менее вернули справедливость. ---------- Сообщение добавлено 02.09.2011 16:10 ---------- ты деградируешь прямо на глазах
вот же жесть.... Ты умеешь пользоваться просмотром тактико технических характеристик? Тебе слово разброс что-то говорит? Ты можешь сравнить банально уровень разброса топового ствола Паттона с разбросом топовго ствола е50? тебе цифры 0.37 и 0.28 вообще что-то говорят? Не вопрос. Дуэль Паттон vs 54. Но принимая во внимание что из-за дуэли я пропущу вечер треннировок и участия в клан-варах эта дуэль будет на интерес (это касательно причины нежелания что ты расценил как отмазку). Предлагаю ставку 1000 рублей. Регламент: карта Прохоровка, 10 боев. Млять, ты можешь открыть ТТХ стволов епт? Ну уже бесит просто! С каких пор пробиваемость 218 мм стала лучше чем пробиваемость 220 мм? Что у тебя по математике в школе было? Тем что я тебе сейчас в эту вики напишу что Пантера - это легкий танк амфмбия по мнению китайцев, потому что они где-то подняли со дна танк похожий на Пантеру! Ты эту фамилию узнал по сноске из той же вики? Тебе не стыдно вообще? И это после слов то Ты уж определись в советах то. Мдааааа. После этих слов уже и спорить тогда нет смысла. Тогда огромная просьба: если ты рассматриваешь калибр и огневую мощь ствола как основопологающей для тяжелого танка, то записывай ису 152 туда же. Он не вроде, а тяжелый танк. Т30/Т34/Т29 являлись одноплатформенными танками и относились к категории тяжелых танков. И этот тяжелый танк соответствует и Пантере и Е50 по степени броннированности и весу. Распечатай и повесь на стенку: средний танк весить 60 тонн не может
я те два видеоролика привел. там говориться прямо противоположное. с чего я должен тебе верить? ты не разраб и твои ролики не рекомендованы к просмотру разрабами. Ты уже отвелся. С того что ты однажды отвелся, я сделал вывод, что ты тока на форумах мастак писать. А сейчас... Мне уже наплевать. Я уже сто раз дуелился и смотрел на дуели. Я уверен, что ты продуешь Паттону. Хоть 10 боев, хоть 20. Просто потому, что 54-ка уступает Паттону в огневой мощи. Да тем более вишь как ты все завернул: "принимая во внимание, тренировки пропущу, у меня обед строго по графику и т.д. и т.п." Я эти детские сказки со времен детского садика не слышал. ТЕ СКОКА ЛЕТ ?? Да. И что? Слова правильные. Не вижу повода для твоего ликования. Ты так и не привел ни одного достойного контраргумента. Открою тебе секрет: ИСУ152 это не танк. Вырежи и сохрани. А то опять опозоришься. Да фто ты?! Скока Пантера весила? 45т от силы. Чешет мне тут еще... И да. Я не понимаю, чо ты мне тут Е50 везде тычешь?