Хотели бы вы иметь пистолет? Не газовый, не с резиновыми пулями, а настоящий, из которого можно убить одним выстрелом. Считаете ли вы, что будете более защищены, имея такое оружие? А может быть у вас уже есть? Поделитесь впечатлениями...
Да, хотел-бы иметь Тульский Токарев или Стечкин. Боюсь, что было-бы слишком много соблазнов разрядить всю обойму в каком-нибудь многолюдном месте...
Я - как Гамлет. Хотела бы. И так же "боюсь" - вспоминается фильм, где Майкл Дуглас таскает полную сумку оружия. Боюсь, что имея такую сумку, молнию бы на ней расстегивала часто. А газовый был.
нельзя сказть чтоб я отказался бы ( так как имел) и нельзя сказать чтоб однозначно согласился носить с собой... так как у нас законы идиотские и самооборону практически ни в одном суде не признают... неважно что ты выстрелил в человека ни кто ж не разбиреться что перед этим он тебя ножами кидал... поэтому палка о двух концах...
Вопрос к боевикам, грозящимся часто применять оружие. А вы уже стреляли в живого человека из боевого оружия? И если нет - а уверены, что хватит духу неколеблясь лишить жизни пусть и несправедливо нападающего, но всё же человека?
я бы очень хотела!!! - и думаю, что это самая реальная защита на сегодняшний момент... мне в свое время сказали, что пока добъешься этого самого пистолета ( не резинового, а огнестрельного) - он уже и не нужен будет.... а какие документы нужны для получения? есть ограничения и сколько это стоит?
Да хочу. Да буду. Пистолета нет. Пора разрешить свободную продажу (покупку). Но чтобы избежать попадания оружия в "пустые головы" необходимо завысить стоимость. Тогда оружие будет доступно только обеспеченным слоям населения, т.е. более граммотным и разумным. Все ИМХО.
Ой ли. А Сергей Иванович Нижегородов в вашей классификации к какой категории относится? Или Евгений Петрович Ищенко... мало ли примеров д*****бов с деньгами, властью и стволом... Надо запрещать. Ибо нефиг. Тем более садистам, с легкостью рассказывающим о своих мечтах об убиении собаки с целью осуществления вымогания денежных средств с ее владельца...
то есть бандитам, наркодилерам, взяточникам... у кого там ещё бабла навалом? а зачем насмерть? есть, к примеру, ноги... целых две... о себе: для начала хотел бы научиться пользоваться оружием, тогда бы решил... нет, нет, ещё раз нет. это ложное чувство
Хотел бы иметь, ага. Зато бы не хотел, чтоб другие имели. А даже тут, на форуме, где далеко не самая неприличная часть людей обитает, судя по репликам, каждый второй - не""ический ворошиловский стрелок. Конечно, приличные (АКА "обеспеченные разумные грамотные"), себя контролируют.... Но иногда они и водку жрут...,а иногда на поверку и вовсе оказываются дебильнее самого криминального гопника...:boxer: Так шо нефиг.
А и все равно надо разрешить! И цену завышать ненадо! Ибо у банюков оно все равно уже есть! А людям с небольшим доходом способов защититься меньше чем у тех, у кого денег много (если много денег можно нанять охрану). И вообще, ствол это отвественность! Так что и по пьяни будут сначала думать! Да и такой закон сам по себе уменьшит активность шпаны, многим будет достаточно того, что у тебя МОЖЕТ быть пистолет!
Полный текст по ссылке ниже, настоятельно советую ознакомиться: http://oper.ru/news/read.php?t=1051600817
Я стрелял в живых людей из боевого оружия. После всего этого не хочу вам пожелать таких же ощущений. Не дай Бог придется. Не желайте зла. Убийство это очень плохо. Сам на себе испытал. Это великий грех. Это на всю жизнь. Не отмоетесь. НИКОГДА.
Вопрос очень даже непростой. Во первых, система правосудия, при которой почти любой самооборонщик, в не зависимости от вины или её отсутствия получает статью. Во вторых, отсутствие навыков обращения с оружием у большинства населения. Сколько раз уже проводили тесты, когда девушке нужно было вытащить оружие и подготовить его к применению. За прошедшее время потенциальный нападающий мог выкурить не одну сигарету. Однако не смотря на данные пункты, я за легализацию КС. Естественно с ограничениями по разрешению, например необходимость владения гладкостволом несколькими годами, посещение курсов итд.
Итак, в теме начали появляться люди разумные и с жизненным опытом. Carma, Caster_Troy - это хорошо, что вы высказали своё мнение и что оно именно такое. По теме: считаю, что вполне возможно оружие и может дать ощущение защищённости, но только не в нашей стране непуганных идиотов.
Чувство защищенности то оно даст, но мнимое. Должна быть культура владения оружием, а до этого очень далеко. Наличие пистолета под мышкой может дать ложное чувство превосходства перед окружающими, со всеми вытекающими последствиями. Возможно введение разрешений на хранение оружия, но с более строгой медкомиссией, обязательным прохождением курсов, введением дополнительных цензов. А так, если кому хочется - начните с гладкоствола. Поймете, что кроме лишнего геммороя, ни к чему это не приведет (кроме удовольствия от стрельбы по банкам).
Разрешить в нашей стране свободную продажу и ношение оружия - это самоуничтожение нации. По сабжу: есть только охотничье оружие. Может стрелять травматическими пулями. "Сайга" что ли называется. Или "Вепрь"?
Уточните, о чём тема? О защите или всё-таки нападении? Если о нападении, то огнестрельное однозначно лучше - даже подходить аккуратно не надо.
Сайга. Вепрь - нарезное, для него травматические боеприпасы не придумали. Но есть одно "но" - перезаряжать надо будет вручную. Не хватает энергии патрона для сработки автоматики.
раньше хотела, теперь не хочу. всем подряд выдавать и продавать нельзя, психика у людей неустойчивая...мало ли что. добрее надо быть. пусть лучше лсд раздают всем.
Много друзей имеют у себя оружие, причём не только пистолеты, но и ружья. В ближайшее время буду делать разрешение себе, и ставить дома сейф. Но могу сказать одно: на одного приятеля напали вечером четверо человек, и в суматохе драки, он и забыл вообще что у него на поясе в кабуре пистолет висит, отметелили его тогда дай дорогу. Просто я хочу сказать, что мало иметь оружие, надо ещё и уметь им пользоваться.