подошел к шкафу, посмотрел стоимость книги В.Гюго - 3 рубля 50 копеек, однако. Не каждому было дано прикоснуться к мировой литературе. впрочем, как и к советской - четырехтомник Б.Горбатова - 3 рубля за книгу.
Прэлесть какая, прямо стоит запомнить. Что характерно - в бытность совка было больше полмира "антисоветчиков". Конечно, среди не было ни интеллектуалов, ни философов, ни учёных, ни писателей, - все только ЖРАТ удовлетворяли, ага. Егор, не вам тут рассказывать нам про СССР, а тем более спорить с теми, кто жил там взрослой жизнью. Вы в то время в штаны пИсали. Впрочем, что я говорю, вы всё равно не угомонитесь....
Ты вот сам это придумал? И когда? Тебе пример Индии уже привели - совсем ни о чём не говорит? Ничего не изменится - хоть как ты СССР назови, факт его несуществования уже 20 лет как - не отменить.
Я принимаю за правду все, и то что вестфален в детстве недоел масла. Различия начинаются в другом - для вестфалена жратва это повод перечеркнуть всю нашу культуру которая выросла путем ошибок и достижений советского народа. А для меня нет. Ну а по поводу отношения к Союзу есть и другие источники кроме предков. [ame]http://www.youtube.com/watch?v=MfxEHLMTpSo[/ame]
Угу. Только что глянул - 4х томник Лермонтова, по 1.10 за книгу. Пушкин, 3х-томник - уже по 2.50. "Детали машин" - 1.00. Зато весело же! Такой угар не каждый день читать можно. Сейчас ещё Palm свежего масла чертям нальёт - и придёт.
Итог то какой? Западная мысль - привела к маковым полям в Афгане, к примеру. А наша - к светскому государству и развитию образования там же. И таких примеров масса.
Правда? Что-то от него таких слов не слышал/не читал? Или это снова у тебя фантазия разыгралась? Вот это видео - это не источник вообще. Это мнение людей через 20 с лишним лет после распада государства. На источник тянет слабо.
Ну не вас же слушать с примитивными пренебрежительными характеристиками, на основе последних некольких лет Союза, прошедших под идеями ваших же собственных единомышленников. ---------- Сообщение добавлено 20.01.2013 23:01 ---------- Пока что в нашем разговоре это единственный источник. Пока нет альтернативного - нет смысла отказываться от этого. В нашем деле важна определенность.
Это - не источник вообще. Почему - я уже сказал выше. Ну я вот своих родителей могу послушать, они почти 50 лет прожили в СССР. Последние 20 лет (перед распадом) - только отрицательные воспоминания.
Это одно из статистически точных мнений общества, если лично тебе оно не нравится, то его применимость к нашему разговору это не ограничивает. По смыслу все верно - отношение граждан страны к Союзу с приемлемо погрешностью там отражена.
Исходя из заданных вопросов - да. Почему-то не задавались "неудобные" вопросы, например "Вы согласны стоять в очереди на квартиру 20 лет?", " а на телефон - 5 лет?", "в очередин на машину 6-7 лет и купить то, что дают, а не то, что хочется?", "Вам нравятся выездные визы для граждан СССР?", "Очередь за сахаром 3-4 часа - это хорошо или плохо?" - ответы были бы совсем другие.
Сторонники западной культуры всегда отличались завидным двуличием и несоответствием действий и слов. на словах высокие идеалы, гражданское общество и права человека. на деле пилит жену в ванне. ---------- Сообщение добавлено 20.01.2013 23:21 ---------- Опять таж фигня - все критерии материальные. Болезнь прямо у вас западнофилов. Вопросы в ролике правильные - отражают желание получить оценку Союза не только макаронно-колбасным методом, как этого несомненно хочется вам.
Забавный такой. Спроси у мамы, что такое выездные визы, если она знает, конечно. Ни разу не материальная вещь. Касательно остального - понимаешь, людям надо где-то жить, хочется звонить по телефону когда хочется (и чтобы им звонили), того же сахара купить столько, сколько надо. Лиши сейчас этих возможностей респондентов - они с г..ном смешают всех виновных в таком беспределе. Это - нормально для подавляющего большинства людей, так же естественно, как дышать. Если для тебя это "фигня - критерии материальные" - наверно, надо к психиатру обращаться. ---------- Сообщение добавлено 20.01.2013 23:30 ---------- Нельзя оценить СССР макаронно-колбасным способом - в СССР было не очень с первым, ивообще труба со вторым.
К психиатору надо обращаться тому, для кого кроме доступности сахара, никакого другого способа оценить качество жизни - не существует. ---------- Сообщение добавлено 20.01.2013 23:35 ---------- Ты прямо таки сам себя опровергаешь. Делаешь то что называешь невозможным.
И жилья, и машину чтобы купить можно было хорошую, и в отпуск съездить "мир посмотреть, детям показать", и звонить родителям когда хочу, а не чтобы они ночью шли на "переговорный пункт" (знаешь же, что такое,да? хотя вряд ли) - тут не только сахар. Но, как понимаю, раз у тебя этого нет и сейчас - значит и другим не нужно же, да? Звонить родителям - это, кстати, материальное или нет?
Ваши замашки быдляческие с переходами на личности уже порядком поднадоели. Одно потреблядство на уме и неумение культурно общаться - прекрасно характеризуют эмигранта как тип. И отношение к оному.Причем не только сейчас а через столетия, спасибо к примеру Федрмихалычу. Жертвы маркетинга.
Кнопка "выход" - в верхней части страницы. ---------- Сообщение добавлено 20.01.2013 23:44 ---------- Не всем же в г..не жить и думать о высоких материях. Детей своих тоже к этому приучаешь (они вообще есть?) Смотря с кем. Когда мне пытаются сцать в глаза - тут ни о какой культуре общения и речи нет. ---------- Сообщение добавлено 20.01.2013 23:46 ---------- Лучше быть жертвой маркетинга в нормальных условиях, чем ходить в туалет во дворе и жить в саманном домике в попе мира.
Понятное дело - когда система ценностей устроена на животных потребностях иного вывода и не избежать. Но люди не животные. ---------- Сообщение добавлено 20.01.2013 23:52 ---------- О каких высоких материях идет речь?) Все что выше соевого фарша, или куриного крылышка, или золотистого свиного окорока?
Да. Поэтому им надо жить в нормальных условиях, используя блага, которые даёт современная цивилизация. Ну, до моей-то тебе ещё ой как далеко. ---------- Сообщение добавлено 20.01.2013 23:54 ---------- Я не знаю, о каких высоких материах ты стараешься рассуждать, живя в г..не.
фигле тогда трещать о том чего не знаешь? Или ресурс языка позволяет? ---------- Сообщение добавлено 20.01.2013 23:58 ---------- Ни для кого не повод расстроится такое резюме, и для меня в том числе.
sema, это надо ну очень сильно постараться. OpenBoy вроде как на отшельничество не претендует, судя по тому, что на форуме сидит.
Помоему здесь какая-то синтаксическая несуразица, поправь, а то непонятно совсем о чем речь. "Т.е. рассуждений о высоких материй, руководствуясь правилом <...> У тебя тоже фигово идёт?" Что за франкельштейн? Или ты уже на английский совсем перешел? Ты наверное хотел написать так: "Т.Е. рассуждения о высоких материях, руководствуясь правилом <> у тебя плохо идут?" ?
Я уже написал, как хотел написать. Однако, вопрос ты понял правильно, только, думаю, ответа у тебя нет нифика.
Привет учителю русская языка и тебе, как знатоку народа, с такими глубокими умениями выражать мысли. По существу - озвученное правило отражает недостижимые в современных реалиях результаты советской системы по развитию человеческого "капитала". А не мои возможности выполнять то что ты придумал пятью минутами ранее.
И какие они должны быть? У нормального человека есть определенные потребности, ради удовлетворения которых он работает. А твое видео отражает, не мнение опрошенных об СССP, а их моральные позиции и политические взгляды. Например логично, что на вопрос о подавлении стран, респонденты ответят негативно. В приличном обществе принято, что отбирать чужое нехорошо. Этому с детства учат. Вы же почему то переносите это на Союз. Кстати объясни, почему в России времен СССР продуктовых магазинов было раз в пять меньше чем сейчас? Ели меньше? Ассортимент и размеры магазинов можно опустить.
Теперь вернись к сообщению #6052 и посмотри, что там написано. после чего можешь рассказать мне о допущенных там ошибках, с удовольствием послушаю. Тогда этоправило совсем не универсальное, как ты говорил ранее. Слился, что ещё ожидать-то? Воспоминания и ничего более. Достаточно напомнить про талоны, очереди за всем (и даже за туалетной бумагой!!) - и фанатизма сразу подуменьшится. Потому что книжных было в пять раз больше, чем сейчас! Очевидно же! Видимо, власть пыталась пищу материальную заменить пищей духовной.
А вам не кажется что в позиции людей, которые рассматривают СССР не как разновидность экономики и политической структуры, с доступностью машин и сортиров, а как тип общества, к примеру, как культурно обособленное сообщество, с СООТВЕТСТВУЮЩИМИ ТАКОМУ ВЗГЛЯДУ НА СОЮЗ - КРИТЕРИЯМИ, есть определенный смысл? И в этом отношении опрос как раз таки отражает суть нашего прошлого полнее, нежели впечатления вестфалена об очереди за маслом? ---------- Сообщение добавлено 21.01.2013 00:35 ---------- Дело не в ошибках. Ошибки дело житейское - плохо когда смысл такого короткого предложения отсутствует даже при поправках на синтаксис. Правило которое ты процитировал приведено как иллюстрация конкретного явления, которое к моим способностям отношения не имеет. ---------- Сообщение добавлено 21.01.2013 00:39 ---------- Массовость в СССР и сечас - принципиально разные понятия. Сейчас массовость это прибыль, коммерческий эффект, а в СССР массовость - это эволюция общества, распространение культуры. Формирование единого культурного поля и защита его от подчинения деструктивным коммерческим нормам. Не зря ведь советский человек - в целом идеалист, а прозападник - цинник... У каждого свои ориентиры в жизни.