Верю ли я в будущее моей страны?

Окружность по определению это множество точек, равноудалённых от некоторой данной. Как ни странно это определение практически дословно дублирует довольно замшелое определение, используемое ещё древними греками.

Ставлю на осень...
Вдохновение это что то ненаучное (), а осень - это факт!

 

Смотря с какой целью. Может попросту по трещать, а может вопрос веры в наше будущее как общности тебя и правда волнует. Кажется серьезным. ХЗ.

---------- Сообщение добавлено 04.09.2012 14:28 ----------

Как ловко у тебя получается сравнивать научные знания, с собственными домыслами..

 

Волнует, Егор. Но меня волнует и проблемы чёрных дыр (не путать с темой http://www.forum-volgograd.ru/showthread.php?t=123999 , поднятой ПЕ ), умирания красных карликов, ионная диссоциация, проблемы метаболизма в измученном нарзаном организме и много чего ещё. Но, к сожалению, коэффициент моего влияния на сии процессы просто стремится к нулю. Ну как стрелка осциллографа у Латыниной:

 

Как ловко у Вас получается применять словосочетание "научные знания" ни к селу ни к городу

 

Позиция может и имеющая право на жизнь, но, извините, рабская. Те же самые рабы, добивались свободы только от нее отказавшись. И сообща.

Чтобы делать такие выводы, нужно иметь понятие о границах научности и не научности, а у тебя пока что таких не наблюдается.

 

Надо же! Отказ от свободы .... во имя Свободы... Прямо задомазохизЬм какой-то.

 

Граница весьма зыбкая, надо сказать.
Вот взять к примеру религию... Вроде и ученые религии узучают, а с другой стороны и сказка это все...

 

Да - выглядит забавно, но это факт. В рамках понятия свободы раба, можно быть свободным только личными усилиями. А все что выше уже коллектив.

 

А у Вас разумеется наблюдается?
И Вы мне о них конечно расскажете?
Это не риторический вопрос, Егор, так что пожалуйте к барьеру

 

Безспорно. Одно дело если грань науки перешагивает Ландау - потому что у него нет выбора: научные представления для него в своей полноте не позволяют построить некую модель, и он делает предположение, которое пока еще находится за гранью науки.

А другое когда это делает спрут: в ситуации когда выбор еще есть, начинает примитивно мудрствовать и предлагать свои методы и определения на основе бытового опыта и некоторого багажа знаний..

 

OpenBoy, чёт Вы реально какую то ахинею понесли

 

в будущем будет полная жопа. Всем

 

CADmaster, научное определение "полной жопы" в студию

 

Как показывает практика ты за время общения можешь себе позволить обсуждать все что душе угодно. К сожалению я этого себе позволить не могу. Или точнее - могу не всегда.

Наиважнейшей темой с которой начались наги разговоры, является применимость бытового принципа, основаного на интернет меме. И по этой теме ты пока нервно куришь в сторонке от барьера. Так что осядь со своим пафосом, и берись за ум.

 

Нуну.
Обмусоливать всякую хренотень типа окружности Вы можете, а концептуальные вопросы обсудить некогда?
Не люблю я заявлять собеседнику на то, что он сливает, буде как пошло это

 

Бывает, что и наоборот.
Так, один раз, наш препод по электронике принёс толстую книгу на аглицком езыге. В общем, монастырь омериканский, а в нём монахи труды по теории распространения радиоволн пишут.

---------- Сообщение добавлено 04.09.2012 15:03 ----------

Научную не могу, но индийские фильмы стОит посмотреть...

 

Я вынужден это делать, пока имею в планах продолжить общение с тобой. Я же не виноват что тебе захотелось как то в момент - сказать про окружность.

 

Он, должно быть, про округлости думал, вот и сорвалось у человека

 

Это называется фрагментированное мышление. Тут мысль, там мысль. Здесь про окружность, тут про 95, там про семью, И все - разрозненные куски.

 

Есть ещё канонiчный Мендель

---------- Сообщение добавлено 04.09.2012 15:15 ----------

Да не хотелось мне. Окружность вообще к слову пришлась

Ну дык вынудитесь просветить меня насчёт границ научности

Ну это просто кто то за деревьями леса не видит
Все остальные почему то видят

 

sp_r00t, а у нас монахи занимаются научными трудами? Просто ты получше эти дела должен знать.

 

Поди ж ты тут разберись, что пришлось к слову, а что имеет реальную ценность.

---------- Сообщение добавлено 04.09.2012 15:21 ----------

где деревья то? Само обсуждение это возникло на почве неприменимости предложенной тобою формулировки. Вместо того чтобы отказаться от нее, ты весь в поисках других способов доказать свою правоту.
Уж про что угодно готов спорить кроме изначального вопроса. Причем хочу заметить так всегда бывает.
И окружности у него тут, и тесты на знания опонентов...

 

Ну вон, Нестор, к примеру, был историком

Стоит ли "разбираться" там, где всё на поверхности?
У других проблем с этим не возникает.

Чота я не видел аргументированного доказательства неприменимости моей формулировки.
О том, что она односторонняя, скажем, вполне убедительно говорили, но я этого и не отрицал. А вот то, что она неприменима - как то молчок

 

У кого у других? Чем то напоминает "Я очень знаменит среди своей мамы".

---------- Сообщение добавлено 04.09.2012 15:32 ----------

Так как она твоя - то ты по идее должен бы раскрыть все нюансы.

Пока что выходит так что даже определение примитивное - из тебя вытаскивать можно только давлением.

 

sp_r00t, сейчас и вам Егор объяснит, кто тут идиот

 

Поищи в словаре значение слова "либертин"

 

Объясните о чем вы спорите в 2х словах?

 

Вам поимённо, дотошный Вы наш?
Ну вот у Плюса, к примеру

Правильно ли я Вас понял, что неприменимость моей формулировки всё же не была доказана, пусть и только потому что я не соизволил раскрыть все нюансы?

Ну я как бы своих собеседников считаю людьми неглупыми и все очевидные вещи им не расписываю

Эт несомненно
За это мы его и любим

---------- Сообщение добавлено 04.09.2012 15:45 ----------

Могу только в трёх
"Хрен его знает"

 

Рабство далеко не всегда предусматривало возможность законного освобождения личными усилиями.

И даже иногда когда это было так, возможность от него избавиться была невероятно дорогим удовольствием для подавляющего количества рабов.

Отсюда и борьба с объединением и прочим коллективизмом.

---------- Сообщение добавлено 04.09.2012 15:47 ----------

Плюс часто занимает позицию примирителя - для дела, ему претит беспокойство лишнее, а не потому что согласен например с тобой, или с обоими. Так что не обольщайся: так оно и выходит что ты "знаменит среди своей мамы".

 

Не вмешивайтесь в интеллектуальные беседы! На зарубежных форумах такого не встретите! Сами говорили об их убожестве.