DimaP, Я написала объектив, который как раз с китовым D7000 и идет http://www.citilink.ru/catalog/photo_and_video/dslr/592997/ http://volgograd.dns-shop.ru/catalog/i124668/cifrovaya-kamera-nikon-d7000-kit-18-105mm.html или есть разные сборки этого китового Nikona?
Есть разные объективы, которые входят в кит (набор) - как, собственно, никоновские, так и «экслюзивные» - типа, от фото.ру)))
Murya, В общем, если резюмировать и сделать обзор по позиции: Зеркальный фотоаппарат NIKON D7000 kit ( AF-S DX NIKKOR 18-105 мм VR f/3.5-f/5.6 ). То каковы минусы? (исходя из моего запроса) п.с. отзывы читала, и не раз, и не на одном сайте, но хочется ещё разочек внятно все прочитать
Electra, минусы? Исходя их вашего запроса их фактически нет. Если говорить про вообще, то первый минус - маленькая светосила, ни фон сильно размыть, ни в потьмах с рук не поснимать. Но в ваш бюджет светосильное не влезет никак.
DimaP, А к этому фотоаппарату вспышку же можно дополнительную приобрести? Я вроде место для крепления вижу И вопрос, какова необходимость в Светофильтрах. Вот на сайте как частую покупку вместе с этим фотоаппаратом рекомендуют Светофильтр MARUMI DHG LENS PROTECT, 67мм [dhg lens protect 67mm]. Что про него можете сказать?
А можно расшифровать? ---------- Сообщение добавлено 03.09.2012 17:01 ---------- И ещё вопрос) Есть ли разница в D7000 Body и D7000 Kit, при условии, если у Kita заменить объектив. Т.е. сама начинка у тушек одиннаковая или все таки нет?
D7000 Body - камера без объектива (только одна тушка), D7000 kit - та же камера в комплекте с объективом. Покупать кит чтобы менять объектив - смысл?
18-105/3.5-5.6 Это минимальное диафрагменное число для положения зума 105мм На 18мм минимальное диафрагменное число 3,5 Это самое минимальное число и называют "светосила". Чем меньше число, тем больше светосила. Одинаковая. Можно. И на штатив прикрутить тоже можно. Не самый лучший выбор защитного светофильтра. Лучше HOYA HD UV, HOAY Pro1D UV, Kenko Pro1D UV.
Если бы я в 2012 году покупал бюджетный Nikon, только Nikon и ничего кроме Nikon-а, то рассматривал бы, в первую очередь, варианты J1 и V1. Людей пужать размерами не получится, а снимать - более чем. Качество картинки абсолютно сравнимо с D7000.
А какую карту памяти купить к D7000 и каким объемом? И какой картридер (внешний) самый подходящий? UncleSam, Они беззеркальные, а я нацелена на зеркальный Но спасибо за рекомендацию
Electra, Если хотите стартовать быстро купите недорогой зум типа 18-105 - для пейзажей, архитектуры и 50мм/1.4 - для людей. ---------- Сообщение добавлено 03.09.2012 21:58 ---------- Если не собираетесь снимать в горных или морских экспедициях, не покупайте никаких "защитных" светофильтров.
Electra, пользуюсь Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR Nikkor, камера Nikon D3100. Я любитель, снимаю для себя и для друзей. Объективом очень доволен. Считаю, что это отличный выбор, если нужен универсальный объектив за разумные деньги (покупал тут же на форуме за 7000 руб в идеальном состоянии, чего и Вам желаю). Можно снимать в любых условиях, были бы навыки. А если фото Вас затянет, то со временем докупите дополнительно к Nikon 18-105mm светосильный фикс. Это для портретов с глубоким боке и для съемок в вечернее время без вспышки.
Гарантированно хороши - Transcend RDP-8. Хороши тем, что по божеской цене обеспечивают максимальную для USB2.0 скорость чтения-записи. Они бывают, как минимум, чёрные, белые и розовые. Соответственно, RDP-8K, RDP-8W и RDP-8P. Отличие только в цвете. Всегда есть в наличии, например, в магазинах DNS. Из-за слова "зеркалка" или из-за надежд, что зеркалка лучше снимает? Первое понятно, второе на сегодня уже устарело. Если задача пущать пыль в глаза, то зеркалка как бы предпочтительнее. Она большая, чёрная, тяжёлая и называется "ЗЕРКАЛКА". Звучит солидно. Но минус именно в том и состоит, что из-за веса и размера с ней не так удобно перемещаться в пространстве. При этом в качестве фото выигрыша нет. Вот обзорная статья про Nikon 1 с картинками. http://podakuni.livejournal.com/657097.html Я прекрасно понимаю, что информация о том, что практически зеркалки морально устарели, является чем-то вроде удара обухом по голове Но такова селяви. Всё в этом мире когда-нибудь, да устаревает. Кроме бриллиантов. Они вечны
Я все же больше уверена, чем надеюсь...хотя, конечно, спорить не берусь, а то закидаете грозными обзорными статьями) Ещё актуален вопрос:
Судя по всему, вы больше моего в этом разбираетесь, так что вам виднее. Гигов 16 для начала должно хватить. Фирменную 10-скоростную. Фирма - это, например, Transcend, Sandisk, Lexar.
Есть, и надо очень постараться чтобы убедить себя в обратном имея вот эти картинки из обзора. Шум запредельный даже на картинке в телефонном разрешении.
DimaP, не обсуждается. Лично для меня шумы не являются критерием. Ты знаешь об этом. К тому же, задачка стояла "никон и только никон", а я, как ты, опять же, в курсе, микру люблю.
UncleSam, дык я и не пытаюсь тебя переубедить. Я только привожу оценку качества альтернативную твоей.
DimaP, ну с микрой уж точно таких проблем нет. Единственная проблема - на ней нет шильдика "Nikon". Но это серьёзная проблема
UncleSam, думаю, тут все прекрасно понимают, что с беззеркалкой Electra получила бы гораздо более интересные фотографии, чем с ультрадешевой никоновской зеркалкой с дерьмовым копеечным объективом. Просто мы еще и понимаем, что если деффочка вбила себе в голову "хочу зеркалку" и "хочу никон", то что-то ей объяснять бесполезно. Ясно же, что она даже не понимает, чем зеркалка отличается от беззеркалки. Просто ей кто-то сказал, что зеркалка круче. Твои разумные доводы тут не подействуют. Она уверена
На самом деле причина не в объективе как таковом. Я просто очень хорошо помню свои потуги таскать с собой зеркалку повседневно. Это НУ ОЧЕНЬ сильную мотивацию надо иметь и ОЧЕНЬ БОЛЬШУЮ сумку Буквально все эти благие намерения очень быстро заканчиваются полным физическим и духовным опустошением. Меня хватило, может, на месяц. Одно плечо с тех самых пор на 30 см ниже другого, ну ты видел. Ещё в правом ухе от ударов зеркала на 85% слух снизился, теперь всегда переспрашиваю. А в повседневном ношении беззеркалки подвига нету, потому что весит она 400 граммов и влезает решительно в любую сумку, даже дамскую крошечную. Поэтому снимать можно хучь каждый день и каждый час. Что очень положительно сказывается на обучении и качестве снимков. А оптика там сравнимая. Это есть гут. Наверное...
В теме речь не шла об ультрадешовой зеркалке никона, равно как и не предлогалось брать дерьмовое копеечное стекло Остальной академический пафос про нас прекрасно понимающих - банальная манипуляция.
Akvilon, Спасибо за внимание к моему вопросу и отзывчивость, но откуда столько уверенности? Дело в том, что я просила совет по поводу зеркалки, а не того, какой в принципе фотоаппарат мне приобрести, чтобы снимать цветочки, улицы и людей. А впрочем, нет лучшего оправдания для себя и своих слов, чем самоутверждение через других людей, имея в арсенале такого рода высказывания. UncleSam, И мотивация и желание таскать имеется в полном объеме!
да не, с этим проблем не возникнет, я его с собой в сумочке как зеркальце каждый день носить и не собираюсь
Да никто, кроме единичных исключений, с собой каждый день не носит фот. Даже мыльницы умещающиеся в карман. В мобиле разве что, и то если она там есть. UncleSam, от того что есть что-то меленькое и качественно снимающе, людей таскающих фот каждый день не прибавится. Весь этот запил про вес интересен когда едешь в отпуск и еще сотне фотолюбителей на страну таскающих фот каждый день.