Тоже смотрел вчера эту тряпку. Самая интересная мысль была в том, что родители подростков никак не обозначились. Видимо вместо сочувствия и соучастия побежали искать бабосы и коны для отмазки детишек.
Если государство не выполняет свои обязанности,в любом случае их возьмет на себя кто то другой. Насколько это этично... Хм...Даже в международном праве допустимы такие действия как я понимаю,по принципу,как и другой. Так что скатимся до кровной мести-а куда деваться?а может кому то это и выгодно... ---------- Сообщение добавлено 01.12.2010 14:01 ---------- неа,это не обычные дети,это дебилы,не понимать,чего творят,можно в возрасте так в раза три меньшем,да и то с оговорками. а вот то ,что таких ,чем дальше тем больше - это точно...
Для вас поясняю, основная тема в том, что нашлись в сети отморозки, неправомерно устроившие травлю других отморозков. Ситуация усугубляется тем, что этой травле потворствует убогая передачка на первом канале, которая дешевыми приемами раскручивает наиболее неустойчивую к психологическому воздействию аудиторию на бурление говн. ---------- Сообщение добавлено 01.12.2010 14:07 ---------- Где я перешел на личности? Я высказал свое мнение по поводу передачи и ее аудитории. Если вы попадаете в эту категорию, то в этом только ваш сознательный выбор.
Согласен. Но не забывайте про условие - "Если государство..." и т.д. А тут заведомо предположили, что государство промолчит - безосновательное предположение. К тому же пугает не идея, а безчестные методы. Мало того, что вместо выяснения обстоятельств копаются в нижнем белье, так еще и людей натравливают. Коли такие умные - собрались бы и сами морду набили. Так нет же.... Я понимаю возмущение людей и разделяю его. Но действия "поборников справедливости" омерзительны. Возможно. И на тех, кому это выгодно вольно или невольно работают "независимые расследователи".
Вот комменты на видео их одногодков: http://nyamo.org/thread/6650500 Они же кстати и переписку выложили, взломав мэйл агент.
А государство как раз не промолчало: в лице уполномоченной по правам ребёнка оно выступило в защиту интересов малолетних имбицилов. Ну что тут можно ещё сказать? И ведь найдут маманьки искомые "30 штук", и ведь отмажут!
На данный момент подобные заявления это чистой воды истерика. Вот как найдут, как отмажут, тогда и возмущаться надо начинать. А пока мы здесь реально филиал часто упоминаемой тут передачи. И если кто то хочет действовать, то нужно хотя бы не пятнать свою честь изучением и публикацией чужой переписки. И не призывать к самосуду.
Не выворачивайте на изнанку. Любой обвиняемый имеет право на защиту. Это такая же истина, как и то, что правосудие должно осуществляться правохранительными органами, а не такими же "малолетними имбецилами", как и преступники.
brend1999, Когда Вас будут вести по темному коридору, Вы вспомните эти свои "хрени" из рота, но уже будет поздно... В России МВД\ФСБ\Прокуратура\Милиция - это орган КАРАЮЩИЙ... С такой "индульгенцией от народа" таких делов наворотить можно, что мама не горюй... Особливо в условиях тотальной нелюбви народа к власти...
Philippenzo, не нашли. Да и не искали особо.Был вызван наряд милиции, который дежурно прошелся по этажам и констатировал факт, что "никого нету". На этом всё мероприятие закончилось. Машину водитель ремонтировал за свой счет и отдал за это около 6 тысяч. Не бешеные деньги, но и не лишние. Но честно говорю, упади эта дрянь сантиметров на 30-50 правее.... Ну возможно, я бы тут сейчас не писала.
Pashtet, и что вспомнилось? сто раз уже про тут тему терли. девочка дура, но и гаец если б не гулял посреди дороги, играя в бессмертного, был бы сейчас жив
На тему закона и справедливости можно говорить бесконечно, некоторым терпеть не под силу. ---------- Сообщение добавлено 01.12.2010 18:42 ---------- Их можно понять. Но иногда нельзя принять.
а вот забыл уж какой очередной начальник УВД в интервью утверждал что это все органы, которые оказывают "услуги населению" - только маленько законодательство надо еще до ума довести.. прям так в областной газете, открытым текстом и было написано.. ---------- Сообщение добавлено 01.12.2010 18:46 ---------- мож именно это и называется "гражданское ответственное общество", к созданию которого нас так усердно призывают?
В гражданском обществе основной способ регулирования отношений - это закон. Но кроме закона, есть еще способ регулирования за счет традиций. Эти 2 метода взаимодополняют друг друга. Традиции берут на себя задачи по повседневному регулированию, законы - на случай каких то внештатных ситуаций. И это дает наилучший эффект. Так что гражданское общество утопично, само по себе, как и традиционное. Пока что - у нас в обществе не совсем ясно что и под какой юрисдикцией находится - что вполне приемлемо регламентировать законом, а что отдать на суд традиционный. от этого собственно и все проблемы. В конце концов, не сбрасывать тяжелые предметы на головы людям, достойно именно традиции, понимания со стороны каждого. Но так как традиции обучать этому детей - нет. приходится брать в руки закон. а там все совсем не так явно: обвиняемый еще не виновен и тд.
" Ты что - хочешь закрепить данную норму законодательно?) "Запрещено сбрасывать колеса на головы прохожим" ? Попомни мое слово, когда это произойдет надо будет сушить сухари, ибо - закат цивилизации.
поясните мне, пожалуйста. То есть, подростки сбросили колесо, собираясь посмотреть, как оно будет весело скакать по тротуару. Но в этот момент на улицу вышел дядя, которому это колесо случайно попало в лоб. Так? То есть, если бы дядя в этот момент прикурил в подворотне или поссал в подъезде, то был бы жив. И подростки не стали бы убийцами, а про их выходку никто не узнал бы. Да? НЕ пойму, в чем кипишь? Когда с балконов вниз кидают тлеющие бычки- это такое же преступление, потому что бычок может попасть на покрытые лаком волосы, они воспламенятся, человек погибнет в страшных муках. Продолжать можно до бесконечности. Однако, мужику не повезло. Это и есть- его судьба. ЗЫ. Вспомните знаменитую присказку про кирпич. И все станет понятно. А этим подросткам никто не объяснил, что выкидывать что-то из окна в принципе нельзя.
Что-то не наблюдается закат Американской цивилизации, в которой подобные законы не редкость. ---------- Сообщение добавлено 02.12.2010 13:04 ---------- Что это за знаменитая присказка такая?
Вопрос спорный, тем более - в штатах все таки очень сильны традиции, причем такие - которые имеют историческое обоснование (благо история не очень длинная), а вот наши традиции, например, в этом отношении менее актуальны. По крайней мере те которые имеют хождение в обществе.
От бычка прекрасно воспламеняется балкон кого-то снизу. Было дело, какая-то тварь бычок бросила, он попал на мою москитную сетку, сетка в итогезагорелась. Хорошо, заметил вовремя. В России? Привет ипанутым! Во блин. Даже слов нет. Паноптикум.
Ну я бы не сказал "прекрасно", сказал бы "бывает". А вот загоревшиеся от бычка волосы я последний раз видел только в фильме "Гонщики"
Чото много людей гибнет "по неосторожности" всяких придурков. ИМХО пора крупными сроками воспитывать осторожность. А в данном случае- какой несчастный случай ? Ерунда- парнишка касался колеса руками в перчатках которые тут же выкинул. Не учел правда наличия камер в подъезде.
поколение пепси 90хх в котором нет ничего святого и нравственного за что боролись....хотели как лучше, а получилось....
Что то фигня какая то. Скорее всего он одел перчатки по причине либо холода либо еще чего-то (колесо было грязное например). А то что он их выкинул это о чем говорит? Только о глупости. Если он хотел избавиться от отпечатков с помощью перчаток, то значит намеренно хотел бы его убить, что маловероятно. Я уже не говорю, что для этого очень странный способ был выбран - специально убить кого то колесом сверху более чем проблематично.
Чепуха. Даже если бы мне кто-то сказал, что в такое то время и в таком то месте я собираюсь сбросить на тебя сверху автомобильное колесо я бы не побоялся там пройти даже не очень быстрым шагом А преднамеренное убийство обычно стараются делать как можно менее эффектным. Кстати, зачем он по Вашему перчатки то выкидывал?