Плюсы: могут приходить гости, режим не строгий. Минусы: бесплатно не кормят. P.S.: на себе не испытывал.
Ну почему же? Не сажать же всех подряд в тюрьмы? IMNSHO, существует такая категория осужденных, для которых пребывание в местах не столь отдаленных является асимметричным наказанием. За экономические преступления или должностные употребления сажать людей в одну камеру с квартирными ворами и прочими дегенератами неправильно.
Считаете, что люди с образованием, высоким социальным статусом и проч. должны гнить в одной камере со всяким скотом?
Я считаю, людей равными. И если человек совершил преступление, и его осудили, то он равен всем осуждённым. А отличаются они только сроком заключения.
А вы считаете что тот кто украл у государства сотню миллионов рублей чем-то лучше укравшего автомобиль?
Bob, Такой проект рассматривается в принципе давно. Проблема как всегда банальна: отсутствие денежных средств и особенности русского менталитета. Проект дорогостоящий так как это целая система состоящая из комплекса приемо-передающих, анализирующих устройств. А особенности русского менталитета: найдутся "Левши" которые либо отвинтят или сломают все навороченные браслеты
Считаю, что преступно сажать директора завода или председателя комитета областной администрации в одну камеру с Ваней на 5-й ходке. Это же очевидно... Неужели так велика общественная опасность лиц, совершивших экономические преступления, чтобы ограничивать их свободу таким образом? Они же, в отличие от того же Вани, не пойдут воровать очередной автомобиль или избивать случайных прохожих в паркею
Общественная опасность лиц совершивших экономические преступления гораздо выше чем у простого вора...
Dura lex, sed lex. Сидеть должны все (воры и "экономисты") в одном месте. Разграничение по "красным" и обычным зонам сделано давно, но там другие причины, для остальных - закон один и наказание одно.
Не смешите мои тапочти. Это чем же? Если человека по приговору суда лишат права занимать управленческие должности, накажут значитльным по размеру штрафом, то какая от него опасность? Он же не пойдет бабушек по подъездам грабить. +1 Вот эта идея ключевая. И пусть пока это в полной мере недостижимо, система калечит тех, от ущерба которым общество не так сильно пострадает.
наш мэр сидит в камере для "бывших сотрудников", говорят, там вполне комфортно и отсутсвует такого рода контингент. Несколько лет назад была идея ликвидировать спецзона для сотрудников органов, и сажать их в обычные. Так делают во всех странах. Конечно, как только мент бы оказывался за решеткой, он был бы незамедлительно грохнут или как минимум опущен. Но именно за этим и затевалось -- в таком случае ни один из работающих в системе даже в теории не делал бы такого, за что светит ходка. Но естественно не прошло.
in love with myself, Странно видеть экономиста не понимающего общественного вреда экономических преступлений... Воруете тихонечко?
Invader, я не говорю про вред, я говорю про опасность оставлять таких людей на свободе (ее по сути нет -- потенциальная возможность повторения преступления может быть устранена запретом на предпринимательство и работу в управленческой должности).
in love with myself, Для людей совершивших экономическое преступление нет ничего хуже чем вырвать их из общества, так вот домашний арест для них мало подходит. Ссылка на Ямал какой-нить, в "избушку на курьих ножках" и ни каких телефонов, интернета и сопутствующих благ цивилизации. Только книги и свечки. Желающих воровать резко уменьшится, если за этим будет контроль нормальный, а не как у нас всегда получается.
Евросоюз выделил России грант в размере трех миллионов евро на создание электронных браслетов для контроля за осужденными, сообщил начальник правового управления Федеральной службы исполнения наказаний РФ Олег Филимонов. Он пояснил, что с помощью браслетов можно узнать местонахождение осужденного, при этом устройство нельзя снять или перепрограммировать. Браслеты планируется использовать для осужденных, отбывающих наказание в колониях-поселениях и в колониях общего режима с правом работы за пределами территории. "Кроме того, такие браслеты позволят нам контролировать нахождение лиц, осужденных к домашнему аресту, и тех, кто, по нашему мнению, представляет угрозу обществу", - отметил Филимонов. Он сообщил, что на выделенные средства ФСИН проведет эксперимент в одной из колоний-поселений. "В эксперименте задействовано около 200 осужденных, продлится он около трех лет, по истечении которых мы доложим правительству о перспективе развития электронных браслетов", - сказал представитель ФСИН. Филимонов отметил, что основная сложность при введении электронных браслетов - это нехватка средств. "Сам браслет стоит копейки - в районе $1, а вот приемник сигнала стоит значительно дороже", - сказал он. В ближайшие несколько месяцев ФСИН проведет тендер среди российских производителей на создание браслетов и принимающих комплексов, сообщил представитель ФСИН. добавлено через 2 минуты Минюст предлагает ввести "принцип контролируемой свободы" В скором времени в уголовно-исполнительной системе России может появиться новый вид наказания – ограничение свободы. Минюст предлагает надевать на людей, совершивших нетяжкие преступления, "электронные браслеты" - мини-маячки. Они будут прикреплены к ноге или руке осужденного. Как сообщили "Интерфаксу" в пресс-службе Федеральной службы исполнения наказаний РФ, соответствующие изменения в законодательство Минюст предложил в рамках либерализации и гуманизации системы наказаний. Законопроект уже внесен в правительство. "Законопроект предусматривает определенные условия и запреты для осужденного за нетяжкие преступления, в частности ограничения на передвижение в определенные часы и запрет на изменение местожительства без разрешения", - отметил представитель пресс-службы. Подобная практика уже используется в США и некоторых странах Евросоюза. "Принцип контролируемой свободы", в том числе с применением "электронных браслетов", будет использован в качестве эксперимента в нескольких регионах страны. По словам представителя пресс-службы ФСИН, профинансировать этот эксперимент готово представительство Еврокомиссии в РФ. Планируемая сумма - 3-4 миллиона евро.
для таких людей нет ничего хуже чем отсутсвие возможности ворочать баблом неподеццки. Поэтому действительно запрет на профессию, при предварительной конфискации с3,14зженного, вполне адекватная мера.
Я всегда вспоминаю одну прекрасную семью, глава которой был руководителем одного предприятия в Волгограде и в середине 90-х попал в тюрьму за финансовые злоупотребления, совершенно смешные, кстати (там общая сумма была в районе 20 тыс.баксов). Путем неимоверных усилий его удалось вытащить оттуда через 2 года. Он вернулся инвалидом, с туберкулезом и язвой, и вскоре умер. Мне вот в этой связи непонтяно, зачем было губить жизнь умнейшему человеку, отцу замечательных детей, профессионалу высочайшего класса etc. Это варварство, а люди, посадившие его -- настоящие палачи.
В первую очередь он ВОР! Если сделать "экономистам" санаторные условия заключения, тогда воровать будут все, ибо наказание и наказанием-то не назовешь.
Ограничение свободы - уже наказание. Дело же не только в экономистах. А в том, что в тюрьме уничтожается в человеке все, что еще в нем осталось Человеческого. Нельзя в одних и тех же условиях содержать Чикатило и бухгалтера, подправившего пару цифр. Пройдет несколько лет, и бывший преступник выйдет на свободу. У него будут те же права, что и у Вас. Вам бы с кем хотелось встретиться на узкой тропинке - с тем, кто просидел в одной камере с убийцами, или с теми, кто отсиживал в "санитарных" условиях? Одна из целей отсидки - перевоспитание. Людям надо давать шанс. В этом - гуманность. А так - уж лучше бы сразу расстреливали - раз попал, даже по глупости - и все, тюрьма дом родной. И надо учесть существование тех, кто сидит без вины.
Невозможно работать руководителем не нарушая законодательство -- при желании, прокуратура может на любого дело завести. А уж суды наши с радостью вынесут приговор. +1
Звучит как оправдание любым действиям "руководителей". С чего это "чикатилы" заслуживают нечеловеческих условий, а "экономисты" - мягких? Раз цель - перевоспитание, может быть долны быть гуманные условия для всех?