Почему русские вне конкуренции Бесспорно, есть вещи, которые русские делают лучше всех, и виды деятельности, в которых они бесспорные передовики. Так сказать – вне конкуренции. В жёлтых майках лидеров и впереди планеты всей. С этим вынуждены считаться даже самые высокопробные русофобы из немногочисленной, но крайне сплочённой наёмной армии доморощенных либералов. Ну и, конечно, западный мир в лице топ-менеджеров управленческих настроек типа Госдепа или какого-нибудь НАТО. Да, русские лучшие во многом. И каждый мало-мальски думающий человек без запинки может перечислить, в чём именно. А если не может, то мы хором сейчас ему подскажем. Мы же думающие, правда? Итак. Раз, два, три... Все вместе!
Автор прав. Но мы так далеко ушли от всего этого, что сейчас от наших "достоинств" уже ничего не осталось. Надо возвращаться к корням. Я не имею ввиду что надо хватать дубины и бежать обратно в каменный век. Я про то, что надо возвращать систему ценностей, которая была до коммунизма. В первую очередь уважение и почтение к старшему поколению. Меня например не сильно этому воспитали... Но может быть это и хорошо, т.к. мои родители и есть из разряда "потребителей"... Они вроде живут нормально, никому не мешая, но заставить их задуматься о чём-то - невозможно в принципе...
не без этого, но про традиционные духовные ценности (отметаемые сейчас за ненадобностью нах) всё правильно отмечено. в этом всегда была сила.
Любой русский прекрасно осведомлен о своих несравненных достоинствах. Но очень мало кто осведомлен о своих недостатках. И в этом, а не в предательстве извне, корень всех наших бед. Если бы мы знали про свои недостатки и пытались бы их искоренить, то никакими гамбургерами нас бы купить не смогли. Вольг, про недостатки на РуАНе что-нибудь пишут?
что в ней хорошего и правильно? Пару примеров про то что мы хорошие тоже могу привести.... Читать полностью: http://top.rbc.ru/health/15/09/2011/615756.shtml
если вам не нравится руан можете читать источник и про недостатки на руане тоже пишут захотите зайдете и посмотрите... вот только смысл статьи всё-таки не в достоинствах или недостатках потому что всё-таки есть тут главный призыв, призыв к единению всех наций и национальностей под одним знаменем, но искать его надо не в лозунгах, а в стабильном развитии, чего лозунгами никогда не добиться. Вы хотите, чтобы у вас и у ваших детей было стабильное и могучее Завтра? Тогда бойтесь лозунгов, учитесь смотреть в корень и создавать это завтра работой сегодня. Нам необходимо перестать думать мифами чудесного исцеления, пришло время создавать системные структуры. Не бегать на очередные «белые» пирамиды, скатываясь потом в потоках народной крови в очередном гражданском противостоянии. Мало было 90-х? Как тогда болело общество мифами, глобальными идеями, и каким разгулом и горем для народа это всё обернулось. Глобальная идея России начинается с осознания, что победить можно и нужно умом, по суворовски, а не толпой, не числом, а уменьем. Это умение надо развивать, объединяя тех, кто готов к этому. Для этого придётся работать и заново учиться думать. Мы это можем. Мы к этому готовы. Победа будет за нами без пирамид и лозунгов.
Ну причем тут нравится он мне или нет? Просто Вы часто оттуда ссылки даете, значит он нравится Вам - пожтому я про него и спросил. Хехе. Согласен, но однако по тексту статьи это совсем неочевидно. Прекрасные слова в статье. Я даже сначала подивился, как статью, столь больно ударяющую в генеральную линию ресурса на нем опубликовали Кстати, вопрос настолько интересный, что заслуживает ответа. Мне все равно, какое будет "завтра" у моих детей. Мне важно, чтобы мои дети стали настоящими людьми. Это - приоритетнее любой попытки обеспечить их "завтра". Можно сделать будущее стабильном и могучим, но оно достанется недочеловеком, которые стали таковыми, потому что на их очеловечивании сэкономили ради ихнего светлого будущего. А настоящий человек придет в любое "завтра" и сделает его стабильным и могучим.
Не система ценностей привела к коммунизму, а как раз отказ от нее. Россия за сто лет до революции начала наводняться Базаровыми, а когда их количество достигло критического значения - революция стала свершившимся фактом.
боюсь вы ошибаетесь, в смысле что у них может не быть этого самого "завтра" если мы с вами сейчас все извините за выражение "просрем" спрут ну вы то прекрасно знаете что революцию сделали не потому что были предпосылки а потому что иуды выделили большую кучку денег профессиональным революционерам во главе с лейбой бронштейном, и организовали нам кровавый террор... зачем же обманывать людей
Предпосылки надуло петровскими реформами. Или, в этом, по Вашему, тоже система ценностей народа виновата? Петр, как раз пытался с этими ценностями бороться. Потому что считал их плохими. И, как показала история, его мнение было совершенно не верным.
То есть, предлагается вернуться не только к докоммунистическим, но ещё и к допетровским ценностям? ---------- Сообщение добавлено 16.09.2011 13:14 ---------- История показала, что в результате петровских реформ Россия стала мощнейшей мировой империей.
Никто не говорит, что надо все просирать. Я говорил лишь про неверные приоритеты, когда много говорят о созидани будущего детям, но ничего не говорят про созидание самих детей. Да и вообще, слегка пафосно это. Что значит - "у детей не будет завтра"? Типа, если придут натовцы и всех поработят, то у детей не будет "завтра"? Вы слишком упростили ситуацию. Во-первых Лейба сотоварищи не был делателем революции - им просто удачно кусок обломился. Революцию делали до них, без них, и даже невзирая на них. Но и там конечно же корни росли из кагала. Но этим нельхя снимать с народа его вину. И если бы народ хранил свои ценности, среди каковых была хотя бы элементарная соборность, то все эти иудушки пролетали бы как фанера над Парижем. А то, что у народа, простите, дерьмо в мозгах было, это уже результат тех самых предпосылок.
Если под ценностями Вы полагаете квас, лапти и добротных боярынь, то нет. Не нужно повторять засаленные штампы, это Вам не к лицу. Россия стала таковой не благодаря петровским реформам, а благодаря самому Петру. Если бы дело было бы в реформах, то они продолжали бы работать и после его смерти. А налицо имеем лишь то, что потомки медленно разбазаривали его достижения. И не нужно так громко заявлять - мощнейшей мировой империей после Петра Россия таки не стала.
в общем да. и вы тоже упрощаете, да я согласен что не было ценностей а было дерьмо в том числе уж извините и от навязанной религии, но вот если б не было кагала не было бы великой иудейской революции и уничтожения русского народа
Можно считать это планомерным отступлением? Простите, а кто погнал Наполеона? Насколько я знаю Наполеон сам погнался.
Хехе. В одном из наших псалмов есть замечательные слова "Тамо убояшася страха идеже не бе страх". Если нас поработят натовцы, то у детей будет хотя бы цель сбросить их иго и вернуть свое величие. Это не самое страшное. Самое страшное, если дети станут сами как натовцы. Вот в этом случае у них уже не будет будущего. Но это может произойти не только безо всякой оккупации, но и даже при построении нашей страны на основе ложно понятого величия. Не извиню Пока сильна была Вера, народ ширил свои границы до Балтики, Черноморья и Тихоокеанского побережья. А когда Вера стала иссякать, то народ скатился до своего убожества в 17 году и далее. Не было бы кагала, было бы что то другое. Поймите наконец, не люди наши враги. Все эти кагалы - это лишь пешки. Конечно бороться с ними надо без пощады, но про зачинщика не забывать. ---------- Сообщение добавлено 16.09.2011 13:36 ---------- Вы это... не злоупотребляйте сими веществами
Прекрасно Вы понимаете, о ком я. И я прекрасно понимаю, что для Вас моя позиция смешна. Так что какой смысл переспрашивать? Главное помнить, что пока мы будем кидаться грызть палку, которой нас бьют, то останемся с выбитыми зубами и только. Бросаться надо в горло бьющему...
нет вы не правы для меня абсолютно не смешна ваша позиция, просто видимо я вас иногда недопонимаю, и таких откровения я от вас еще не слышал, мое почтение и тут я вас полностью поддерживаю
Два листа традиционной для ВФ демагогии а в итоге так и не узнал в чем же мы лучше всех. Пы Сы Или про огранку это не шутка? огранка чего кстати?