Вопрос знатокам м42 на ЕОS с чипом стоит брать ? http://www.ebay.com/itm/AF-3-0-Chip...06?pt=LH_DefaultDomain_15&hash=item2599b1f63a
Кто-нибудь видел ветку на каком-то форуме - там было очень много одинаковых фото с разных (кеноны, лейки, никкоры, минольты, пентаксов) "полтинников"? Найти не могу. ---------- Сообщение добавлено 05.03.2015 13:32 ---------- Стоит. На 500D у вас ни лупы на видоискателе, ни фокусировочного экрана с суперматированием для светосильных объективов, ни экрана с клиньями/микрорастром. Разве что в LV наводится, но тогда нужна лупа на LCD-экран. ---------- Сообщение добавлено 05.03.2015 13:43 ---------- Только чип лучше вот это http://stores.ebay.com/big-is-camer...sub=1711261013&_dmd=2&_nkw=EMF+AF+confirm+M42 Или отдельно этот чип http://www.ebay.com/itm/EMF-AF-conf...n-lens-dapter-without-installer-/370221151369
Вот мануал к его настройке http://emfphoto.com/forum/index.php?topic=3.0 ---------- Сообщение добавлено 05.03.2015 13:47 ---------- Без экранной лупы тупо неудобно держать и наводить. А так да - чип нужен только для подтверждения фокуса фазовыми датчиками. Экспозамер работает и без чипа. ---------- Сообщение добавлено 05.03.2015 13:48 ---------- Там таже беда - или экранная лупа или поворотный экран, желательно с шахтой.
Чего-чего??? Экранная лупа там плюс фокус-пикинг плюс поворотный экран. Плюс видоискатель, если есть. Мне, в принципе, пикинга без лупы обычно даже на F1.7 хватает у него есть "солнечный" режим работы экрана. Недостатки - жрет батарею и аццки уходит в синий цвет))
Doc, я screen loupe говорю, а не про увеличение участка фокусировки на весь экранчик. На солнце без экранной лупа или экранной бленды делать нечего. Видоискатели то есть далеко не на всех бзк.
Вспоминаю панас лз-20 .........летом ваще ничего не видно. Даже с дневным режимом. А если мануал-оптика и без видоискателя будет много брака. Так что если нужно Фото с красивым Боке с советских объективов нада НЕКС-6 ---------- Сообщение добавлено 05.03.2015 20:55 ---------- Вопрос знатокам----МИР-38 он же среднеформатный ? Значит картинку делает больше чем для ФФ нужно. Т.е. для кропа он тем более неадекватен !
Раньше я думал, что это наши цейс испоганили, когда копировали. Но после того, как поглядел сравнительные снимки с оригинального биотара и гелиоса-44, понял, что гелиос - это и взаправду улучшенная версия биотара, то есть, оригинал ещё хуже копии. http://forum.mflenses.com/comparison-shots-biotar-58-2-1q-and-helios-44-3-58-2-mc-t38216.html