таких проблем, да еще и похлеще, в истории других стран тоже хватает, более того, кризисные явления кое где считаются неизбежностью, да и в целом - неизбежны. За что вы при этих условиях так выделили Союз, никогда не разобраться.
Я вот не знаю ни одного народа мазохиста, который бы так ненавидел своих детей, чтобы иметь в этой стране 5 000 000 ( ПЯТЬ МИЛЛИОНОВ) беспризорных детей. Назовете ли какой-нибудь другой народ?
Точной статистики всетаки пока еще нет, да и с терминологией в существующих источниках проблемы. Частенько в состав беспризорников включают детей самим себе в семьях с социальными пороками или малообеспеченных (оные как правило стоят на учете в соответствующих органах), но вообще то они сюда не должны входить. Примечательно что последние ювенальные инициативы включают схожий подход к неблагополучным родителям, отказывая им в возможностях воспитания. Так что может быть оговорка про 5 000 000 - вполне по Фрейду, записали детей в эту группу заочно. Лично мне кажется ненависть тут не причем. Люди вообще в целом живут не очень складно уже 20 с лишним лет, на детях это не могло не сказаться.
Мы разве говорим о других странах? Ориентируешь на лузеров? Замечательно, твоё право, которое никто у тебя не отнимет. Другие ориентируются на успешных людей, с соответствующими результатами. Смотри-ка, как запел. Чего ты тогда трепался ТУТ и "рвал отверстия" по поводу точности статистики? Судя по забитыми автомобилями улицам - живут намного более складно, чем в СССР. Для этого надо работать, а Егорка кроме как языком молоть - ни к чему не привык. Даже сортир дома достроить не может, вся семья ходит в дырку в полу.
Пристроить парочку, это для большинства обычных людей либо роскошь, либо выпадает из сферы интересов, некоторым же вообще дети по боку. Между тем и вопить за миллионы кто-то должен, но делать это надо с умом, по факту наличия самой проблемы а не каких то псевдополитических провакаций. Организовано и на постоянной основе. В частном случае - в прошлом году, ряд в общем то не самых крупных общественных мероприятий затормозил принятие спорных законодательных актов по внедрению западной ювенальной юстиции в России. Причем сбор подписей и информирование в форме пикетов идет до сих пор и не будет останавливаться. На текущий момент таким же образом построена работа РВС по поддержке благоприятной для решения социальных проблем детства социальной политики. Оказывать влияние на социальную политику по отношению к детству вполне возможно и даже нужно. Просто многим людям кажется что это заработает с ходу (или не заработает совсем), но просто потому что опыта постоянной деятельности такого рода почти ни у кого нет.
Кто тебе дал право говорить от имени большинства? Это же легче, чем что-то делать. Вопли, кстати, обычно воспринимаются только негативно. Его примут и в таком виде, в каком надо власти. Всякие Мироновы, Жириновские и, тем более, Кургиняны будут молча жевать сопли. То, что было - всего лишь проба пера, и, кстати, удачная. Доработают и примут. У тебя же сын есть? Влияй на него, подобных тебе надо подальше держать от чужих детей.
уж расказал свою историю. Значит такого указания небыло, раз не везде делали, была личная инициатива. Назови примеры, когда страна 30 лет покупает еду у противника ввиду резкой её нехватки дома, а как только перестаёт покупать - рушится как карточный домик, причём с радостью. Ты, наверное, не помнишь это радостное чувство отстранения престарелого политбюро от власти толпой граждан? Другое дело, что этим, как всегда, воспользовались проходимцы. Но, как и в начале 20 века, в здоровой и богатой стране такого просто не может быть! Такие страны не валятся одной агитацией. Как показала практика - даже и насилием не валятся.... Ты их видел, обычных людей? Хочу тебе открыть глаза - берут детей, как раз, вполне обычные люди, по большей части, которые не в дворцах живут, у которых, зачатую, две комнаты на 5 человек, которым просто хочется либо вырвать детей из Системы, либо устроить просто иметь ребёнка, либо, как они говорят, "ёкнуло" на конкретного. Богатых и обеспеченных среди них не так много.
Что значит - покупает, докупает, если речь идет и дальше о зерне, то примерно 10 процентов от собственного потребления. 90 процентов производилось дома, причем более высокого качества. Проблемы с производством начались в конце 80х - 90х, да такие что в бывший СССР уже в 90х стали присылать гуманитарную помощь. Да и вообще все показатели резко ухудшаются только после распада, это касается не только импорта. И даже не только экономики. ---------- Сообщение добавлено 02.04.2013 09:26 ---------- А есть сомнения? Мы здесь не обсуждаем кто больше берет, собственно речь даже не только про это шла (есть например помощь в виде благотвоиртельности), речь о том что это капля в море. А причины вполне понятны. ---------- Сообщение добавлено 02.04.2013 09:30 ---------- тебя должны больше чем чужие права интересовать свои обязанности. Последнее слово ты употребляешь на порядок реже первого. То ли ущемляют, толи сказывается ущербное понимание принципов либерализма. ---------- Сообщение добавлено 02.04.2013 09:37 ---------- Давай проверим, ты подготовишь понятную и убедительную листовку,, выйдешь на улицу и 2 раза в неделю, вне зависимости от того - есть в обществе резонанс на эту тему или его нет, в любую погоду - будешь раздавать её людям, параллельно отвечая на вопросы в том числе таких заумных выскочек как ты сам? Собирая при этом юридически значимые подписи. А потом будешь некоторое время думать, что сказал не так, и где мог сказать лучше, чтобы опять таки такой же недоумок как ты мог всосать с первого раза основной посыл всех мероприятий и осознать степень важности. Посмотрим на сколько тебя хватит.
Ещё раз, для тех, кто не понял вопроса с первогораза: кто тебе дал право говорить от имени большинства? Кто тебе дал право обсуждать мои обязанности? Они каким-то образом касаются тебя?Нет? ОК, давай проверим. ты составишь рабочую программу, понятный и убедительный конспект лекций и УМК, варианты для самостоятельной работы (общий объём всех материалов небольшой, порядка 250 листов), всё это утвердишь и после этого два раза в неделю по 6 пар ты будешь ты будешь пытаться всё это донести до аудитории от 50 человек и выше. Сразу всем и одновременно. Ах да, вопросы - их будет дофига, таких, которых простые прохожие не задают. Причём, в отличии от твои прохожих, те, кому ты будешь читать всегда могут сказать "я не понимаю, объясните понятнее". Только, в отличии от раздачи листовок, каждую твою ошибку будет видеть не один человек, а все. ну и потом да, ты будешь думать (хотя не уверен), как сделать материал понятным даже для неучей вроде тебя. посмотирм, насколько тебя хватит. Меня хватило более, чем на 10 лет, да и дальше бы хватило. Хотя не, тебя, как неуча - просто туда не пустят. Мне нравится общаться с заумными выскочками- как правило, это люди с нестандартным мышлением, уних есть чему поучиться. Даже если это 16-летний студент. У тебя какая каша в голове - перловка или пшёнка? Ты бы определился, а? Фигасе у тебя сексуальные фантазии! не, Егорка, я не по этой части, извини. ---------- Сообщение добавлено 02.04.2013 10:51 ---------- Поддерживаю. Также направить соответствующее заявление в органы внутренних дел, в соответствиями с Правилами форума раскрыть персональные данны участника и обеспечить соответствующее разбирательство по закону. Твой посыл всасывает центробежный насос? Думаю, признают невменяемым и таки на принудиловку направят. Живительные клизмы и галоперидол, говорят, неплохо действуют.
Ребятушки. Первый и основной признак прихиатрического заболевания под названием "бред" - полная, абсолютная уверенность в своей правоте. Подавляется нейролептиками, необходима госпитализация для подбора дозировки. При отсутствии своевременного лечения прогрессирует и, в дальнейшем, может потребоваться изоляция от общества. Берегите себя
Дело в том, что тема с листовками существовала у Егора задолго (несколько лет) до Кургиняна. Если мне память не изменяет, то у него было желание издавать и распространять нестандартным способом - типа ящиков на остановках такие листовки, где перечислялись бы всякие интересные факты. Помнится, т.к. к тому времени я уже много лет занималась изданием федеральной газеты, я Егору посоветовала менее ресурсозатратный вариант - делать свой подкаст, напр. Видимая разница между подкастом/блогом и листовками в том, что для первого варианта нужно делать качественный продукт, чтобы аудитория приходила сама, а для второго - только проявлять определенную навязчивость. Присоединение к своему творчеству имени известного персонажа позволяет повышать свой статус и оправдывать навязчивость некой глобальной идеей. Видимо, из гуманитарных соображений на самом деле нужно не подпитывать эту тему у человека.
Давай без истерик тут, заколебал уже. ---------- Сообщение добавлено 02.04.2013 13:39 ---------- Собственно, текущий итог этой темы очень показателен. Покричать по поводу несчастных детей по подвернувшемуся поводу, гавкнуть и спрятаться в конуру - горазды многие. А как дело доходит до какой то деятельности требующей существенной отдачи, никакого эффекта не наблюдается. Позерство оно и есть.
раз уж и ты признал, что ничего не делаешь, не зря мы тут распинались самокритика - первый шаг к реальным делам. дерзай
Кто тебе дал право указывать кому и как поступать? В конце любой деятельности есть результат. У тебя его нет - не допускаешь мысли о том, что деятельность направлена куда угодно, кроме верного направления? Какой наблюдается от твоей? Ну, разумеется, кроме недостроенного сортира? ОльгаМ., оказывается, поциэнт болен давно. тут галоперидолом не обойтись, скорее всего. В этой же теме про принудиловку говорили? Также ясны причины противодействия ЮЮ - сабж пойдёт в первых рядах, к кому нагрянут с проверкой. Тут-то и бомбанёт. ---------- Сообщение добавлено 02.04.2013 13:54 ---------- Сколопендра, думаешь, он проецирует высказывание на себя?
От того что вы распинаетесь по каким то своим внутренним позывам, ничерта не изменится. Глупые вопросы, примитивная школа злословия, много эмоций. Дела ноль. Зато тема про эмиграцию пользуется спросом, и про всяких гомосеков. Век прошел - грабли те же самые. ---------- Сообщение добавлено 02.04.2013 13:56 ---------- Воспринимай это как просьбу обращенную к твоей ранимой сущьности. ---------- Сообщение добавлено 02.04.2013 13:58 ---------- Твое мнение не имеет смысла, утверждать что чего-то нет, можно имея понятие о том что должно быть. А здесь ты в большой луже.
Ну расскажи же нам о том, какие дела творить надо! И, главное, на своём примере. Не забудь про результаты - по ним измеряются дела. Правда, интересная ситуация? Означает только одно - есть гораздо более интересные места для приложения собственных усилий. И снова "глухота мозга" (отличный термин тут придумали, кстати). Вопрос был о том, кто тебе дал право указывать? Кто тебя наделил такими полномочиями? Из твоих сообщений не видно ожидаемого результата. пытаясь же что-то объяснить прохожим путём какой-то листовки - ну,блин, в 21-м веке бумажные материалы! Инет тебе с огромным охватом аудитории, оказывается, не подошёл? Дороги у нас отличные, чистят и убирают. Канализация работает отлично - никаких луж. Ты снова что-то придумываешь.
говори, пожалуйста, за себя. о чужих делах ты все равно ничего не знаешь, а просто сидишь и думаешь, что если ты сам ничего не делаешь, то и другие такие же
Сколо, не надо устраивать детский сад. Мне до твоих личных занятий дела нет, я просто отметил что на тему действительно важных вопросов, от тебя вообще ничего толкового добиться нельзя, кроме "Я читала". Возможно кроме чтения надо было еще осмыслить (может этот процесс надо было поставить даже на первое место), тогда бы в этой теме обошлось без лишней грязи.
Во-первых - ни одного действительного важного вопроса от тебя не было. Во-вторых, на те вопросы, которые задают тебе - ты неотвечаешь, начиная нести какую-то чушь.
Чет я не пойму, а какое отношение СССР имеет к этому бредовому закону? Если государство хочет защитить усыновляемых детей, пусть переработает систему контроля за усыновлением или хотя бы припугнет органы опеки, которые этими вопросами занимаются. Потому что за насильственную гибель усыновленного ребенка именно они несут ответственность. Почему вообще люди из благополучных стран усыновляют иностранных детей? Если отбросить публичные фигуры вроде Анжелины Джоли, то причин две: Во первых, в этих странах своих детей, предлагаемых к усыновлению мало. А те дети которых предлагают вероятно, скажем так, "с изъяном". Проблемы с психикой, поведением, возможно даже с законом. Плюс могут быть расовые предпочтения - усыновляют в основном белые родители, а они хотят белого ребенка. А во вторых, органы опеки в этих странах хорошо делают свою работу, и прежде чем отдать ребенка, подробно изучают кандидатов. Кто-то не проходит по одному-двум параметрам, а кого-то к ребенку на километр не подпустят. Вот они и едут в Россию. Если из первой категории получаются хорошие родители, то вторая может создать проблемы. Но российские органы опеки не так проверяют иностранцев, как своих граждан, более того, они вообще с усыновителями могут работать через посредников. Плюс коррупционный вопрос, куда же без него. В результате всего этого действительно, есть некоторая вероятность того, что ребенок "попадет" в проблемную семью. Но кто в этом, кроме российских органов опеки виноват? А якобы отсутствие реакции у американских властей на гибель ребенка высосано из пальца. Какая вообще у них должна реакция? Это не терракт и не не взрыв газа в многоэтажном доме. Это просто гибель ребенка. Ну представьте, если завтра какая нибудь волгоградская мамаша случайно угробит своё чадо? Там что, глава городской полиции с прокурором города на пришествие приедут? А губернатор по этому поводу пресс-конференцию даст? Нет, возьмут у нее объяснения, может еще какую информацию неспешно соберут. А потом либо закроют дело, либо в суд передадут. Но любом случае никто преступление века из этого делать не станет, а нерадивая мамаша врятли получит реальный срок. Также нашим российским борцам за справедливость видно не понять что США все-таки правовое государство. И там в отличие от России (и СССР в прошлом) задержания и предъявление обвинений принято проводить после тщательных проверок и расследований. Плюс американские суды в отличии от российских имеют свойство выносить оправдательные приговоры.
Вопрос самой жизнью поставлен. Вот цитата для любознательных. Обо всем и сразу, из того что касается темы: Предлагаю созреть таки, некоторым социальным франкельшейнам времен перестройки. ---------- Сообщение добавлено 03.04.2013 00:38 ---------- Ну и в довесок : ---------- Сообщение добавлено 03.04.2013 00:55 ---------- В правовом государстве невозможно применять по отношению к неким лицам нормы ограничивающие их права без судебного разбирательства. В США это возможно, чему наглядное подтверждение акт магницкого.