Расскажите о слабых монархических традициях жителям императорской Великобритании, некоторых стран Европы, а так же канадцам, австралийцам, новозеландцам. Да и в США отнюдь не та демократия, о которой пишут, ибо выборы президента - маскарад и фикция. Сталин - это не просто "ближайший исторический пример". Он есмь красный царь, его власть легла в этом отношении, на уже накатанные столетиями в умах россиян рельсы. ---------- Сообщение добавлено 06.12.2012 14:25 ---------- Разве? С чего бы это?
Действительно,Мао как в воду глядел,только ,не в С.С.С.Р,а в Китае и партбилеты они не выбрасывали,а напротив,в Китае миллиардерами и миллионерами,становятся с разрешения К.П.К.А уже,потом и наши партейцы,пошли по стопам китайских товарищей,в отличии от китайских товарищей,наши выбросили партбилеты,а те из товарисчей,кому недосталось от советского пирога,ушли оппозицию,создав К.П.Р.Ф.В СССР,коммунистов было более18миллионов,на всех тёплых и хлебных мест не хватит.А кто нибудь,может сказать,что вот бывший секретарь райкома КПСС,сидит без работы и голодает,вряд ли.
Старый Олег, Это всё говорит лишний раз и очень красноречиво о нежизнеспособности системы, в том или другом варианте, когда сами высокопоставленные чиновники оказываются в тайне придерживающимися совсем других интересов. Что тогда говорить о рядовых партийцах?
Путаница тут. Вот я дома хозяин. Значит ли это, что мои дети - рабы? Значит ли это, что отец им не нужен? Не путайте "хозяина" с "рабовладельцем"
Нового Сталина не захотят,те же коммунисты,что восхваляют Сталина,даже сам дядя Зю,если,конечно,не его назначат Новым Товарищем Сталиным.
sp_r00t, путаницы нет никакой... Ты хозяин дома, а не своих домочатцев, им муж и отец. Не путай, это большая разница... Возжелатели Сталина хотят именно хозяина себе!
Так и старого не очень хотели Но всем пофих ---------- Сообщение добавлено 06.12.2012 14:49 ---------- Я понял, что Вы об этом, но Вы ошибаетесь.
примитивно рассуждаете. жаль. http://ru.wikipedia.org/wiki/Евразийский_Союз [ame]http://www.youtube.com/watch?v=G5e2IzLprp0&feature=player_embedded[/ame]
Если б только примитивно, то полбеды было бы. Дело в том, что этот вывод совершенно произволен, то бишь с потолка взят. Нет, ну я бы понял если бы говорили, что Сталина хотят люди, которые не желают сами решать свои проблемы и хотят, чтобы за них дядя решал бы. Это хоть и неправда, но неправда хотя бы логичная. А про рабов это бред вне логики и рационализма... Хотя эти "товарищи" считают, что русские такие - рабы и идиоты... Ну и пусть им..
Антоша, если бы не эти заводы, у Красной армии быстро кончились бы патроны, и она не смогла бы взять Берлин. Дальше идёт альтернативная история, в которой Вам (персонально) могло бы и не найтись места. А в том, что эти заводы приватизировали, разве со Сталина спрос?
Ни вы ни он истории не знаете. Почитайте чтоли про Версальский мир на вики. Заодно и про послевоенную ситуацию в Германии (она была вполне сродни Ельцинскому разгрому государства). И про ограничения наложенные на Германию и как она пыталась их обойти. Заодно рекомендую вам к прочтению "Мировой кризис" за авторством Черчилля, изд. 1932 г.. В предисловии к нему весьма интересно рассказывается о том кто как вооружается, в основном из милитаристов-империалистов, но и про СССР есть. Заодно еще можно почитать по расклад сил и состав немецкой армии вторжения и советской армии. Ничего более идиотского чем, что только исключительно благодаря индустриализации 30-х и личной роли Сталина в ней советская армия выиграла ВОВ, даже придумать нельзя. Разве что мнение что если бы не Сталин и его промахи в 30-х не было бы вовсе немецкой агрессии. Я уже не говорю о том что вообще в ВМВ было столько моментов про которые так интересно сказать в сослагательном наклонении, что говорить в сослагательном наклонении о 30-х вообще не имеет смысла.
http://www.mlechin.com/ http://ru.wikipedia.org/wiki/%CC%EB%E5%F7%E8%ED,_%CB%E5%EE%ED%E8%E4_%CC%E8%F5%E0%E9%EB%EE%E2%E8%F7
Лемюэль, для вас может и ничем, для меня поавторитетней деда Коли будет. Что это за дом - монстр с 35 подъездами?