ди902, Ты хочешь сказать что у Зю украли 20 или сколько там процентов перевеса? А пруфы то будут? прошлый раз я так и не дождался -- кроме рассуждений что украли потому что иначе не могли, в силу своей сущности. Прохоров палюбому третий -- почему бы ему и не поздравить с победой?
Было бы уместно говорить "будь добр", если бы сейчас действующим президентом был именно Прохоров, тогда его можно было спрашивать за его обещания. Как видите все в условном наклонении. Условие не выполнено и теперь, на мой взгляд, человек делает правильно, не на митингах занимается ***ней, не пустословит как дешевый политикан, а занимается чем хочет. И не важно, увеличивает свое состояние или в Куршавеле "пиариться". Человек понимает, что ссать против ветра, как минимум, глупо.
3,14-2,71, да, ты правильно понял - украли потому что не могли не украсть. Или тебе нужны пруфы на количество украденных голосов с точностью до одного голоса? Ну и слава богу, что понимает. ---------- Сообщение добавлено 18.05.2012 16:17 ---------- "Палюбому третий" - это по России, я с этим и не спорю. По Москве на многих участках - второй (результаты выкладывались), я имел ввиду только Москву. А поздравить - да, можно. Почему бы и не поздравить?
Так, по-моему, он и писку даже не вынимал. Создал вид хоть какой-то альтернативы, и отдыхать пошел, пока опять не позовут вид сделать. ---------- Сообщение добавлено 18.05.2012 16:23 ---------- Ну считать, что Путин у кого-то там чего-то украл на выборах - ето глупость, он украл сами выборы, поставив кроме себя трех обреченных чучел и подсадную утку, те протагониста топика. Учитывая, что реально честных выборов не бывает нигде, до сих пор удивляюсь, почему Путин воизбежание говнобурления не решился всё-таки подконтрольную утку в президенты провести.
Ну смысл да, видимо такой. Ну вот пусть теперь думает, как с минимальными потерями избежать лавины говн. В хорошем кабинете не спрячешсо. ---------- Сообщение добавлено 18.05.2012 16:29 ---------- Хотя ещё думаю, Прохоров просто был этакой проверкой на либеральные настроения в обществе. Ну, собсно, все их процент увидели.
Я бы даже скромно предположил, что количество "украденных" голосов было загодя обговорено и согласовано...
а тебе для заявлений никаких пруфов не нужно? я говорил когда с Рози дискутировал что нужно -- задокуменгтированные нарушения и экстраполяция на все результаты. С отчетам всяких лиг избирателей или как их там, знакомился -- никакой конкретики, одна вода и рассуждения что может такое быть что украли. Мое мнение тоже говорил -- народ правда любить путена. Какой бы баттхет это не вызывало у некоторой части общества. Почему сабж который с этой часть общества себя не ассоциировал никогда, должен, базируясь на домыслах и рассуждениях, объявлять игнор путену? Что бы тебя порадовать разве что.
На этой неделе общался вечерами за бутылкой пивка (social talk, ага) с французом. Так вот они ненавидят Саркози, иначе как идиотом не называют. Про прохерова и дураку все ясно с начала было.
Зато, когда умные люди изначально говорили, что Прохор-пустышка их называли вмякими нехорошими словами. ---------- Сообщение добавлено 19.05.2012 12:30 ---------- Рози, что за бред? На этом же форуме каждый первый говорит, что телек смотреть низззя, там только врут. И при этом эти же люди "любят смотреть телек" и голосуют за Пу исключительно по этому? ---------- Сообщение добавлено 19.05.2012 12:32 ---------- это вообще фееричный бред. из всех кандидатов просто имеющихся на политтческом горизонте любой будет хуже Пу. Без вариантов и запугиваний.
Тебе нужны пруфы на что? На ролики с нарушениями? Так я их не запоминаю, т.к. на сайте "Эха" и в "Ютубе" этих роликов - как говна. И во время выборов их все видели. Безусловно среди них есть левые, но и реальные тоже есть и их большинство. Или пруфы на то, что море наблюдателей и членов изиркомов писали заявления о нарушениях? В поисковике набери "Блог Сергея Митрохина", там будет, он это дело давно и плотно отслеживает. Да меня как раз не надо радовать, я за него не голосовал. Просто спор то и пошел, что вот именно он себя "с этой частью" ассоциировал! Вернее, делал вид. Ходил в толпе оппозиционеров с плакатом, выступал на митингах, кричал, что "России нужен новый лидер" и т.д. Критиковал власть с телеэкрана. А потом "Поздравляю Вас, дорогой Владимир Владимирович с тем, что вы победили в нечестных выборах, в том числе и потому, что украли у меня голоса". "Зрители аплодируют, аплодируют, кончили аплодировать!" (с) А я разве спорю? Нет. 40% обманутых россиян, у которых единственная связь с миром - "Первый канал", да, они любят Путина. Да, на этом форуме у Прохорова был высокий процент.
никакого противоречия в том что бы признать выбор большинства и поздравить победившего кандидата. Это и есть демократия. Вон почитай про Ливию. Новая власть приняла закон что бы расстреливать без суда и следствия всех кто был замечен в сотрудничестве с предыдущем режимом. Ну такие у них понятия о демократии. ---------- Сообщение добавлено 19.05.2012 18:54 ---------- а вот это уже и есть домыслы. Пруфа -- я же сказал. Экстраполяция выявленных и доказанных нарушений на результаты. Смотрел, четал. Не получается. Либо оппозиционеры так слабы в математике что не могут явить данный пруф, либо их нет -- точнее, при попытке экстраполировать доказанные нарушения нихрена результат не меняется. Поэтому и вынуждены пользоваться рассуждениями и натяжками -- "Путен украл голоса потому что не мог не украсть".
3,14-2,71, а ты согласен с Чуровым в том, что в Астрахани были нарушения, а не фальсификации? То есть голоса не считали вообще, в нарушение закона увозили в ТИК. А то, что там их "не могли не украсть" - это домысел. Да?
Я уже выше писал, что я считаю демократией. Выявленные в общем доступе в нете. Что ты имеешь ввиду под словом "доказанные"? Кем доказанные то? Надеюсь не карманными убогими судами, не имеющими отношения к правосудию? ---------- Сообщение добавлено 19.05.2012 22:15 ---------- Да это не натяжка, это у нынешней власти за положняк.
Говорил же -- доказанные хотя бы теми кто типа следил за выборами. Пусть не доказанные, пусть зафиксированные. ---------- Сообщение добавлено 19.05.2012 21:38 ---------- скажи проще -- тебе не нравятся граждане этой страны которые голосуют не так как ты хотел бы.
3,14-2,71, а мне ты ответишь? А ты их все к контрафакту отнес. Сам писать на сайт госуслуг не стал, задурил себе голову и всё.
Так оне, "граждане" эти наделят и фюрерскими полномочиями, по простоте своей душевной. Так они должны нравиться чтоли?
Рози, я от тебя так и не дождался расчета, причем готов был поверить на слово. И вообще с тобой был разговор о том укали или не украли у коммуняк второй тур. Тут же мэн ставит вопрос так что чуть ле не Прохоров должен был победить но его на третье место задвинули. ---------- Сообщение добавлено 20.05.2012 00:31 ---------- ну вот ознакомься с правильной демократией. Начавшейся с "Мужик, уходи" http://expert.ru/2012/05/18/po-zakonam-dikarej/
Ну не скажите. Сколько терли по центральным каналам в канун выборов про оранжевую революцию, беспорядки в Ливии, Греции в контексте, если не Пу то во как может приключится. Эта тема всегда значимо отражалась и в ответах знакомых мне людей проголосовавших за Пу. Может и Вы заметили, что доля страшилок в эфире в тот момент превысила пафос в стиле "жить стало лучше, жить стало веселей". Поэтому я утверждаю, что страх был основным возможно и скрытым мотивом поставить галочку за Пу.
Вы забыли добавить - не того, кого хотелось бы Вам. По крайней мере, такое окончание фразы очень отчётливо слышится.
Зафиксированных нарушений - море в сети. Не скажу, т.к. это не так. Не надо передергивать и свои домыслы выдавать за реальность. Где это я писал, что Прохоров должен был победить? ---------- Сообщение добавлено 20.05.2012 07:50 ---------- Прочел статью. Ну что сказать? "Дикари-с" (с) Кстати, если Путин и дальше будет закручивать гайки согласно своему видению процветания страны, то скоро первую фразу из статьи можно будет легко переделать в Не дай бог, конечно, хотя некоторые аспекты этого мы уже наблюдаем.