Первый пункт заинтриговал... Мы с ними сотрудничаем разве? Второй пункт на мой взгляд совершенно не исключает первый. А третий зачем?
Антоша, вот мне интересно все сталинисты ненавидят США или нет. ---------- Сообщение добавлено 26.12.2012 16:53 ---------- ну конечно. Докажи обратное. Они наши аэропорты используют для Афганской операции. Опять, взаимное усыновление было. Правда по факту одностороннее. Всякие там СНВ. Третий пункт для аполитичный людей которым внешняя политика не интересна. Тема навеяна тезисом КАДмастера о втором "железном занавесе". Хотя при наличии интернета "железный занавес" в принципе невозможен. Но лиха беда. Интернет и "запретить" можно.
akrivcov, подл сотрудничеством я понимаю совместное решение проблем. А если я человеку разрешил через свой двор пройти, то это ещё не сотрудничество
фигачить Сирию к примеру? Горбатый с Эльцином досотрудничился, что чуть совсем без ядерного арсенала страну не оставил
Надо взвесить все "за" и "против". И если окажется, что "за" больше, то можно и Сирию фигачить. Тут все крайне цинично, а критерий один "выгодно"/"невыгодно".
И опять опрос как на хохляцком референдуме. Какое сотрудничество? СШП другого сотрудничества, кроме как в партнер коленно-локтевой позе, не интересует. Кузькину мать показать? Так нечем.
Думается мне, кто-то нехило на этом уже валюты поднял. В целом - опрос лишён смысла - сотрудничать могут равные партнёры, и никакие иные варианты партнёрства не существуют.
Так это именно американский образ мышления. Русских же патриотов меркантильные интересы не интересуют совершенно. У них задача - найти (или придумать) себе какого-нибудь гада и упиваться сладострастными мечтаниями, как они будут бить морду, вешать, расстреливать или закидывать ядерными бомбами. Что интересно, свой образ мышления они переносят и на этого самого гада, приписывая ему свои собственные желания. Вот тут же и пример: США интересует лишь такое сотрудничество, которое приносит выгоду США. Точка. Нет у них, в отличие от Nickey, никакого интереса к тому, в какой позе находится их партнер. (Точнее есть, но только в том смысле, какая поза партнера принесет им больше выгоды). Не будут они, в отличие от наших патриотов, тратить свои ресурсы только для того, чтобы поставить кого-то в какую-то позу, и совершить с ним какие-то не очень приличные действия. Им это удовольствия не приносит. Только выгода или переспектива ее получения. И они, кстати, знают множество самых разных поз, которые намного выгоднее чем та единственная, с которой знакомы отважные борцы с империализмом.
А давайте взглянем на страны которые воевали с США, проиграли ****у США и по выражению совков-поцреотов оказались после ****ы в Западная Германия(ФРГ) Япония думаю достаточно
акривцов, если честно не понимаю, зачем ЛЮБИТь иностранное государство...относится с уважением или никак не относится было бы правильнее
panda-34, отсутсвие чувства юмора - это печально. Я в школе по учебникам тоже изучал, что СССР в одну харю фашистов завалил. Вот только в это поверить может только имбецил.
О! Меня уже с целой СШП сравнивают! Может и нет у них интереса, только другой позы в партнёрстве они не понимают. Иначе вы не партнёр, а изгой.
кто кого нагнетает, еще толстый вопрос. ps к сша отношение по третьему варианту, пох на них, суть успешного развития данного государства в большей мере не заслуга отдельных граждан, а удачное географческое расположение, ибо ни одной мировой ****ы не прохавали. ---------- Сообщение добавлено 26.12.2012 22:46 ---------- а как было на самом деле, расскажите, так сказать как очевидец тех сражений страшных.
Я бы поспорил. 2 мегапоражения в мировых ****ах. А США логичнее бриттов бы сделать экономическим флагманом Европы, а не BRD.
Nickey, не сложилось у них с грейтовой британией исторически любовь http://ru.wikipedia.org/wiki/План_Маршалла презабавная вещица однако была, да и с первой мировой нехилые дивиденды с инвестиций поимели... ---------- Сообщение добавлено 26.12.2012 23:07 ---------- в целом в вики мало написано, но если погуглить за данную тему, очень интересно почитать.