Достоевский: «Только с верой в своё бессмертие человек постигает всю разумную цель свою на земле. Без веры в свою душу и в её бессмертие бытие человека неестественно, немыслимо и невыносимо»
чот не понятно. а если человек умирает, то как он подставит плечо своему родителю-богу? или плечо подставляется непосредственно после смерти?
на самом деле сложно в 100*10 мм. объект попасть из ружжа. Не, мы, канеш, развлекаимся стрельбою, но чтоб стрелять по сигаретам, у нас таких мыслей и не было.
тогда зачем человеку дана душа, самосознание, совесть и другая куча ненужностей, если со смертью наступает полная аннигиляция и тела, и души, как у животного? Страшная несправедливость! Конечно, если считать, что совесть появилась эволюционно у обезьяны... нафик она ей? Только мешает стырить у собрата банан)))
Про душу - догадки и фантазии, прочее - условности, следствие воспитания+жизни в обществе с этим самым воспитанием.
на удивление хороший звук. Вообще очень хорошо упакованный по тем временам был ансамбль. Видимо, фарцовка винилом приносила Антону хороший доход)))
Я живу чтобы: 1. Открыть для себя свое счастье; 2. Максимально реализоваться в нем (в счастье). --------------------------------------------------- 1. - Исполнено 2. - В процессе. Upd: Счастье- есть любовь, ко всему, к Миру. Я его люблю, он любит меня
Это декларация, логический посыл в этом высказывании отсутствует. Смысл жизни - в ней самой, человеческой в том числе. Больше никакого смысла нет.
смысл прямой. Если перевести с русского на русский, то Достоевский говорит, что смысл жизни в вечной жизни бессмертной души и если нет бессмертия, то это хреново)))
Бессмертную душу придумали как подпорку для разума, осознавшего свою бренность. Это просто костыль. Испытывающие ужас от конечности бытия хватаются за него и ковыляют с ним, придумывая жизни какой-то "смысл".
red_spider, А Альбер свет наш Камю говорит, что чем у жизни меньше смысла, тем она осмысленнее, например. И он чертовски прав, как по мне - отсутствие внешнего всеобщего основания у жизни обжигает душу и заставляет её петь. В чём смысл вечной жизни? Вот, сидите вы на облаке. Год, два, тысячу, миллион. И чё, весело будет? За мгновение до смерти, смею вас заверить, человек слишком напуган, чтобы рассуждать о своём посмертии. Жизнь в ожидании смерти - вот там что-то подобное может произойти. Всё тот же Камю называл это "скачок", когда человек выходит из конфликта меж стремящегося к поиску оснований духа и бессмысленностью окружающего его бытия. Скачок совершается в пользу идеи, которая успокоит и спрячет конфликт. Например, в сторону религиозности. Но подлинное откровение происходит, когда человек принимает свою смерть. Скачок - это всего лишь поиск утешения.
cykoria, Аналогия неплохая, но в вопрос о смысле, боюсь, ясности она не вносит. Например, если смерть - конец всего, то совершенно не важно, как человек прожил жизнь. Не важно, сколько он жил, был ли он достойным человеком или подлецом, и так далее. Остаётся только его личный выбор - как он хочет провести то время, которое у него есть. С точки зрения Ничто, в которое он обратится, любой выбор является фикцией. Но для него он важен - и это и есть тот самый конфликт духа и пустоты. Религиозные поиски, вроде бы, решают этот конфликт, говоря о том, что будет после. То есть, если исход жизни не нулевой, и процессы, происходящие в ней, могут влиять на послесмертие, у жизни смысл появляется. Но на деле это снова фикция. Потому что, пройдя в послесмертие, человек оказывается перед тем же самым "зачем?" Попал ли он в ад, попал ни он в рай, или улетел барахтаться в новой жизни - у него снова будет вопрос, есть ли смысл у его нового существования. Если будет - то мы снова сталкиваемся с неким конструктивным завершением одного состояния и переходом в другое. И там снова возникает тот же самый вопрос. А если нет - то ценность исхода земной жизни также оказывается фейком. У версии с богом, адом, раем и праведной жизнью, есть ещё один интересный нюанс. Люди в этой модели не свободны. То есть, формально у них есть возможность шагать не только прямо, но ещё и в стороны, но с одной Истиной любое побуждение, которое не ведёт к ней, оказывается ложным. Таким образом, то же христианство, постулируя формальную свободу действий и помыслов, лишает свободы дух человека. Поэтому всё тот же Камю счёл, что окружающая бессмыслица освобождает.
У того же Типпинга есть мысль, что нет никакого "до" и после", человек - это духовное существо, переживающее человеческий опыт и чувство отделенности у человека - иллюзия, чтобы он полнее переживал то, что ему предназначено, но! связь с духовным пространством никуда не девается, она существует на всем протяжении жизни в теле. ---------- Сообщение добавлено 11.05.2015 20:21 ---------- Если предположить, что некий Дух задался целью познать себя и свое творение, каким то образом разделился на какое-то множество духовных существ и придумал такую игровую-исследовательскую площадку, как Земля-Человечество, то можно сделать вывод, что рождение-существование-смерть тел - это просто элемент этого процесса. ---------- Сообщение добавлено 11.05.2015 20:29 ---------- Зачем вообще нужен какой-то смысл на человеческом уровне? Человек - духовное существо, переживающее человеческий опыт. Думаю, что на каком то уровне это существо видит смысл во всем, что оно наблюдает.
hasslich, вы спите и видите сон. Это нормально. ---------- Сообщение добавлено 11.05.2015 21:32 ---------- hasslich , следуя вашей логике человеки-животные - это вы, и ещё пара человек. Остальные кто?
все. Просто одни понимают свою животную природу, другие пытаются доказать (главным образом себе) что они небыдло