Про Украину и о том, что на ней происходит.

Да хрена там в википедии написано. Там лишь тезисно и очень кратко. Реальная драма была куда как кошернее !!! Ни в одной педивикии не расскажут ПОЧЕМУ Де Голь вышел из НАТО.
Ну или кто писал Фултонскую речь Черчилю. И почему именно Черчиль, а не Трумен.

Отдельно мне понравилась статья воспоминания участника проекта Малыш и Толстяк, какого хрена были фейерверки в Хиросиме и Нагасаки (ведь можно было и Токио бомбануть, а можно было взорвать ВОЗЛЕ Токио) - эффект был бы приблизительно одинаковый, но народу НЕ погибло бы.
Ну и много чего еще интересного.

 

Писать вопрос почему Россия не в НАТО, можно по двум причинам:
- Стеб и троллинг;
- Острая умственная недостаточность.

Каждый сможет выбрать свой вариант ответа.

 

спасибо, исправил.

 

Да, только с креслом президента Республики пришлось быстро распрощаться. Франция училась жить на коленях.

 

Вообще-то отношениями с НАТО посвящен целый курс в МГИМО.
Там тоже.... стебаются и троллят остро умственно недостаточные лица, как из числа профессуры, так и из числа студентов.

---------- Сообщение добавлено 06.07.2014 11:30 ----------

....... с 1966 по 2009 годы. Так на коленях и жила.

 

по крайней мере хватило инфы что бы не выглядеть глупцом

 

Не участвовала в Блоке, зато была замешана в экономических институтах. Вторая экономика Евросоюза, как-никак (правда ущербная, но зато большая).
Носатый большие амбиции имел, однако он ничего не мог поделать с тем простым фактом, что Франция ****у проиграла и перестала быть великой державой к 1941 году полностью. А от хлопка дверью мало что могло измениться. Так, нервы, нервы...
PS. Он бы лучше думал в 1939 году как танками насыщать пехотные полки, когда их было у него в несколько раз больше, чем у Гитлера. И какие подразделения нужны в современной ****е, а какие нет. Может, тогда и хлопать бы не пришлось. Сперва страну бездарно про..ар, а потом амбиции у него взыграли.

 

Это Вы сейчас о ком???

 

---------- Сообщение добавлено 06.07.2014 11:52 ----------

Интуиция подсказывает, что о де Голле.

 

Сидя при этом на диване. Заслужил, чо
И автомат есть - Кургинян риальнэ воен

 

Колоброд, а ты с рузвельтом его часом не попутал???.

 

Попутал, поэтому и убрал. Каюсь. Почему-то прочел "Рузвельт". только после отправки перечитал и офигел. И на старуху бывает порнуха.

 

Тогда еще один вопрос, а писатель в курсе, какую должность занимал
де Голль во Французской армии в 1939, и какие у него были полномочия?

 

Полномочий на принятие стратегических решений у уважаемого месье Шарля в 1939 г. было чуть более, чем никаких.

 

Похоже, что многие уверенны в том, что описание деятельности Стрелкова в интернетах, в точности соотвествует реальности. Хлопаю в ладоши... плачу..

Ктото тут постоянно про первый канал шутит и недоумевает, как "эти бараны" его смотрят.

 

Знатно отжог.
Я забыл, что ты у нас стратег.
Все каюсь в этой своей забывчивости. Понимая свою ничтожность перед твоим стратего/гео/историко/и просто политическим гением забиваю на твои посты здоровенный хол.

.... и анальный план Маршала

 

Колоброд, вот и я про то же...

 

Его сторонники любят прикрываться низким званием де Голля в то время, замалчивая тот факт, что он был крупным теоретиком военного строительства и в 30-х годах - даже председателем совета обороны Республики. Это не без его участия в военном строительстве французы накрановертили, за что поплатились от Гитлера.

 

Ну ладно, не будьте слишком строгими. Вполне возможно, это сегодняшние фейлы сподвигнут человека на изучение истории. "и поражение может обернуться победой".

---------- Сообщение добавлено 06.07.2014 12:09 ----------

Да ну? Т.е. книги, в которых французским по белому говорилось об огромной роли танков в современной ****е, писал не он?

 

Это промывание мозгов, когда после ****ы и во время нашей возрождённой дружбы с Францией всё сваливали на Петена и лепили как могли из носатого героя.

---------- Сообщение добавлено 06.07.2014 12:10 ----------

Колоброд, советую тоже чё-нить по истории почитать, только не официальный учебник.

 

Кстати да.
Многие через такое проходят.

 

ещё один историк на мои больные нервы.

 

brend1999, не горячитесь. Почитайте для начала источники
(лучше несколько). То, что Вы написали, это что-то из разряда
альтернативной истории. Многие любят этот жанр, но он не повод
для обсуждения и слаб в аргументации своей позиции в споре.

 

Носовского и Фоменко?

Замечу, далеко не только в Союзе. Или и до Франции дотянулся проклятый Сталин?
При этом не отрицаю значимость личности Филипа Петэна в Первой мировой ****е.

---------- Сообщение добавлено 06.07.2014 12:16 ----------

Написал же уже, что почему-то увидел там Рузвельта. Ошибся, да, признаю.

 

Ыыыыыыыыыыыыыыыыыыы
ИЧХ!!! Никто за язык не тянул.

Кстати

А учебники ТОЙ стороны можно читать ?
Бжезинского например ? Или даже Резуна ?

 

Тов.Кошкин, Вот скажите. Генеральный секретарь совета обороны республики - нехилая должность. Ведь правда? уже в середине 30-х годов за спиной де Голля около 5 шт теоретических работ по военному строительству. Да, он всего лишь подполковник, но участвует в военном строительстве как теоретик, создаёт планы по оргштатной структуре войск.
Дуайт Эйзенхауэр почти до самой ****ы вообще был майором, что не помешало ему очень быстро стать главнокомандующим. Не всегда на погоны надо смотреть и подходить формально.

---------- Сообщение добавлено 06.07.2014 12:20 ----------

Я больше того скажу, уже из виденного собственными глазами. Порой капитаны по факту дивизиями рулят, хотя есть комдив в генеральском чине и куча полковников. А разработкой всего и вся занимается обычный скромный капитан.

 

brend1999,
да угомонись ты. Линия Мажино была успешно взята немцами.
Причина простая. Во Франции банально было много коррупции и военные заказы пилились не хуже чем в России 90-х - начала 00-х
Короче во главе страны стояли обычные далб@е@ы.
И Де Голь тут вообще неприделах.

 

Redrik, У таких вещей как проигрыш в ****е не бывает "одной простой причины". Тут всегда комплекс взаимосвязанных и взаимоусиливающих причин. Одна из главных коррупция, вторая - отказ от маневренной обороны. Бюджет был вложен в линию Мажино. Французы слишком хорошо усвоили урок Вердена.
Ещё одна - распыление бронированных сил по пехотным соединениям.

 

При этом забыли уроки ПМВ, когда немцы тупо с северо-востока вошли через Бенилюкс.

 

brend1999, замечательно. Согласен. Тут я даже спорить не хочу. Но при чем тут де Голь ? НАТО ? и ситуация вокруг Украины ?
канчай флуд.