1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

На повестке дня Сирия

Тема в разделе "Политика", создана пользователем Dead_Маzай, 30.05.12.

Статус темы:
Закрыта.
  1. xoxot07

    xoxot07 Активный участник

    10.182
    889
    может потому что те не входили в воздушное пространство Сирии? Кинули аэробаллистическую бомбу километров за 50 от берега и всё.

    Может там Яхонтов уже и не было? были надувные макеты?



    А что у вас нет такого желания? Там ведь русским языком напечатано, если будет санкция ООН, это откровенный стёб, а вы не поняли.


    В одиночку Китай не будет ветировать, он как обычно ссыкливо воздержиться.
     
  2. Shin

    Shin Активный участник

    4.125
    0
    Желание думать не подразумевает выбор вашей точки зрения. Я свое мнение высказал.
     
  3. RedCat

    RedCat Активный участник

    10.558
    1.161
    Ну не сочиняйте. Глушат PЭБами они это хваленое неимеющееаналогов ПВО и делают, что хотят. Бомбят постоянно. То реактор, то склады. А сбили только один доисторический турецкий "Фантом".
     
  4. xoxot07

    xoxot07 Активный участник

    10.182
    889
    Вы бы посмотрели где находиться Латакия которую подвергли бомбардировке.

    да,счас они ради перехвата одиночного самолёта включат всю систему, раскрыв её полностью.

    Во время ****ы кто больше всех орёт в Эфир тот быстрее всех и отгребёт.

    ---------- Сообщение добавлено 05.09.2013 21:24 ----------

    Ну это ваше конституционное право.
     
  5. ЯнекРут

    ЯнекРут Читатель

    7.226
    1
    а к активной радиолокации судлвая РЛС имеет отношение или нет?
    прочий функционал корабля меня не интересует. меня в вышеобозначенном посте именно активная радиолокация задела.
     
  6. xoxot07

    xoxot07 Активный участник

    10.182
    889

    всё таки видимо нет.

    И, это, не надо волноваться.
     
  7. ЯнекРут

    ЯнекРут Читатель

    7.226
    1
    ясен пень. заседание конгресса на 9 число намечено.
     
  8. RedCat

    RedCat Активный участник

    10.558
    1.161
    Ну, думаю, недолго осталось до демонстрации полной военной мощи сирийского ПВО.

    ---------- Сообщение добавлено 05.09.2013 20:37 ----------

    Конгресс и сенат одобрили и без заседания уже. Просто Обаме надо уехать из России. ;)
     
  9. xoxot07

    xoxot07 Активный участник

    10.182
    889
    чтож, посмотрим.
     
  10. ЯнекРут

    ЯнекРут Читатель

    7.226
    1
    при том что РЛС Дон испускает импульсы длительностью 0.12, 0.5 и 1 мкс? а в промежутке принимает отраженные сигналы

    ---------- Сообщение добавлено 05.09.2013 21:42 ----------

    во первых должны быть выполнены формальности. во вторых - не конгресс, а профильный комитет.
     
  11. xoxot07

    xoxot07 Активный участник

    10.182
    889
    и что?
     
  12. Черствый

    Черствый Читатель

    1.529
    0
    А как ее потом продавать, если тупо под количеством ракет она ляжет? Умно это дать "лечь" ракетам по пустым целям и когда пойдут самолетики пару десятков перебить, потом БДК забирает экипаж и остальных "дипломатов" и прочих специалистов и отчаливает, оставляя за штурвалом арабов, их не жалко.

    Вот-вот.
     
  13. RedCat

    RedCat Активный участник

    10.558
    1.161
    Она не может лечь в нормально построенном ПВО. Вокруг нее должно быть десяток "Панцирей","Шилок" и прочих автоматических артсистем, которые пролетающие "Томагавки" должны крошить как семечки.
     
  14. xoxot07

    xoxot07 Активный участник

    10.182
    889
    нормально построенное ПВО дорого стоит. И дорогого стоит.

    ---------- Сообщение добавлено 05.09.2013 22:36 ----------

    они должны крошить не Топоры а ПРР.
     
  15. Иной гость

    Иной гость Активный участник

    22.222
    3.415
    как только узнают результаты выборов в Москве? :d:d
     
  16. RedCat

    RedCat Активный участник

    10.558
    1.161
    Все у них есть. И "Шилки", и "Панцири", и "Буки". Только давить "Гроулеры" не смогут они.
     
  17. xoxot07

    xoxot07 Активный участник

    10.182
    889
    имеют не только, и не сколько радиокомандное наведение, им Гроулер пополам.

    Ежели Гроулер имеет энергетику подавлять Бук за пределами дальности его ракет то может что и получиться.

    Да, БУКи они разные были.
     
  18. RedCat

    RedCat Активный участник

    10.558
    1.161
    Могут и ручками наводиться. Но толку то? Человек за быстро пролетающим "Томагавком" не успеет.

    ---------- Сообщение добавлено 05.09.2013 22:01 ----------

    Так это уже случилось в Ливии. Даванули они наши "Осы" и французские стрелялки.
     
  19. xoxot07

    xoxot07 Активный участник

    10.182
    889
    что это он быстро пролетающий? топор ракета дозвуковая, значит даже ручной ПЗРК её догонит и перегонит.

    ---------- Сообщение добавлено 05.09.2013 23:05 ----------

    Так главный джамахериец в своё время *** положил на свою армию, не ремонтировал и не модернизировал.
     
  20. DEL

    DEL Активный участник

    7.823
    721
    Операция в Сирии станет испытанием для российского оружия http://top.rbc.ru/politics/05/09/2013/875067.shtml
    Американские ракеты против российских средств ПВО

    Военно-воздушная операция США станет проверкой на прочность советских и российских оборонительных вооружений, из которых состоит система противовоздушной обороны (ПВО) Сирии. Не секрет, что именно Россия является крупнейшим поставщиком оружия для сирийской армии: по данным Стокгольмского института исследования проблем мира (SIPRI), в 2006-2010гг. Россия обеспечила почти 50% совокупного оружейного импорта Сирии, львиную долю которого составляли зенитно-ракетные комплексы (ЗРК) и противокорабельные ракеты. Помимо советских зенитных ракетных систем С-200, сирийские войска располагают разработанными в 1990-х гг. зенитно-ракетными комплексами "Бук-М1-2", а также комплексами "Панцирь-С1Э" и C-125 "Печора".

    Существует, правда, и другая точка зрения: пару недель назад влиятельный аналитический центр RAND Corporation опубликовал доклад, в котором утверждается, что нейтрализация сирийских средств ПВО может оказаться гораздо более легкой задачей, чем это видится пессимистам. Другие эксперты напоминают, что в 2007г. авиация Израиля разбомбила ядерный реактор, тайно строившийся в сирийской пустыне, не встретив никакого сопротивления и не потеряв ни одного истребителя. По некоторым данным, в ходе операции израильтяне использовали против сирийских РЛС средства радиоэлектронного подавления и фактически вывели систему ПВО противника из строя на время атаки

    Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/05/09/2013/875067.shtml
     
  21. Черствый

    Черствый Читатель

    1.529
    0
    В нормально построенном ПВО и авиация присутствует в приличных количествах.
     
  22. DEL

    DEL Активный участник

    7.823
    721


    Что бы заниматься рассуждалками , было бы не плохо Вам для себя определиться ПВО ( противовоздушная оборона ) это она или он, а может оно или они? Ну и в качестве общего образования, как для великого военного обозревателя было бы совсем замечательно ознакомиться со структурой данного рода войск.



    ---------- Сообщение добавлено 06.09.2013 06:11 ----------




    http://ru.m.wikipedia.org/wiki/Большая_двадцатка . Как то символично саммит открылся , в еврейский Новый Год.

    В эти дни, учит еврейская традиция, на небесах выносится решение: кому — жить, а кому — умереть

    http://ru.m.wikipedia.org/wiki/Рош_Ха-Шана.

    ---------- Сообщение добавлено 06.09.2013 06:36 ----------

    Установление 1-го тишрей религиозным новым годом, по мнению законоучителей, связано с тем, что в этот день Бог судит весь мир[3]. Считается также, что в этот день на небесах предопределяется доход каждого человека в наступающем году[4]. Согласно рабби Элиэзеру, мир был сотворён в месяце тишрей[5].
     
    Последнее редактирование: 06.09.13
  23. Черствый

    Черствый Читатель

    1.529
    0
    Когда нечего сказать, лучше молчать, умнее будешь. Войска ПВО не отделимы от ВВС, поэтому были расформированы довольно давно и переданы под командование ВВС.
     
  24. RedCat

    RedCat Активный участник

    10.558
    1.161
    Барак Обама потребовал от Пентагона увеличить количество целей для удара коалиции по территории Сирии, а также изучить возможность задействования в этой операции сил ВВС. Первоначально военные составили список из 50 объектов.

    Походу он решил и танки Асадовские проредить.
     
  25. tomas

    tomas Читатель

    1.219
    30
    На хрена вообще эти саммиты?
     
  26. RubiN

    RubiN Активный участник

    6.629
    425
    им придется это делать чтобы не потерять на уже кровавой морде остатки лица перед всякими эмиратами. "немножко побомбить" - значит не достичь целей, они и сами это понимают, поэтому и расширяют список целей. их просто перестанут бояться т.н. "партнеры"
     
  27. tomas

    tomas Читатель

    1.219
    30
    Обама, кажется, использует саммит G20 для сколачивания коалиции.
     
  28. andrusha

    andrusha Активный участник

    26.142
    4.797
    :d:d:d а помоему коалиция разваливается

    ---------- Сообщение добавлено 06.09.2013 21:13 ----------

    ни одно приличное государство кроме подпердышей пиндосов не поддерживает агрессию против Сирии:d
     
  29. Nickey

    Nickey Активный участник

    10.180
    237
    Так куды она рассосалась, коалиция то?

    [​IMG]
     
  30. tomas

    tomas Читатель

    1.219
    30
    11 стран из G20 поддерживают США не опираться на решения Совбеза ООН. А какие приличные? Южная Осетия с Северной Абхазией?
     
Статус темы:
Закрыта.