как то ни слова о национальном богатстве. все только о ресурсах для экономики. но и сегодня эмиссия производится ровно для того же
Да вот беда, вся основная канитель согласно которой ЦБ сейчас - не наш, началась году в 47, когда были подписаны некие международные договоренности о ведении банковской деятельности. ---------- Сообщение добавлено 20.02.2012 22:08 ---------- а чего совершать? 6икаких принципиальных прорывов пока не видно. Тем более - дураку ясно как население на это отреагирует - его же сразу канонизируют. Даже мне будет обидно, если так произойдет. Президентов просто так не убивают. ---------- Сообщение добавлено 20.02.2012 22:13 ---------- о да - фтор в качестве контрацептива для "недоросших" до родительства людей..) пиндец.
угу. уже ))) иконы мироточат лучше пусть натаха отдаст народу генератор, чем статейки писать. ведь заживет тогда украина - хоть и с вражеским ЦБ
Блин.. .ну не имеешь ты возможности хоть сколько нибудь уверенно говорить такое, оспаривая (без успеха при этом) второстепенные нюансы статьи. И кроме того - забываешь древнюю мудрость: В каждой сказке есть доля правды. Особенно если сказка обладает такой чудесной повторяемостью.
Доктор ЗЛО, вы будете смеяться но в какой то степени это так: все вышеперечисленное отражает основной принцип либерализма, который провели таки в наше общество, я говорю про эгоцентризм, в условиях неладов с экономикой (отсутствие занятости нормальной для всех) - он оказывает именно такие эффекты. Люди может и хотя жить иначе, но правила которые навязаны обществу еще в 91 году диктуют: каждый сам за себя. В нашей стране с низкой прибавочной стоимостью, в таких условиях о чем то другом люди не очень то и успевают подумать. Вот и выходит что все что на вашей картинке нарисовано - чистая и не смешная правда.
Я там дохера что про вашу новую родину напостил, чего не комментируем? И если мозгов понять что OpenBoy, пишет про атомизацию сознания при либеральном капитализме, молчали бы уж. Хотя, мож новая родина требует срать на старую... ---------- Сообщение добавлено 21.02.2012 08:39 ---------- Идея не в веществе, которым будут действовать, а в самой идее, точнее в повторяемости идей.
без успеха оспариваешь ты. беря для сравнения два ЦБ построенные на совершенно разных принципах - один при монополии государства на банковскую деятельность и второй, ведущий исключительно некоммерческие функции. эти "второстепенные нюансы" как раз превращают статью в УГ. потому что от этих нюансов пляски начинаются. для кого она низкая? у нас крупный бизнес без 100% профита **** подымать не станет.
именно поэтому он и развивается в тех секторах, в которых продукт более виртуален. А производство реалных товаров и услуг отсасывает по полной программе. ---------- Сообщение добавлено 21.02.2012 10:48 ---------- отчего бы не сравнить эффективность их работы? что мешает? ---------- Сообщение добавлено 21.02.2012 10:53 ---------- В коне неверно - в каждой статье есть основной посыл, то что автор хочет донести. Подкрепить сказанное он может наблюдениями, интерпретациями событий и тд, это нормальная практика. Можно жертвовать точностью и развернутостью повествования. Все это носит определенный отпечаток субъективизма. Тем не менее если ты с чем то не согласен - смысла статьи в целом, ее сути - это не отменяет. С учетом того что автор именно об этом хотел с тобой "поговорить", твой отказ обсуждать предложенную тематику, и бешеный энтузиазм в попытках скомпрометировать статью не глядя - является неуважением к труду человека.
спасибопутинузаэто он вроде как не либераст ведь? сравнте эффективность работы ДВС и плавильной печи. экономика - это не интерпретация событий, а факты. а интерпретация - это политолохия совершенно верно. для политолухов - нормальная. для прочих негуманитариев - ненормальная. отчего же я поглядел. просто есть один нюанс, если в статье явно в корне неверное утверждение берется за основу рассуждения, то и все выводы статьи в корне неверные. хотя можно подобрать примеры, притянуть за уши события, и тп. человек, предлагающий предлагающий подарить народу вечный двигатель, который якобы имеется у него, может вызывать уважение?
Речь идет о том что ты игнорируешь суть разговора пытаясь увести его в направлении не имеющем первостепенного значения. Смысл улавливаешь? По существу сабжевого вопроса с тобой общаться невозможно. Тебе предложили тезис о том что банковская система бесконтрольна и имеет большое влияние на общество, но этот тезис ты не обсуждал. Именно это и является неуважением - ты говоришь о том что тебе нравится, игнорируя собеседника в лице автора статьи и например меня (а так же много других людей которые критикуют банковскую систему или согласны с критикой). Автор статьи не единственный кто хочет предложить на суд общественности вышеназванный тезис. Погугли например "Критика МФВ". Но - ты отказываешься принимать существование этого явления. Один против всех Я уже говорил - бог в помощь. Несмотря на это, любому читателю ясно что ты и тебе подобные - попросту не хотите обсуждать некоторые вопросы потому что они неудобные.
rr, стало вдруг интересно - когда Пендосия накроется медным тазом Вы в какую страну решите переехать?
у меня есть хороший сенсей - OpenBoy - безусловно. найди мне хоть одно предприятие, осуществляющее комерческую деятельность и способное обойтись при этом без заимствований, которые предоставляют специальные институциональные учреждения она подконтрольна именно в той мере, в которой ей позволяют. как в СШП либерасты, так и в РФ типо-нелиберасты МВФ - не банк. Существование МВФ? нисколько не отказываюсь принимать. он есть - это факт. особенно это проявилось в моем нежелании назвать функции дублеры банков ВЭБ и ЦБ. кажеться пару страниц пытали меня ))))
Невозможно комментировать такие обрывки мыслей. Но мы продолжим: Как видишь, критикой МВФ занимаются не только тети с вечными двигателями, но и другие более уважаемые люди. ---------- Сообщение добавлено 21.02.2012 12:44 ---------- Всемирный банк критикует бывший "главбух": ---------- Сообщение добавлено 21.02.2012 12:46 ---------- Всемироный банк и МВФ - критикует конгресс США: Но нашему либеральному хомячку берману - даже такой "столп демократии" как конгресс - не указ, у него своя экономическая теория. ---------- Сообщение добавлено 21.02.2012 12:49 ---------- Либерасты сели в лужу, что тут еще сказать.
и дальше что? к чему этот многоцитатный высер? я где-то хоть словом обмолвился, что я поддерживаю МВФ? или заносит в поворотах? да ничего лучше не говори. это опять из сравнения доменной печи и двс. а нелиберасты бьюццо в падриотических препадках
причем тут ты (эгоцентризм?) - об этом же говорила автор статьи которую ты раскритиковал в пух и прах, впрочем - не по смыслу. ---------- Сообщение добавлено 21.02.2012 14:57 ---------- это у тебя галюцинации видимо.
Ухаха, спохватились арабы... Иностранных активистов обвинили в подготовке расчленения Египта Египетские власти подготовили обвинительное заключение по делу иностранных неправительственных организаций, работающих в этой стране, пишет The New York Times. Сотрудников этих НПО обвиняют в незаконной деятельности, направленной на дестабилизацию ситуации в Египте и расчленение страны. По мнению следствия, четыре американские организации - Международный республиканский институт (International Republican Institute, IRI), Национальный демократический институт (National Democratic Institute, NDI), Международный центр для журналистов (International Center for Journalists, ICFJ) и Freedom House, а также немецкий Фонд Конрада Аденауэра (Konrad-Adenauer-Stiftung) работали на подрыв стабильности, нанимали среди египтян агентов, сотрудничали с разведками США и Израиля, провоцировали религиозные столкновения, а в целом - "пытались свергнуть действующий режим". Все это, полагают в прокуратуре, делалось "по указке американского Конгресса, еврейского лобби и общественного мнения в США".
Отдельные форумчане тоже, при широкой поддержке бесплатных идиотов (~30%) http://www.forum-volgograd.ru/showthread.php?t=221014 Источник ---------- Сообщение добавлено 23.02.2012 21:31 ---------- Большинство граждан, и здесь тоже, произошли не от обезьяны, как утверждал уважаемый Дарвин, а от жирафа, до них доходит так же медленно.
Нет, от души пишу. Поскольку США - ненавижу. К отдельным гражданам, тем не менее, ничего не имею, пока они у себя в стране занимаются своими делами и не лезут в дела остального мира. На перебежчиков, опять таки, мое нейтральное отношение не распространяется. И ежели хоть один из прочитавших то, что я пишу про вашу новую родину, задумается и понизит свое отношение к ней на 1 градус, или лишний раз задумается над брехней, которую слышит из уст вам подобных - то, считаю, пишу не зря.
Да Да,тут я с вами тоже согласен,- Колбасничество это преступление. Пусть отдаст народу всё что заработал зарубежом, сожгёт все пиндосовские паспорта и дипломы, переоденется в рванину в которой он уезжал в ньюёркщину,-встанет на колени перед памятником Великому Путену , и три дня бьясь лбом о красную площадь кричит "отрекаюсь от тебя колбаса, невластна ты надо мной".-Тогда мы подумаем,-прощать его или нет.. ---------------------------------------- Сам лично,очень негативно отношусь к омерике и нате.Но ваши бредни про госдеп сильно забавляют.
Для знакомства в этом нет необходимости, США среди прочих стран занимает агрессивную позицию, благодаря которой даже если ты там не был - ознакомишся с этим государством с большой вероятностью.