Социальный портрет электората Путина

в коллективе (10 человек). Чего тут непонятного?
С интересом бы послушал аргументы обеих сторон в этом разговоре.

---------- Сообщение добавлено 25.01.2012 23:18 ----------

Интересно.
В начале дебатов какой счет был в коллективе (за/против)?
Какие аргументы были у той и другой стороны?

 

Золотые слова, отлить бы их в бетоне...

 

Отливать в бетоне - это прошлый век, сейчас нанотехнологии, и отливают в граните...

 

Н-да... Вот силюсь понять какое отношение имеет название темы к опросу и не могу... Как ни стараюсь - не получается...

Ээх... борцуны с режЫмом...

 

hash,
Да вот нифига не очевидно...

Я вот не являюсь ни кем из перечисленных вами, не являюсь членом ПЖиВ и т.д., и, о боже, не имею солидной коррупционной маржи - а вот, поди ж ты, голосую за Путина, потому что реально понимаю, что развал системы будет - мама не горюй...
И ваше дальнейшее благополучие с развалом данной системы далеко не очевидно, не находите?

 

Буду голосовать за Путина, хотя бы из-за того, что 4 года, 8-, 12 лет - ничтожный срок в срезе развития страны. Придут другие - начнут новые проекты, а все вложенное (время и деньги) в проекты последних лет просто похерится. Если кто-то иной, а не Путин, станет президентом - ой аукнется это нам.

---------- Сообщение добавлено 26.01.2012 10:24 ----------

не голосовал, косой опрос и нет возможности голосовать за несколько пунктов

 

Все, судя по голосованию Путин победил!!!! . 37% за него, а этого вполне достаточно. Остальные голоса размажутся между остальными.
И, как мне кажется - эти выборы будут КРИСТАЛЬНО честными.
Когда выборы были в думу - да, надо было набрать МАКСИМАЛЬНЫЙ процент любыми путями, ибо от этого зависит количество мест.
А на выборах президента - достаточно просто большинства. За счет отсутствия внятной альтернативы - большинство у него будет, причем при абсолютно четных выборах. А их будут стараться сделать именно такими, т.к. это позволит им стать - легитимными....
Единственный способ, что бы ВСЕ, кто против, проголосовали за кого-то одного. Но, боюсь, этого не будет.

---------- Сообщение добавлено 26.01.2012 10:34 ----------

Т.е. лучше быть "трусливым пискарем"? - сидеть у себя в норке спокойно и тихо?

---------- Сообщение добавлено 26.01.2012 10:41 ----------

Да? Почему-то в тех же США сласть меняется гораздо чаще... И ни чего....
И не 12 лет Путин будет сидеть, а поболее, значительно БОЛЕЕ!
Сейчас он у реальной власти уже 12 лет (медвед - так, марионетка) + 12 лет еще будет. Возможно, за это время сменят конституцию и будет дальше править. Или опять "медведа" посадят. Ну а когда станет править сложно (возраст все же) - будет новый приемник....
Это уже акая-то монархия получается, причем в худшей ее форме

 

Чего-чего?

Пускай, я, вообще, за монархию. против выборов местных органов управления, за назначение меров, выборы исключительно в парламент.

 

Большинства (если менее 50 %) достаточно только для прохождения во второй тур, чего ой как не нужно г-ну Путину и Ко, ибо во втором туре может и случится как раз

Так что нужно любыми способами обеспечивать победу г-на Путина в первом туре. Наверное поэтому ВЦИОМ, в январе, поднял рейтинг премьер-министра до 50 с лишним процентов. Почва для честной победы в первом туре готовится...не иначе.

 

Да не может, не может этого быть, потому, что просто не может быть! Пройдет Зюганов + Путин. Из данной пары, опять, хотя бы с перевесом в 1% победит Путин. Ибо ЗЮ - это вообще кошмар. На это и весь расчет.
В конце концов - и ЗЮ и той же кремлевской команды, и в случае победы вполне может от нее отказаться "передав" все свои голоса ПУ, найдя какую-то формальную отмазку. Типа, сил не рассчитал, слишком стар я стал....

 

Pashtet,

Да что ж это за манечка такая у людей??? С чего это я - трусливый пескарь? А вы, значит, этакий Победитель системы?
Ну-ну...

 

Хорошо, не трусливый - просто пескарь. Разве не так? - вы понимаее, что сейчас есть проблемы, что далеко не все хорошо. НО - вам, вроде бы спокойно, вы вроде бы приспособились, вам удобно. И рисковать этим, ради чего-то большего и лучшего, нет желания, т.к. может быть и хуже.

 

а сколько же надо, целое тысячелетие? Гитлер за считанные годы развил экономику Германии, уничтожил коррупцию, так что весь мир 5 долгих лет не мог с ней справиться. И это все без экспорта природных ресурсов.

 

Santino*, не ровняйте милитаризм и демократию.

 

Lucifer, батенька, а что такое милитаризм?

 

ТВ не смотрю, но выбрал первый пункт сверху... парадокс... ))

 

О чем ты? Они априори нелегитимны.

Не будет такого, если он победит. Вот если он продует, тогда да, будет "искренне" поздравлять Путина в надежде "на конструктивный диалог". А если победит - нифига он от власти не откажется.

+1. Будут **** рвать, чтоб победить в первом туре. Потому что шансов выиграть во втором у него меньше, чем в первом.

---------- Сообщение добавлено 26.01.2012 20:06 ----------

А в разрезе моей личной жизни 12 лет - это очень много, поэтому буду голосовать за кого угодно, только не за Обещалкина. Скорее всего, придется за Зю. И т.к. для меня 12 лет - это много, я хочу, что было

.
Только вот с этим я не согласен

потому что считаю, что хериться нечему. "Все уже украдено до нас" (с)

 

Как с дедушкой хотелось мне
на выборы пойти!
Но мне сказали: — Ты мала,
немного подрасти.

Хоть приуныла я сперва, —
лет восемь надо ждать, —
потом взяла тетрадь, перо
и начала писать.

“За дядю Путина и я
свой голос отдаю,
за дядю Путина, за жизнь
и за судьбу мою!”

И привязала я письмо
к веревочке воздушного шара:
“Лети к Кремлю! Лети к Кремлю!”
Пустила в облака.

“Любимый Путин, друг детей!
Наш самый дорогой!
В счастливый день родной страны
прими и голос мой.

 

Все меняется и все остается...
Диалектика, однако...

 

Полный бред. ВЛАСТЬ В США НЕ МЕНЯЕТСЯ очень и очень давно!!! Меняется лицо власти - президент, сенаторы и прочие ПЕШКИ! Политику вершат корпорации - финансовые, промышленные, военно-торговые.

Если бы была альтернатива СДЕЛАТЬ ЛУЧШЕ, то может быть Ваше утверждение и было бы справедливо. А при любом НЕ путинском исходе станет только хуже.

 

Будет. Ибо, кто он? Старый, усталый человек, без каких либо серьезных связей.... Ему будет просто страшно!

---------- Сообщение добавлено 27.01.2012 10:00 ----------

У нас даже пешки не меняются

---------- Сообщение добавлено 27.01.2012 10:03 ----------

В том-то и дело, что власть сделал так, что бы выбора не было. Но так не должно быть.
Условно говоря, сейчас у меня есть работа. Но вариантов лучших мест, с большим доходом пока не видно. Но я готов устроиться на другую работу, получать в два раза меньше, но иметь перспективы быстрого роста с возможностью заработать в два раза больше, чем сейчас.
Так что, лично я, готов идти на некоторые жертвы, ради лучшего будущего!

 

ну возраст нашей власти и данного пути развития весьма скромен. Уверен, все будет.

Ой, да ладно! В любом случае, более адекватной партии, или просто политика нет. Они не появляются. Есть интернет - был бы политик, о нем бы было известно. А так либо системщики, либо те, кто уже был при власти и довел страну до еще худшего пиндеца, чем сейчас, либо умолишенные, общающиеся с инопланетянами...

Скажем так, когда вы делаете свой личный выбор, то зависит большей частью реализация этого выбора - лично от вас, винить потом вы сможете только себя, ну и чуть-чуть объективные обстоятельства. А в политике и экономике никто вам гарантий не даст. Потому и желающих рискнуть меньше. По карьере, я как раз так и поступал в своей жизни, а по политическому строю - рисковать не хочу.

 

"Милитари́зм (фр. militarisme, от лат. militaris — военный) — государственная идеология, направленная на оправдание политики постоянного наращивания военной мощи государства и, одновременно с этим, допустимости использования военной силы при решении международных и внутренних конфликтов. Милитаризму свойственна гонка вооружений, рост военных расходов бюджета государства, наращивание военного присутствия с политическими целями за рубежом, военное силовое вмешательство в дела других суверенных государств (как со стороны держав-агрессоров, так и со стороны агрессивных военно-политических блоков), усиление влияния военно-промышленного комплекса в экономике страны и ее внешней и внутренней политике, и, зачастую, как следствие всего этого — нарастание явлений внутреннего экономического кризиса, выражающегося в обогащении привилегированной военно-политической элиты страны, а также в истощении бюджетных ресурсов самого милитаристического государства, падении внутренних экономических его показателей. Однако под влиянием гонки вооружения в стране замечается научно-техническое развитие, а так же поощряется спорт и массовая военная подготовка." Взял с Вики, куда ты и сам мог зайти и посмотреть. Что, в принципе, является хорошим примером того, что сами делать ничего не хотите, а ждете манны небесной. Я тут не на "Вы", а к большинству.

 

Портрет элехтората... Вон - анкетку заполнил и всего делов! А не будут заполнять...
В одном из медицинских учреждений города Химки Московской области 25.01.12г. глав.врач раздала вот такие анкеты и сказала заполнить их “хорошо” иначе ее уволят. Считаю что это и является не иначе как давлением начальства на избирателей. В этом учреждении работают в основном люди предпенсионного возраста поэтому бояться потерять свои места:
http://varfolomeev.livejournal.com/640766.html

 

А я думаю, что более неадекватной партии, или просто политика нет.