Вернер, Сами как считаете надо бы больше порядка на границах ввести? Я не про колючую проволоку и блок посты с автоматчиками, а про проверку паспортов и про квоты для разных стран.
Новости по определённым ключевым словам я обычно смотрю через гугл. https://www.google.ru/search?q=жан+клод+юнкер&tbm=nws Посмотрел. Заскриншотил выдачу. Знаешь, по-моему, результат не в твою пользу, а в мою.
Мн-да... Туда же, в список новостей, которые я должен был прочесть и в чём-то убедиться. Вернер, а ты прав! Развал Евросоюзу вообще не грозит!
UncleSam, я уже не раз говорил - читаем, не отключая голову. КТО запостил новости, КАКИЕ и КОГДА. Да и не забываем, что разговоры/слухи - это одно, а дела - другое. А ДЕЛА такие -
Вернер, ну расскажи, как сохранить границы при наплыве беженцев, и как сохранить евро при отрицательных ставках. А главное, зачем? Весь евросоюз тянет на себе Германия. Ей оно таки надо кормить всех нищебродов? При уравниловке всегда один работает, девять курят, а получают одинаково. Вот именно. Чувак сразу отмазу лепит насчёт правил. Всегда надо ссылаться на форс-мажор: "я не виноватыя, оно само развалилось, потому что правила не были соблюдены; я ведь предупреждал, чтоб все соблюдали, меня не послушались и вот результат". Общественность готовят к развалу. Внушают мысль о его неизбежности.
Эта темка с июля. Про США - ей уже больше 2х лет, однако там как раз в 10 раз больше страниц понаписали. Дык, только США до сих пор жив и даже не особо бедствует, вопреки сотням предсказаний. Поэтому я могу лишь одно сказать -̶п̶и̶л̶и̶т̶е̶ пишите, что... По теме: Усиление наружных границ и более чёткая работа с беженцами, а не просто их транзит дальше. Это и было главной критикой в последних дискуссиях министров. Договорились. Опять же, негативные ставки идут не на 1% резерв оперативных банков, которые должны держать его в центробанке, а лишь на избытки ликвидности. Пока что положительные тренды в промышленности еврозоны дают надежду на сдвиги и в банковской сфере и положительную инфляцию.
Какого ? Ну хоть приблизительно-какого времени ? А то с надеждой слежу за вашей темой- про США конец игры -больше 2 лет которой ! А рубль наоборот упал в два раза-а загнивающий зеленый фантик вырос в два раза. Родилась внучка-подросла прилично. А США гады вместо конца-развиваются и мне кажется нам по уровню жизни не догнать их НИКОГДА. Ни при нашей жизни-ни при жизни внучки. Знаете почему ? Потому что кое кто выкладывает ошибочные прогнозы- вместо того что бы реалистично смотреть на то что происходит
Главы 9 республик Союза летом 1991 года тоже выступали за сохранение СССР (равно как и 3/4 принявших участие в референдуме избирателей). Даже предварительно парафировали новую редакцию Союзного договора в Ново-Огареве.
Пример такой приведу: есть стояк водоснабжения, старый-престарый, ржавый-прержавый. Вид ужасный, насчёт прочности и не спрашивай, но пока что на честном слове держится. При этом комиссия на носу. Неужто менять? Да ну нафиг: сложно, дорого, да и не успеваем уже. Купили банку краски и покрасили. Вид стал лучше, чем у новья. Комиссия пришла, пофоткала, осталась довольна, акты подписала и ушла. А приглядываться не стала, потому что мы одним членам комиссии сделали подарки, а другим пригрозили, что покалечим нахрен. Инфа про США, нужная, чтобы составить представление об истинном положении дел, есть в открытом доступе. Есть даже аналитика со сводными таблицами и графиками. По ним, тут двух мнений быть не может, дело - швах. Возникает закономерный вопрос: если при таком долге и упадке промышленности страна держится который год и не падает, то почему бы ей не продержаться ещё лет 50, 100 или тысячу? Ответ довольно прост: чем дольше страна держится в минусах, тем ей труднее держаться. Причём трудности растут по экспоненте. Бесконечно это продолжаться не может. Дикий разрыв между расходами и доходами начался, кстати, не так давно, поэтому то, что страна жила в плюсах лет 60-70, никакого значения не имеет. Это принципиально другой участок графика. Если бы Америка всё ещё была, как в 90-е, мировым гегемоном, или, хотя бы, как в 70-е, то, конечно, она могла бы сказать: кому мы должны, всем прощаем. Однако, силёнки уже не те, и они убывают, а силёнки у коалиции противников, наоборот, прибывают. А теперь самое интересное: США держится за счёт доллара, но доллар государству не принадлежит. Он принадлежит ФРС. Теперь следует вспомнить: где сейчас находится мировой финансовый центр? Ответ: немножко не в Америке Ну и, наконец, самое неприятное для многих "аналитиков": о состоянии дел надо следить не по внешним признакам, а вовсе даже по таблицам и графикам. То, как живут граждане, никакого значения не имеет, это внешнее. Да и не на личном достатке граждан основывается мощь государства. Государство может быть мощнейшим при сплошняковых концлагерях и тюрьмах и хлипким при наличии двух бентли и трёх яхт у каждого.
Выход Великобритании из Еврозоны становится всё более вероятным. Мэр Лондона Борис Джонсон сравнил выход из ЕС с освобождением из тюрьмы Выход Великобритании из Евросоюза будет подобен освобождению из тюрьмы и поможет британскому бизнесу. Об этом заявил мэр Лондона Борис Джонсон. «Это как будто бы заключённый оставил тюремную дверь открытой, и люди смогли увидеть за чертой залитую светом землю. И все неожиданно вступили в ожесточённый спор о террористах в окружающем мире. На самом деле это было бы здорово. С плеч британского бизнеса упало бы тяжёлое бремя», — приводит слова лондонского мэра ТАСС. 23 июня в Великобритании пройдёт референдум по поводу возможного выхода страны из состава Евросоюза. Голосующим будет задан следующий вопрос: «Соединённое Королевство должно остаться членом Европейского союза или выйти из Европейского союза?». https://russian.rt.com/article/152397
Сегодня в Великобритании проходит референдум. Экзит-пол запретили. Чтобы правильные цифирки написать? ))
Какой такой референдум? Он незаконный. Часть территории не может захотеть выйти из государственного образования. Типичные сапаратисты. НАТО просто обязано атаковать с воздуха и моря. И ввести санкции.
да смешные они во всём. голосовать может любой, по интернету, по почте, просто прийти хоть на каждый участок, хоть и не грежданин гос-ва и "проголосовать" эт нам не в Крыму под дулами автоматов голосовать...
Кто то всерьёз думает, что какие то там "граждане" могут что то на референдуме решить? Напоминаю, Великобритания - монархия. Сколько скажут, столько и нарисуют. Никуда они не выйдут.
Мне кажется можно тупо заходить в каждую тему в политике и каждый раз писать "по себе людей не судят"
Иной гость, Хорошо, что вы не финансист, а то наивны в некоторых вопросах, как дитя. Скажите, только честно, вы правда верите в ту лабуду, что америкосы льют вам в уши про демократию, общечеловеческие ценности, приматы разума над инстинктами и всё такое? Бритты проголосовали как надо. Ну, если у них мятежная республика, ведущая борьбу столетия, на референдуме не захотела отделяться, то тут и подавно чудес ждать не приходилось. Наверное, не стоит удивляться, отчего Карга сидит полвека на троне. Умеет делать вещи.
А как это - "как надо"? Чо ж не написал-то результат, если заранее знал ответ? Сам смешон, а других за смешных держит..
Я вам по секрету такую штуку скажу. Королева по документам правит еще и Австралией и Новой Зеландией, Канадой, Ямайкой и еще кучей стран. Вы ее часто там видите? Вы хоть раз слышали выражение "генерал-губернатор Австралии распустил парламент"? Да и сама Великобритания - давным давно парламентарная монархия. Вся власть у кучки лордов и выборных депутатов в Палате общин. В теории королева обладает определенными полномочиями, но фактически она никто и звать ее никак. Последний раз вето на закон королевской персоной было наложено больше 300 лет назад. Что касается Brexit, то это желание части людей во власти в Великобритании (это и парламентарии, и министры, и бывший мэр Лондона) сделать Британию законодательно независимой от Европейского Совета. Чтобы ЕС в лице Брюсселя перестал Британии диктовать кто какие законы должен принимать, кто сколько беженцев должен размещать и т.д. По слухам королева за выход Британии из ЕС, но согласно опять же традициям должна соблюдать политический нейтралитет.
Да можно и понять в какой-то степени людей, думающих, что все проблемы идут лишь из Брюсселя и при выходе из ЕС будет лучше. Проблемы есть всегда, особенно в наше время, а поверить во "внешнего врага", виноватого во всём, всегда достаточно несложно.
Ну в общем да, но их тоже можно понять, на вкусненькое в Британию очень много народа слетелось, на фоне чего серьезно растет национализм. Был там вот такой ролик: [ame]http://www.youtube.com/watch?v=yIYq5xMW98I[/ame]
Да, я про это тоже выше написал. Кстати, в том же ролике 350миллионов футнов в неделю оказались не совсем честным заявлением, скажем так. Даже Борису Джонсону пришлось со своего автобуса для рекламных кампаний эти цифры убрать.