Где кандидаты? ---------- Сообщение добавлено 18.04.2017 11:30 ---------- Расширю тему. А горцы? Расширю тему. А женщины? ---------- Сообщение добавлено 18.04.2017 11:38 ---------- Немного не в тему. Скоро там заменят матерщинника, хабалку и бандоса на приемлемых?
Hondavod, "Достойный кандидат" - это кот в мешке в любом случае. Интересные кандидаты точно есть. Вроде Навального. Других нет, к сожалению - у нас кто отстаивает самостоятельную точку зрения или уныл и никому не интересен, или очень быстро переезжает. А Путину пора на пенсию.
Hondavod, Хрен с ними с президентами. Они там, наверху где-то, в небесах. А вот простым гражданам стелиться и петушить перед этими в небесах - это нормально что ли? На мой взгляд это ещё хуже.
Общемировая тенденция - повышение пенсионного возраста. Трамп, кстати, старше будет. ---------- Сообщение добавлено 18.04.2017 12:56 ---------- а баба из нац. и секс. меньшинств?
Сер-Аджани, Дык а кто не мутный? Сидящие во власти чуваки? Мы видим одни и те же лица около 20 лет. Это если не считать того, что эти же кадры были партийными функционерами в СССР. Лучше с ними уже не станет - нужны новые люди. Из новых людей я вижу одного Навального. Он не фрик, умеет качать людей, делает качественные продукты и серьёзно заинтересован той игре, в которую взялся играть. Поэтому он интересен. Каким он будет президентом - хз. Но нашей стране нужно обновление, и вариантов тут немного, к сожалению. Были бы другие кандидаты - можно было бы рассмотреть и их, но увы: основной состав не меняется всё время существования России, и этим динозаврам пора на пенсию так же, как и Владимиру Владимировичу. Hondavod, Простите, но это какая-то извращённая логика. Фактов о том, что "Навальный продался", нет. Были бы - его бы давно задушили, сделав ФБК иностранным агентом. В это же самое время фактов о том, что у нашего правительства и его окружения есть интерес перед "пендосами и их шавками", более чем достаточно - двойные гражданства, дома/квартиры, гражданство детей. Но их вы не чморите, вы ругаете Навального. Note: я не берусь утверждать, чьи именно интересы он отстаивает, но пока не нашёл непротиворечивых и осмысленных аргументов у его противников. out, Слово "патриотизм", преодолев ряд загадочных метаморфоз, стало означать примерно это. Что прискорбно, конечно.
Satanas, Во-первых, не на трон, а на участие в честных выборах. Во-вторых, Навальный тут - фигура вторичная. Сгодится любой другой человек, умеющий в политику и настроенный на развитие своей страны.
Обновление в чем? Распродать земли, продать пиндосам сибирь, вступить в нато, лизнуть задницу белому дому. Нет уж, пусть будет как есть, с одного упадку никак не вылезли еще, тока с колен поднялись. Чудес не бывает, масштабы страны и устои местечковые никому не дадут быстро навести порядок. да и смотря в чем каждый видит этот порядок. ---------- Сообщение добавлено 18.04.2017 14:23 ---------- В каких выборах, простите?))))))))))) Уже были такие двое... Первые два. Что вышло? Вон каких перемен дождались, что теперь хлебаем.
Satanas, Я не помню, чтобы это было пунктами его программы. Откуда у вас такая информация? Эта точка зрения, конечно же, имеет право на жизнь. Пока чот зависли на полусогнутых Причём так, что колени уже трещат, и нужно либо вверх, либо вниз. Тут ваша правда, объём работы тот ещё. Но кому-то нужно начинать. Причём чем скорее - тем лучше, потому что количество несделанной работы со временем будет увеличиваться. ---------- Сообщение добавлено 18.04.2017 14:29 ---------- Satanas, Президентских, конечно же Не ошибается только тот, кто ничего не делает. Было фигово, конечно, я помню девяностые, пугающую пустоту холодильника и задержку зарплаты родителям месяца по три-четыре. Но сейчас вроде про смену государственного режима речи не идёт.
после того как в пойму фиг шашлык выедешь пожарить, а сибирская лиственница стоит столько, что простому россиянину на нее горбатиться и горбатиться - поневоле задумаешься, а может УЖЕ РАСПРОДАЛИ?
Угу Только после каждого пункта вопрос: Алексей! Как ты этого собрался достигнуть? Ну просто красивые слова - ни о чем
Hondavod, Эмм... "нам" он не рассказал, а "вас", значит, в известность поставил? Раскройте тезис, пожалуйста. Откуда инфа, и всё такое.