Раньше была такая хорошая "весчь", как диспансеризация. Сейчас: крутись сам, как хочешь. Вот я и думаю, какие анализы нужно сдать, чтобы чего- нить увидеть показательного? В смысле состояния здоровья. Чтобы потом врачи не говорили: "А че ж вы раньше не пришли?" И, может, еще какое- нибудь УЗИ надо делать? Посоветуйте, кто в этом понимает? А-то так ходишь- ходишь, а потом ка-а-ак шарахнет... Лучше предупредить.
Такой способ диагностики интересует? Полная диагностика организма стоит 1000руб. Мы сына водили - там дают распечатки с состоянием каждого органа. IMHO своих денег стоит.
Первоначально можно сдать кровь из вены. По этому анализу уже можно делать какие то выводы. Т.е. там очень много можно выявить, а так же сразу видно есть ли какие то воспалительные процессы в организме. А потом уже нужно будет походить по врачам. А по другому никак. Вообще если неохота ходить можно лечь в какой нить центр на обследование. Вот. Там врачи сами все сделают. Уж они знают что и как нужно смотреть и чего проверять.
Так, можно обойтись малой головной болью: общий анализ крови, общий анализ мочи, общий анализ кала, кровь на ВИЧ и сифилис ( ну и гепатит вдобавок), УЗИ внутренних органов, флюорография. А остальное при вскрытии.
IvUs , я и без диагностики могу сказать, что у кого есть соотвественно возрасту. Согласна, с regent - Оберон не внушает доверия.
Rena Я сам скептик. Тем не менее, посмотрю спустя некоторое время какой будет результат. Пока я вижу абсолютно отчетливо, что нынешнее здравоохранение, возможно, способно спасти человека от воспаления аппендицита, но в более тонких случаях просто разводит руками, типа "ничего страшного, живите так". А с диагностикой - вообще труба.
3DMark2003, PCMark2002 Если серьёзно, то надо денег и прямая дорога в клинику Соловьёва или в областную
IvUs:"А с диагностикой - вообще труба." Это точно! Диагноз прямо в глаза лезет, так нет же, как чего- нить скажут... Куча примеров! Совсем свежих! Упустят время, а потом смотрят, как ни в чем не бывало, никакого чувства вины! И, главное, что обидно, свой организм знаешь же лучше, начинаешь, так, корректно подсказывать:"А не может ли быть вот этого?" Сразу звереют (буквально). Типа: "До фига вас тут умных ходит." Да ты послушай, может человек дело говорит... Нет, главное- амбиции: врачу указывать! Как они любят, чтоб пациент пришел и сказал: "Ой, дохтор, тута у меня чета болить, даже не знаю, что там находится?" Естественно, таким больным легче лапшу на уши вешать. И дрянь всякую впаривать втридорого. Так организм же один, родной и единственный, и для экспериментов не предназначен.
Гость Ты даже можешь не иметь представления о некоторых тонкостях постановки диагноза, врачу по-любому лучше знать... оберон=лохотрон Я бы еще посоветовал некоторые гормоны и биохимию. И, конечно, обследование у психиатра :D
старик, я же не сказала, что заочно диагнозы раздаю. Пощщщупать надобно. www-22, функцию печени, например.
www-22 а также состояние сердца, почков, и т.д. Но всё это нужно смотреть в соответствии с клинической картиной, а по одной только бумажке ничего сказать нельзя...