Составлен протокол по п 9.9. Как правильно обжаловать?

Обо всем по порядку:

Вчера вечером заехал в магазин по адр. ул. Тарифная 25, что бы приобрести незамерзайку, которой нигде небыло в наличии. На выезде со двора был остановлен патрульной машиной с выключенными проблесковыми маячками и без соответствующего звукового сигнала (Схема с обозначением места остановки прилогается). Патрульная машина выехала на полосу встречного движения и преградила мне путь.
ИДПС на вопрос что случилась и по какой причине я остановлен сразу мне не ответил и потребовал предъявить документы. После предъявления документов он сообщил что я двигался по тротуару и предложил пройти в патрульную машину, забрав документы и передав инспектору в потрульной машине.

ИДПС в машине сообщил мне что я двигался по "пешеходной дорожке" за что положен штраф 2000 р. На вопрос каким образом я должен определить что эта часть дороги является тротуаром он ответил определением из ПДД. На мои возражения о том что в данном месте должны быть установлены знаки 4.5 а тротуар должен быть выделен конструктивно (по госту тротуар должен быть выделен бордюром не менее 15 см.) инспектор ответил что это работа дорожной службы и его она не касается. Ни знаков ни бордюра в этом месте нет. В итоге был составлен протокол и постановление. И то и другое составлено одним ИДПС, два других ИДПС вписаны в протокол свидетелями. Я в машине находился один. В протоколе я написал "Не согласен. ПДД не нарушал.". Зря не указал что требую рассмотрения по месту жительства (ворошиловский р-н), наверное стоило.

Еще детали:
1. Протокол был составлен в 19.35, в протоколе сказано что я двигался по тротуару на ул. Тарифной 25 в 19.30. Однако имеется чек с АЗС с указанием времени. В 19.33 согласно чеку я заправлялся на АЗС на расстоянии ~ 1 км от ул. Тарифной.
2. В протоколе допущена ошибка при указании места рождения, а так же помарки в других местах
3. Не смотря на то что я не согласен с составленным протоколом, в протоколе указано место и время рассмотрения АПН. Кстати место рассмотрения указано неверно, т.к. до 25 дома было довольно далеко. скорее это дом 24 или 22... завтра посмотрю точно и все сфотографирую.
4. Протокол и поставновление составлено одним и тем же лицом, что противоречит КОАП.
5. Патрульная машина, которой управлял инспектор оформлявший протокол, грубо нарушила ПДД, при этом люстра была выключена.

Собственно товарищи посоветуйте как наиболее грамотно обжаловать действия ИДПС? Куда писать жалобу - начальнику роты ИДПС или сразу обращаться в суд?

P.S. не надо разводить флуд типа "нефиг ездить по тротуарам" - это единственный способ проезда к магазину расположенному в этом доме. Места там достаточно и для движения автомобиля и пешеходов, то есть никаких помех пешеходам я не создавал. Ну и собственно конструктивно этот тротуар никак от дороги не отделен.

На схеме красным обозначено направление моего движения и место остановки. Кстати патрульная машина двигалась мне навстречу и я не уверен что они могли все это достаточно четко видет как двигался я. Зеленым обозначен тротуар выполненный по госту - с бордюрами.

 

ну налетели... там места достаточно что бы две машины разъехалось, так что полноценная дорога! Пешеходов не давил, помех не создавал.

нет. там пройти негде, и скользко.

Да фиг их разберешь... доеду до районного, вроде они недалеко базируются, там узнаю.

Ну а по поводу нарушений при составлении протокола никто ничего не сказал... Достаточно ли их что бы протокол завернули?

добавлено через 1 минуту

весь инет перелазил, не нашел как кроме знака 4.5 и бардюра можно отличить тротуар от дороги??? А бордюра и знака там реально нет, все идет на одном уровне с дорогой.

добавлено через 3 минуты
Владимир П.,
Вообще не отрицаю что там может быть тротуар, НО он никак не обозначен, так что формально ИДПС неправ, а фактически когда я у них путевой лист спросил, они засуетились, так что товарищи денежки заработать ездили... Очень уж оперативно они появились.

добавлено через 12 минут
dk-34,
ссылка на карту гугл, которую ты просил.

 

не жалко, потому как я к этому спокойно отношусь....

касательно 12.15-2 не спорю, спорить бессмыслено, т.к. ИДПС было трое и поверят конечно им, НО:

я так полагаю что в суде это должно быть 100% гарантией того что протокол завернут обратно.

добавлено через 2 минуты
Тут обычно ИДПС разыгрывают такой вариант что протокол составляет один инспектор, а постановление другой...

добавлено через 3 минуты

вообще интересно даже, т.к. за 6 с лишним лет это первый протокол...

 

похоже на то... адрес не помните? Не Салтыкова-Щедрина ли случайно?

 

что самое смешное в пятерочке она закончилась.... залил сегодня утром бутылку водки в бачок т.к. я водку не употребляю, а с каких то праздников осталось...

добавлено через 1 минуту

ну так вы разметку видите и понимаете что это встречка... а тут извините разметки отродясь небыло, так же как и каких либо знаков.

 

не буду, в том то и дело. Изучаю КОАП но пока ответа на свой вопрос не нашел. Я не уверен на 100%, но в случае если расследование дела об АПН было проведено с нарушениями дело по идее должны закрыть... либо же отправить на доследование и рассмотреть повторно... второй вариант мне не подходит, точнее подходит только если они будут рассматривать его в течении 2-х месяцев.

 

вот отсюда

 

зачетный пост! + 100

Собственно во время беседы с ИДПС при составлении протокола текст был практически таким же. Я уточнил каким образом ИДПС определил что это тротуар, я спросил, не должен ли ИДПС сообщить дорожникам о том что на этом участке нет знаков разметки и тротуар выполнен ненадлежащим образом - он ответил что это не его работа, а работа инспектора по дорожному надзору и его это не волнует. Вообще поинтересовался каким образом их занесло сюда и попросил показать путевой лист, на что они возмутились что показывать ничего не будут, а патрулировать могут там где хотят - по всему району.
Кстати надо бы уточнить с какого они района, т.к. если с ТЗР - то это интереснее - задержали то меня на границе с красным.

Вообще постебаться над ними можно, и интересен будет ответ... мне то за такие письмена ничего не грозит в любом случае, а со штрафом я практически уже смирился

Кстати сейчас мне вышлют фотки того места. выложу сюда. Человек который фоткал подтвердил мое мнение - бордюра там никогда не было.

добавлено через 2 минуты

ну реквизитов кстати у меня тоже нет...

ну так почему бы его не оформить соответствующим образом???

добавлено через 4 минуты

не чем отсканировать вечером дома попробую сфотографировать, если будет читабельно - выложу.

 

а вот и фотки:

примерно через 15-20 метров от того места откуда сделана вторая фотка меня остановили.

 

согласен с вами на все 100! Есть только одно НО - как водитель должен отличить проезжую часть от обочины, разделительной полосы, или пешеходной дорожки???
В правилах написано что разделительная полоса должна быть выделена конструктивно, но в данном случае про разделительную полосу речи не идет - можно с успехом сказать что тот красный заборчик и является разделительной полосой... кто может доказать обратное???

Пешеходная дорожка по ГОСТу должна быть соответствующим образом оформлена, а в месте пересечения с проезжей частью должен быть пешеходный переход с соответствующими знаками... Как видите, на фотографиях НИЧЕГО этого нет.