Джентельмены! Плз. подскажите, в чем разница (кроме светосилы) между Сигма'вскими объективами Sigma 24-135 mm F2.8-4.5 for Canon AF и Sigma 18-125mm F3.5-5.6 DC for Canon AF Вернее что стоит предпочесть? Я склоняюсь к первому (светосила получше и диапазон фокусных тоже мне больше подходит), но некоторые сомнения гложат... :о)) Или стоит всё же смотреть на Canon EF 28-135mm F3.5-5.6 IS USM ? Но он ощутимо дороже, светосила не блещет и стабилизатор меня несколько смущает :о(
nibumbum, Вообще слышал что Canon-овский объектив 28-135 работает более устойчиво и надежнее чем Sigma, есть один недостаток - "пыль сосет"... В общем я собираюсь брать именно Canon 28-135 Is... А эти два Сигмовских, я полагаю, отличаются тем, что "DC" именно под цифру заточен и на пленку его не поставишь. Это я так полагаю. Видел фотки с 28-135 Canon сделанные на EOS 10d - заинтересовало! Сам беру на 350d.
Светосила разная, маловато у Кенона. И ничего близкого в их линейке нет :о( 18-125 DC под цифру с кропом 1.6 а 24-135 вроде для полно размерных тоже пригоден.
nibumbum, Выбор в общем есть: Canon 28-135 3.5-5.6 Is Usm или Sigma 24-135 mm F2.8-4.5 for Canon AF и Sigma 18-125mm F3.5-5.6 DC for Canon AF А несмотря на маленькую светосилу, я везьму Canon! А ты смотри конечно сам светосила или надежность?! Быть или не быть
Подскажите пожалуйста, как приспособить кинопроекционный объектив 16КП 50/1,2 под М42? Он рассчитан для киноплёнки, я так думаю, для 16 мм, можно ли как-нибудь увеличить поле до 24x36 ? нет ни диафрагмы, ни кольца фокуса. Может кто-то пробовал сделать из подобного хотя бы монокль? Спасибо.
:о)) Смотря для каких задач... ;о) Для портрет/пейзаж - конечно лучше не придумать... Джентельмены! А может кто рассказать что либо про автофокусные объективы Tamron и Tokina? А ещё наткнулся на объективы Phoenix, кто знает что это за звери? И фокусное мне почти подходит, и светосила приличная, но уж больно цена смешная. Никак не пойму в чём подвох.
Тамрон делает неплохие объективы, во всяком случае осталось такое впечатление. Больше всего понравился тамроновский 17-35/2.8-4. От токины нравился их 28-70/2.8 ATX-PRO (вроде бы был второй версии и вроде не ошибся с цифирьками). Очень чёткий объектив, с замечательным конструктивом.
Спасибо за инфо. Да, я этот объектив тоже приметил в качестве "потенциальной покупки" :о) Tokina 28-70mm f/2.8 ATX Pro-SV Autofocus привлекает фиксированная светосила и относительно невысокая цена. Аналогичный Tamron AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) ~на 150 дороже. Да и Sigma 28-70mm f/2.8 EX DG дороже на 120... Или всё же лучше не жмотничать? Есть какие то нюансы? Вернер, а вот про этот можешь что сказать? Tokina AF 28-80mm f/2.8 AT-X 280AF Pro 2 all Джентельмены, а кто ни будь может сказать что про конвертеры х2, которые фокусное увеличивают? Они сильно светосилу жрут? А автофокус с ними нормально работает? :о) Эх, если бы всё было так просто! Нет, в пределах одного бренда понятно.. А как быть с разными марками?.. Блин, и ведь потрогать/пощупать совершенно негде :о( Как кота в мешке покупаешь :о((((
Чего не знаю, то не знаю и лгать не собираюсь - не пробовал его, не скажу. Я бы поостерёгся, ибо ничего про него и не слышал.
Ни хрена себе 8-() А это сколько ступенек по шкале диафрагмы? То есть, если объектив 2,8, то при использовании такого конвертера каково станет относительное отверстие? (сорри, я чайник) Понял, спасибо. Ну-у, если так рассуждать, то мне вообще не стоит даже дергаться, снимать на китовом 18-55 и не жужжать ;о)))
Да нет, а всмысле о том, что неплохие объективы становятся быстро известны "фотопользователям", соответственно и кол-во отзывов о них должно быть немало.
Спасибо за инфо. Блин, нет в жизни счастья :о( А-а, это логично ;о) Я кстати натолкнулся на какие то тесты, так там эта Tokina 28-70mm f/2.8 ATX очень прилично выглядит, а по чёткости и Tamron-а AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD, и Sigm'у 28-70mm f/2.8 EX DG заметно превосходит. А ты с какой тушкой её щупал?
Спасибо за инфо. Теперь осталось выяснить работает ли она с 300Д и кто может привезти в город такой объектив.. Кто-нить может что-нить посоветовать? ;о)
Токина? Куда она денется. Правда ещё вопрос, как она себя на цифре поведёт, но думаю картинка будет в норме. Кстати, про новые линзы: http://www.bobatkins.com/photography/reviews/tokina_PIE2006.html
Тут подходящие темы: http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=202571 http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=202721
nibumbum, никогда не глядел в сторону кропнутых объективов? Они меньше, легче, дешевле и на цифре лучше фоткают
nibumbum, речь не о ките. Канон выпускает серийные кропнутые (EF-S) объективы. EF-S 10-22 f/3,5–4,5, EF-S 17-55mm f/2.8 IS, EF-S 17–85 f/4-5,6 IS, EF-S 60mm f/2.8 Macro. Правда легких и дешевых среди них особо не наблюдается... И на полноразмерную матрицу или пленку их уже не накрутишь.
Я знаю, но о том и речь! Что по деньгам эти кропнутые ничуть не лучше обычных... А дешёвые и лёгкие только китовые, которые на фиг не нужны... Пощупал я Сигму 18-125 - не понравилось, картинка почти как у китового 18-55 :о( Ну я собственно определился уже и купил, так сказать "на первое время" :о)) Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 II USM И потихонечку буду присматривать себе Токину или Тамрон... ;о)
Я положил глаз на Tokina 28-70mm f/2.8 ATX Pro-SV или Tokina AF 28-80mm f/2.8 AT-X 280AF Pro. Правда вторая очень сильно дороже :о( (примерно $670, против $340 за 28-70) А ещё, Tamron AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) ($490)