Присоединение/реорганизация ВУЗов Волгограда

нет не надо.

Тем более учиться училищах по 3 года. И служить в армии по 2-3 года (хорошо, что это поняли)

 

Должен быть один вуз в регионе - государственный, самодостаточный и влиятельный, подчиненный Минобрнауки РФ. Всё остальное надо присоединять или закрывать.

 

Почему? Можете обосновать?

Или это вы так "транслируете" мнение МинОбр?

 

"...тот, кто экономит на школах, будет строить тюрьмы.." (с) Бисмарк

 

Золотые слова..У нас сейчас уже до садиков добрались..Почитайте какие реформы проводят..Сокращают штат воспитателей,педагогов, врачей..

 

Концентрация ресурсов и более эффективное управление.
У нас есть только два вуза, которые неплохо выглядят на федеральном уровне - ВолгГТУ и ВолгГМУ, но даже там есть масса признаков стагнации - старые кадры, мёртвые научные школы, устаревшая материальная база, финансовая неэффективность... Чем занимаются остальные вузы и на что идут немалые бюджетные средства - огромный вопрос, который давным давно пора решать.
Причина всех этих проблем не в финансировании (с ним-то в последние годы как раз всё ОК), а в том, что при сложившейся модели управления (выборность ректоров и другие проявления университетской автономии) вузы не заинтересованы становиться лучше. Конкуренция между университетами только усугубляет всё это.
И вместо того, чтобы заниматься тонкой настройкой (а именно этим и занимается министерство с помощью мониторинга эффективности), гораздо лучше собрать все реально работающие научно-педагогические коллективы в один конкурентоспособный, профессионально управляемый вуз, а остальное, безо всякого сожаления, выкинуть на помойку. Это, конечно, схема рискованная - будут и протесты, и вопли выкинутых, но момент сейчас очень подходящий, поэтому я почти уверен, что такой жесткий сценарий будет реализован.

 

Ну а рейтинги говорят (включая QS), что это не совсем так....

 

OlegN, рейтинги это всего лишь рейтинги - в том же QS (BRICS'14) МГИМО находится выше, чем ВШЭ или МИФИ, или МИСИС...

 

А я считаю образование в политехе отвратительным.
Причины уже описывал: не нужно ничего знать, чтобы получить диплом, часть преподавателей предмет не знают, программа скудная и не покрывает основ.

 

Я так думаю, что в горхозе до года 13-14 этот показатель был самым высоким в нашем городе.

 

Здравый смысл есть, но то как это хочется сделать - бред. Уже есть множество примеров "государственной и эффективной" монополии. Все они говорят об обратном - эффективность будет стремительно падать. Наверняка ведь управленческий состав в том же политехе останется тем же. Тогда в чем прикол реформы? Чтобы они получили еще больше ресурсов за счет сокращения других вузов? Чтобы некто И.А. был почетным президентом не политеха, а "всея вуза волгограда"?
ИМХО, пересматривать надо министерские критерии эффективности и уничтожать плановые галочки по "росту кол-ва выпускников". А то вон люди удивляются что в политехе дипломы просто так дают. Конечно дают и будут давать, пока на это завязано финансирование и выполнение плана.

 

Я не касательно его научных достижений. Человек не смог оторваться от единоличного управления и от руления финансовыми потоками. 25 лет официально ректор, а после - на "ширмочной" должности. Это о чем-то говорит ... Пусть наукой занимается, вопросов 0. А так - реформа снова упрется в местячковых царьков.

Согласен на 100%. А как? Варягов приглашать?

 

Так-то все, кто был в РАМН, теперь в РАН.

 

Министерства свои, а академия теперь одна.

 

К разговору об И.А. и других настоящих и не очень академиках - пока должность ректора является выборной и пока на ней, в большинстве своем, сидят "великие ученые", ничего в реформировании не сдвинется. Нужны профессиональные управленцы.

 

как где??

 

Как в сети Магнит, например. Но это другая история.

---------- Сообщение добавлено 22.06.2015 19:15 ----------

Соглашусь. Да, крови будет много, но тем не менее.

 

Ждем.

Что за информированные источники и утверждающие собеседники?

Все будет нормально. Пед тоже был в свое время неэффективным. Единственное, что объединение в политехом рано или поздно произведут.

---------- Сообщение добавлено 12.08.2015 23:02 ----------

И не читайте с утра Ъ и Ленту_ру.

 

А интересно, зарплата преподавателей вырастет после объединения ВУЗов ? Или также унизительная 15-ка будет у доцентов-к.н. ?

 

намекаете на большую сумму или меньшую ?

 

vrio, такие (или меньшие) суммы получают только те, кто не хочет или не умеет работать. В любом вузе есть возможности для дополнительного заработка, и не используют их только ленивые или бездарные преподаватели.

 

Незнаю как сейчас, а 3-4 года назад оклад + ктн была около 11-12 т.р. Врятли ставки сильно увеличились. А гранты и договора - это да. Кто хочет, тот занимается.

 

Черная злобная зверюга, Так и я говорю только о том что проверил на собственном опыте. Может у химиков по-другому, но на IT-кафедрах искать хозтемы, чтобы половину лаве оставить *** пойми кому в ВУЗе - смысла 0. Большие деньги с гораздо меньшим геморроем зарабатываются просто вне стен ВУЗа. Что и делает преподавательство там лишь разновидностью филантропства. Все имхо.