да какая разница, правильно или нет, просто новости из уважаемых источников идут вразрез с желтушной статьей, опубликованной ТС
Я вот не пойму почему бы желающим повоевать не поехать в Сирию? Там подлые американские наймиты пытаются сбросить вашего лучшего друга Асада-младшего! Уж наверняка примет как родных! Калашник даст! Слабо?
RedCat, akrivcov, дело не в Асаде, не в Каддафи, не в Саддаме Хуссейне и не аятолле Хаменеи (перед которым Союз благополучно дружил с шахом Резой). А в том, одним из процессов, происходящих на Ближнем Востоке сейчас, является выталкивание оттуда России, где она традиционно, вне зависимости от текущей власти имеет массу интересов. И какая бы власть или режим ни установились в России завтра, интересы эти не растворятся. И если мы потеряем Ближний Восток сегодня, наверстать его потом будет очень тяжело, на грани невозможного.
netдима, мыслить исключительно категориями перепадов - откровенное хомячество. ---------- Сообщение добавлено 13.08.2012 20:44 ---------- Только, боюсь я, выдумки это всё в топик старте. У нынешней российской власти *опа не по центру, подобные решения принимать. Учитывая, как легко сдали Югославию, Ирак, Ливию...
нуда нуда вариантов не сдавать была куча ---------- Сообщение добавлено 13.08.2012 20:54 ---------- особенно Югославию
в их отсутствии...погугли что из себя представляла Россия в военном и политическом плане на момент нападения на Югославию ---------- Сообщение добавлено 13.08.2012 21:09 ---------- да и щас вариантов противостоять не много
не ну право,чот пофик на этот восток.С него ничего не имею и хоть какое-то развлекалово,когда там начинают буянить америкосы с арабами ,в такие моменты есть,что посмореть по телезомбатору. да ну нафик,ядреной бойголофкой долбанул вот и вся ****а,ток смысл?
Все такие политологи, пипец))) Россия который год уже на Америку работает, а форумские боганды и лукои всё чего-то боятся)))
ВПК работает в том числе и за счет заказов арабских стран Если там НАТО везде встанет, то и наш ВПК бамбук курить будет. Плюс ко всему, вполне вероятно, Америка сможет регулировать цены на нефть. А это уже напрямую скажется на каждом жителе России.
И спутники у нас не летают и вот подводная лодка не такая вышла Один из самых амбициозных проектов российского ВМФ — многоцелевая атомная подводная лодка «Северодвинск» — оказалась не соответствующей необходимым характеристикам. Это выявили проведенные испытания. http://news.mail.ru/economics/9903618/?frommail=1
хде же хваленая ПРО вот это бред. морпехов там ровно столько, чтобы эвакуировать нашу базу ВМФ. где касса? какой тариф? я тоже создам и никогда не изменится.
по югославии достаточно было подписания союзнического договора перед нападением. ну и шушутьмана вояк втуда перебросить, зенитчиков, авиации пво и вдв. *** бы кто полез. ---------- Сообщение добавлено 14.08.2012 09:20 ---------- она итак это может делать.
Это сначала заслужить надо! Только за счет спроса. А с их уровнем потребления, им надо свои скважины тогда раскупоривать...
Вуглускр, не совсем может. Иначе почему, являясь покупателем, она поддерживает такой достаточно высокий уровень цен..?
Пока не прибраны к рукам скважины Ближнего Востока, регулировать цены на нефть Америке сложно. Тут ещё и с газом загвоздка, слишком много его в России, а это ведь даже важней в 21 веке, чем нефть. Газ - топливо как раз 21 века. А цены на нефть должны быть обрушены, иначе США не сохранить положение гегемона.
они их уже раскупорили, если вы не в курсе. с марта этого года кроме того что она является покупателем, она еще и продает. опять же с марта этого года. сейчас технологии добычи сланцевой нефти позволяют производить ее по себестоимости около 110$ за бочку. и они все более совершенствуются. в недалеком будущем прогнозируют, что себестоимость сланцевой нефти будет 60-70$ за бочку. обрушение цен на нефть... ну не знаю к чему оно там в США приведет, а вот у нас будет БП с очередной бучей и сменой режима.