Смысл существования рая и ада

hasslich, вопрос про смысл рая и ада не совсем корректный, на мой взгляд. И обусловлена эта неккоректность применением наших понятий, ограниченных временным существованием, к иной реальности. А реальность такова, что жизнь в принципе бесконечна. Только качество ее зависит от конкретного человека. Образно говоря, рай и ад - это не место, а состояние. Очень грубо это состояние можно представить так: вас обнимает любимый человек. Вам приятно. Вас обнимает человек, которого вы не любите, терпеть не можете. Вам будет неприятно. И еще вариант. Вас обнимает любимый человек, перед которым вы сильно виноваты. И вас эти объятия жгут, поскольку обличают ваш грех. Так же и с Богом.

 

Вы все заблуждаетесь нет бога нет люцифера, нет всего того что написано в библии или других сказочных книгах. Есле и были какие либо явления описанные в писаниях, то это не дело рук бога, в лучшем случае происки инопланетян или паралелиных цивилизаций. Сами подумайте как бог который наблюдает все время за людьми еще и создал запутанные механизмы и структуры материи и энергии, для чего, от нефик делать, чтобы люди не докопались до истины?, с темже успехом мог направить метеорит на андронный колайдер, или поговорить с конструкторами по душам чтобы они бросили свою затею, как не раз в библиях говорил со своими миссиями. Зачем усложнять строение материи до столь малых и непонятных частиц, есле можно ограничится просто эфирной энергией (или единицами атомов) и создать для нее элюзию земли и твори что хош потом. Есле в думатся во все достижения человечества, то они все опровергают единый разум который следит за человечеством, этих разумов должно быть множество, как в матрице в которой каждая программа следила за своим алгоритмом, а раз их много то это просто другая цевилизация другой уровень жизни, и никак не сопостовима с ерундой которая описана в библиях или других заветах.! Достаточно вспомнить сколько раз ошибалась религия в научных вопросах (например что солнце крутится вокруг земли) однако сейчас верующие это считают как само собой разумеющее и некого сжигать за эту ересь не намерены. Однако есле опять что не по их писанию и с научной точки зрения трактуется опять верующими воспринимается как ересь. Очень странно смотрится как то&

 

Стрелок, а христианин вы какой конфессии? Откройте личико!

 

Эпично, утащю себе.

 

Да? Вот же ж как хорошо, хоть один умный, да образованный нашелся, просветил недалеких.

 

Denzaopin, эк у Вас помешано...

 

Denzaopin, гораздо проще в Бога верить, чем во всю ту кашу, о которой вы написали. Да и, следуя принципу Оккама, правильнее.

 

Христианство возникло не на пустом месте и его догмы это не выдумки евангелистов. Как и любая религия она является результатом культурного развития цивилизации. В основе Ветхого Завета, наряду с другими древними религиями лежит египетская мифология, согласно которой иару - рай Осириса, расположенный на западе, конечная цель души после смерти, достичь которой можно лишь после путешествия в солнечной ладье и после прохождения испытания в зале суда Осириса.

http://www.fexclub.su/t178432.html
Здесь явно прослеживается заинтересованность египетского руководства в просвещении своего народа. Просто и сердито: «Учитесь в этой жизни, что бы в последующей было лучше». Рай для египтян был как очередной этап жизни преодолеть который представлялось возможным только прилежным учением в жизни предшествующей.

 

Правильно проше, чтобы управлять людьми было проще власть имущим, не убей, это чтобы за то зло которое нам наша власть делает мы их не трогали, также как и подставь другую щеку, не укради это чтоб их украденное добро мы не трогали и тд и тп.
Конечно структура материи и энергий это нелегко, а никто и не говорил нам что жизнь будет простой, токо вот еще и усложнять ее всеми этими религиозными догмами ее тоже не надо.
Жить надо по определенным законам которые развивали бы наше общество и сознание, тока законы должны быть для всех едины, тогдабы наши батюшки в перстнях и часах за многие тысяци баксов неходилибы, когда есть возможность эти деньги на доброе дело отдать, разве нетак?

Был бы бог ограничился бы амебами одноклеточными, и управлял бы ими, зачем человека изобретать наказывать его всячески, можно сказать насиловать по всякому, чтобы свое самолюбие тешить, или как бы сказал батюшка, пути господне неисповедимы - вот та к на все есть ответ, тока вот ответа то и нет.

 

я когда маленький был, игрался с солдатиками и всегда у меня было две стороны - плохие и хорошие, ну и естественно хорошие побеждали. Так вот.... на вопрос почему так, ответ прост- "Ибо так прикольно!!" То есть всегда есть движение, действие, борьба, а это интересно наблюдать.
Думаю господь от меня мало чем отличается, НО я уже "наигрался", а он ещё воюет. Так что ждите - вот наиграется, вырастет через трилиард лет может образумится, а пока......

 

а еще вспомните и репрессии при Сталине, как-то от темы уходите

так уверены, что копейки? вы говорите за себя, в первую очередь, а мотивы работать за маленькую зп могут сильно отличаться от "идейности" какую вы присываете тем людям

как это при чем? это работа над собой, духовная..

тогда когда написала, как детям объясняют - что такое хорошо, а что такое плохо? а мы по сути и есть все дети и в конечном счете, образы ада и рая ведут к осознанию того, что ни одно "добро" дело не останитеся безнаказанным

а вот это уже не ваше дело, а мое личное

не упрощение, ни усложнение, а то как оно есть

странный вывод

а вы считате только в России христиане?)))))

 

Ну-ну К вашему счастью тут только два человека имеет представление о ТаНаХе (ВЗ) и египетской мифологии.

Стрелок, привет Посмотрел киндер на мумию в Эрмитаже, с множеством расписных разноразмерных саркофагов... Не такая уж и русская забава, выходит, эти матрешки

 

Вот будете богом, тогда и решайте, чем вам ограничиться.

 

Равняясь на библию я и так бог, мой кот вряд ли понимает откуда еда берется и почему его гладят, а еще я его в духовку не сажаю есле он нассыт нетам где надо. Кара небесная для него, это тапок в моей руке. А еще он само бичиванием занимается когда ссыт в одно и тоже место зная что его потом веником отхлистают.

 

Любопытная концепция
А вот подумайте над такой ситуацией:
У вас есть дети. Когда вам надоест их воспитывать, чтобы они были хорошие и трудолюбивые, а не росли уголовниками? )) Правильно, никогда.
А будут внуки - вы будете и внуков стараться воспитывать в том же ключе.
Так же и Бог. Мы же все - его дети.

 

Сама еще не в курсе, но старшие говорят, что желание воспитывать отмирает где-то на правнуках... на пра-правнуках вообще уже все фиолетово, хорошо если имена и возраст примерно помнят.
Хотя все равно лучше считать себя божьими детьми, чем божьими рабами.

 

Вы имеете основания усомнится в авторских правах древних египтян на изобретение рая, или источник не внушает доверия?

 

а разве это не так? что вас настолько не устроило, что вы тут же стали вспоминать деятельность инквизиции, да это имело место быть, но и наукой тоже занимались..

разве такой вывод следует из моей фразы?)

не осуждать других, например

это у вас такие представления об аде или ваши воспоминания о детстве?

глупо, что я не хочу разглогольствовать о важных для меня вещах с кем попало на форуме? да, действительно, какая глупость!

а вы много, видимо, таких примеров перевидали?

вы написали, что христианин это национальность и привели пример с доупущением существования "православного дагестанца", живущего в России, вот и возник вопрос:
"а вы считате только в России христиане?)))))"

будьте логичнее и вежливее, а то ваши старания опустить собеседника убивает напрочь желание вести какую-либо дискуссию ..

 

Вот поэтому у Бога и нет внуков, правнуков и т.д. Для него все - дети.
Любой ребенок, в какой-то мере, - раб у своих родителей. Сецчас еще вроде не так, а еще 100 лет назад, так и пахали, как рабы.

 

Во-первых, да, имею основания усомниться в оригинальности идей древних египтян.

Во-вторых, причем тут ТаНаХ (ВЗ)?

 

в отличии от бога я не топлю детей сотнями, не жгу их дома, и прочее. Хотя может он просто забивает на воспитание своих сыновей и нами ща правит какая нибудь божественная гамадрила. Отсюдова бога на алименты надо посадить ибо не занимается воспитанием

 

Для этого есть объяснение, главное душа, а тело, да и пофиг на него, ведь погибшие, типа, в рай пойдут

 

Доникейской. В Казанском крестили. Щас не знаю, какая там тема.

Copyright(c)

 

а почему в названии темы напечатано "существование", как будто это реально a priori?
вся проблема в авторских правах или некоторые кабинетные "мыслители" пытаются реконструировать мотивацию "творения" еще одной "существующей" "сущности-ей", т.е. бога(-ов)?

 

Привет, эшед хаим ми цорес! Молодец, што дитю мумиям обучаешь! Выходит, це так. А мавзолеи, выходит, забава тож не большевицкая.

 

Разумеется, прямая ссылка на ваш пост.

 

А действительно, при чём здесь ТаНаК? Разве что в его отношении к своей исключительности. Или в том как иудеи определяют для себя рай. Мне, кстати, их рай больше нравится чем "рай", который выдумали атеисты для своей критики.
А в отношении оригинальности древнеегипетской идеи рая я с вами согласен, но однако же авторство на его изобретение в для культур Средиземноморья и Ближнего востока, в которых зародилось христианство, принадлежит египтянам.

 

развернутую цитату критикуемой точки зрения или ссылку, будь любезен