"Никто из нас не в праве говорить от имени народа" - уточнил сегодня Александр Хинштейн оппонируя Виктору Ерофееву в передаче на первом канале. В связи с этим есть такой маааленький вопросик: Кто в России имеет право говорить от имени народа?
Тот, кого он интересует. Тот кто к нему обращается за поддержкой, и имеет способность при этом не сортировать например, на креативный класс и быдло.
Дык это личное дело каждого, я например Зюганову доверю за меня сказать а MDR - ясень перец, за Путина поручится
Ну вот, чей то Вы в "зад пятки (ударение на и)", агитируете за Путина, доверяете ему свою судьбу при правлении, голос свой за него отдаете а от своего имени не доверяете сказать, неувязочка какая то получается
да, это кстати еще более интересная ситуация, честно говоря я даже представить не могу, что такой за человек должен быть, мысли которого будут одинаково ясны и тем и другим. И которого бы и те и другие поддерживали бы в начинаниях.
Я знаю, что он против манифестантов и прочих революционеров, призывающих гнать Путина цаными тряпками. Но пропутинской позиции я за ним не наблюдал. Надо пошукать.
Я ни за кого не агитирую, где это я прямо писал "Все голосуйте за Путина"? Я бы с удовольствием решал все сам, но увы это невозможно. И sp_r00t совершенно справедливо пишет Кстати, sp_r00t, можете не искать - не найдете. Максимум, что, так это признание, что сделал он для страны немало, и что остальные кандидаты явно на его фоне проигрывают. Мне тоже любопытно почитать, ссылочки можно?
если тут имеються расхождения - то либо начинания не соотвествуют заявленным, либо ктото поддержал их бездумно.
Mdr, меня и впрямь пугает позиция многих моих сограждан, которые считают, что если кто то против революции, значит он путинист и едросовец. Откуда растут ноги у такого помрачения - непонятно Учитывая то, что Жириновские/Зюгановы/etc не сделали вообще ничего кроме составления законов, которые их же контора не приняла (а если бы приняла, то они бы не выполнялись), то очевидно, что Путин сделал больше. Конечно же из этого не следует, что Путин хороший и должен быть президентом. ---------- Сообщение добавлено 14.02.2012 12:43 ---------- Хихи, а ведь именно так бывает в 146% случаев
Не обязательно. Ельцина поддерживало таки большинство и очень-очень активно. Но очевидно бездумно. Я никого из кандидатов не считаю достойным. Потому что, как я уже говорил, никаких достойных дел за ними не замечено.
а что Зюганов и Жириновский тоже были президентами? Вот когда Зюганов или Жириновский отсидят на президенстком кресле 12 лет вот тогда Вы и спросите что они сделали за период своего правления. С какой стати Вы их сейчас приравниваете?
И тем не менее один из них обречен стать президентом на следующие 6 лет. Если этого не произойдет, это будет революция в той или иной форме. Так что выбирать придется. Самого достойного из недостойных. Кого? Почему? Или вы полагаете, что сможете не придя на выборы остаться "не причем"?
а где вы втут нашли когото за революцию? может просто у некоторых от страха возникает бесконтрольный словесный понос? вот даже Вовка Васин никак от кормушки не оторвется мотивируя теми же "оранжевыми революциями": Сейчас достаточно сложный для страны предвыборный период. Активизировались разного рода «оранжевые» движения, в состав которых входит молодежь. Я считаю, бросать страну в этот тяжелый период неправильно. Молодежь должна понимать, откуда дует «оранжевый» ветер и выбирать власть, а не пытаться ее свергать. Противостоянием попыткам «оранжевой революции» я занимался до своей работы в областной администрации, на посту руководителя организации «Новые Люди», которым, собственно, остаюсь и поныне, этой же работой намерен заниматься и впредь» вот и мне непонятно. с чего решили, что "вы хотите чтоб у нас было как в ливии?" было б у жирика/зюганова/etc конституционное большинство - не факт, что они ничего не сделали бы. ну в одном согласен - что если уж такие фальсификации вскрылись, то джентельмены просто обязаны были положить свои мандаты и сказать мандаты чурову. а эти промеж криков быстрее ринулись делить портфели по комитетам. ---------- Сообщение добавлено 14.02.2012 13:18 ---------- я не выбираю из сортов говна лучшее. а вы можете кушать сколько угодно. более того полагаю, что надо вернуть порог явки, при которых выборы считаются состоявшимися.
было бы неплохо чтобы на деле это вылилось в другую формулировку "И тем не менее он обречен получить влияние среди подавляющего большинства людей". Так как президентами хотит стать кажная собака, а взаимодеиствовать с обществом как то не выходит толком.
Нет. Но любой крупный политический деятель ухитрялся сделать (на то он и деятель) много дел ещё до прихода на вершину власти. А эти чупакабры что сделали? Да ровным счётом ничего. Очень может быть. Я так не решал. Никто не хочет тут ливии. Но все почему то нападают на тех, кто против революций. А вот Адик Шикльгрубер сделал очень много задолго до того, как у него появилось большинство в кармане. Я нарочно привёл самый отвратительный пример. Но тот, кто не делал ничего без большинства ничего не сделает и с большинством. Очень согласен с Вами.
Надо же, какой д'Артаньян, я не узнал вас без шляпы и усов. Говно они не кушают. Вольют внутривенно... Ну вернете вы порог явки, допустим в 70% и будете проводить выборы каждые 3 месяца до скончания веков, потому, что никогда не наберете такой явки. (на прошлых выборах было 42% явки по Волгоградской области)