DimaP, Благодарю. А то как то была мысля,что фотик глюканул. Ну типа прошивка в теле фотика чтото там накуралесила.
smladshoy, ну так что там у тебя получилось? Хвались давай! ;о) Я пробовал в рав на 60д снимать. Честно говоря не понравилось, такая фигня получается.. )) Во-первых, кропает нещадно, скадрировать нереально. Во-вторых, ремапинг матрицы в этом режиме не работает. В-третьих, просмотреть не получается. В общем мне не понравилось, для реальной съёмки оказалось не пригодно. Вглубь рыть не стал и закрыл для себя тему.. )) Может быть что то получшело с тех пор? )))
Все проблемы из-за нолика в названии модели. Аппарат такой же точно, только без нолика, снимает гораздо лучше. ХЗ, почему так. Мистика. Магия чисел. Нумерология. Непознанные законы мироздания.
nibumbum, Apricot, Разве рамку произвольно нельзя вы ML вывести? Вроде как mlv можно просматривать на фоте. И что такое ремапинг матрицы? Тот самый - удаляющий битые пикселя?
Ну как в дальномерках - рамка края кадра, для того чтобы определять что попадет в RAW видео, а что нет.
DimaP, а ты пробовал включать эту функцию при съемке в РАВ? Там и так проц пыхтит на пределе, так, что чем больше всяких пикингов, зебр и кропмарков будет включено, тем меньше шансов, что съемка в РАВ вообще заведется. Но даже если и удастся снять в РАВ, то там такое милипусенькое разрешение, да и батарейка садится за 10-15 минут. Т.е. скажем там - потенциальная возможность съемки в РАВ у 600Д есть. Востребована ли эта возможность в том виде как она реализована? В подавляющем большинстве случаев - нет.
Ты же помнишь, что в 70Д применена другая ОС (ты сам мне об этом говорил), так, что тут сравнение "в лоб" не прокатит.
Что могу сказать? Я рад за тебя! Когда с РАВом набалуешься, то создашь "плоский" профиль в камере и будешь снимать в нем с небольшим пересветом в 0,3 и максимальным увеличением битрейта, которое потянут твои карточки. И настанет у тебя душевное спокойствие и вселенская благодать.
Ну да, именно так )) ??? Давинчи доступна.. Полнофукнкциональная демо версия. Ограничение только на вывод, не более 1920*1080..
Ладно, не мучайся с экспериментами. Флат или "плоский" профиль делают как раз именно для того, что бы сохранить максимум деталей в светах и тенях (больше в светах). Махонький пересвет (+0,3) делают для того, что бы при "проявке" теней не полезли шумы. Такой пересвет является неким компромиссом между крайне незначительной потерей информации в светах, но очень сильным уменьшением шумов в тенях. Ну про битрейт, тут, собственно, и объяснять не нужно. Чем он выше, тем больше информации для дальнейшей постобработки. РАВ у тебя все равно будет далеко не полноценный, так, что все его достоинства моментально съедает та куча недостатков, которая идет с ним в комплекте. А научившись правильно снимать во "ФЛАТ" и потом его правильно "проявлять" ты получишь результат который ни кто не отличит от обработки РАВа, но поимеешь гораздо меньший геморрой.
потопаратный рав не даёт желаемой детализации, увы. Даже по разрешению.. А по ДД - удержать при съёмке гистограмму в пределах диапазона и с запасом от краёв не так сложно, плоский профиль этому весьма успешно помогает.. )
nibumbum, хм, я вот смотрю парные тесты, и там слепой не заметит разницу в детализации. Я не о желаемой говорю, я говорю что в RAW она выше, даже не смотря на апскейл. Ну, или тестеры криворукие и не могут выжать детализацию из штатного кодека.
DimaP, ну кинь что ли ссылочку на эти тесты. У меня получилось с точностью до наоборот ) С равок какая то мыльноватость получается, это ещё помимо того, что работать в реальности с этим невозможно. Хотя бы потому, что даже стандартное для видео фокусное в 35мм получить проблемно. Кроп на кропе, делающий портретник из ширика.. Возможно это и стильно, но совершенно не пригодно для реальной съёмки )) Возможно я конечно что то неправильно делал, да и парных тестов я совсем не делал. Просто попробовал и сразу глубоко разочаровался )
nibumbum, например вот этот https://m.youtube.com/watch?v=klMKxkgDEz4 ---------- Сообщение добавлено 05.07.2016 01:47 ---------- Или вот - https://m.youtube.com/watch?v=ozAp_Hcpwb0
Это https://m.youtube.com/watch?v=klMKxkgDEz4 70D Да как-то не заметно, на пятаке все те же 1728 по длинной, т.е. не 1920 совсем.