Покупка NIKON AF-S NIKKOR 24-70мм f/2.8G ED

Вот и я про то же. В Никоне не такие дураки сидят, что бы допускать подобные "промахи" в топовых стеклах. Наверняка все просчитали и выяснили, что на планете земля не может возникнуть таких ситуаций когда хоть сколь заметно проявится данный эффект.
Ну отдельные случаи с неадекватными эксперементаторами просчитать невозможно.

 

paralax, так и скажи - денег пожалел.
Зачем теперь с нашей помощью убеждать себя в том, что правильно поступил?
Поступил не правильно! Лучше зума с такими фокусными у Никона нет. И кто сказал, что это косяк? Давай теперь распилим это стекло болгаркой. А ведь топовые стекла не должны пилиться болгаркой или не так? Давай начнем снимать им под водой. Ведь у него есть пыле/влаго защита, да и стекло стоимостью как небольшой индийский автомобильчик должно выдерживать погружение в марианскую впадину.
Просто немного думать надо, что должно быть у стекла, что нет. Что оно должно уметь, а что нет.

 

paralax, стрёмно ездить на феррари. Она по грязи не ездит. Кто-то посмел сказать, что это машина не для грязи, а для асфальта, при том хорошего?! Фигня, ибо

("стёклах" меняем на "автомобилях").

 

По-моему стремно раздувать из мухи слона. А разговоры что за две штуки баксов такого не должно быть пахнут нищебродством.

 

paralax, ну так купи кэнон, делов-то...

 

Три мануальных фикса к D7k? Ну-ну...

paralax, а вообще-то, хотелось бы увидеть те снимки, по которым были сделаны сии страннные выводы.

 

может, я и преувеличиваю масштабы проблемы. Но все равно как-то неприятно.

---------- Сообщение добавлено 11.06.2012 11:56 ----------

обычно после подобных жалоб люди покупают сони.

 

и это правильно

 

Главное, чтоб потом не было мучительно больно)))

 

действительно хороших зумов вообще не существует ;о)

А вообще всё это полное задротство!
Возьми сам, поснимай, а потом делай выводы..
А все "тесты" в интернете - обычно неплохо оплачены... Поэтому не стоит им безоговорочно верить.. Ты же рекламе по ящику не веришь?!
Или веришь???

 

Ага, лучший зум - рюкзак с фиксами)) Есть или нет - все познается в сравнении... Сравни «Гранит-11» и Canon EF 70-200\4...

Можно. Только пальцев не хватит. Прав DimaP - нищебродством отдает.

 

Да :о)) Только таскать тяжело :о))
Гранит и кенон 70-200/4 оба тёмные, слишком тёмные на мой вкус :о)
У гранита очень "портретная картинка", мягкая и стильная. Мне нравится. Сложно их сравнивать, слишком они разные, ИМХО. Но оба рядом не лежали рядом даже с нищебродским 85/1.8..
Вот про это я и говорю, что хороших зумов не бывает... ;о)

 

Ага, малейший контрсвет и привет картинке.

Для зума темные это 5,6. 4 - средние.

А вот это спорно. «Гранит» я бы выкинул не раздумывая, и при оставшемся выборе взял бы 70-200\4. Но это разные объективы, для разных задач.

 

Да, конечно. Просто задачи разные ;о)
В плане быстроты, удобства, универсальности и на топовой камере - конечно 70-200.
А вот если с точки зрения "художественности" картинки - даже гранит 80-200 гораздо интереснее, на мой взгляд..
С контровым да, у него сложно.. Приходилось очень аккуратно ракурсы выбирать, рукой прикрывать... Геморойно одним словом :о))

Можешь даже считать меня пижоном, но всё, что темнее f/2.0 для меня "тёмноватые" :о) f/4.0 - очень тёмные, а f/5.6 вообще не рассматриваются как пригодные :о)))
Может быть когда ни будь я изменю своё отношение к оптике, но пока так, сорри. Я не настаиваю на истинности, это просто моё нынешнее отношение/состояние ;о)

 

Жень, я в курсе твоего пижонства) Только мы ж говорим в данном случае о зумах - а это целый комплекс компромиссов, и в первую очередь по светосиле.