Посоветуйте вспышку, кто пробывал... Вообщем-то выбираю из вариантов: 580-я Metz 54 MZ 4 SIGMA EF-500 DG ST EO (E-TTL) Во-первых, вопрос: 580-я или Metz 54 MZ 4 и почему ? Во-вторых, а почему бы и не SIGMA EF-500 DG ST EO (E-TTL) ? Очень любопытны мнения тех, кто пробывал последние два варианта... Все спасибо за внимание и обоснованые мнения.
d_oleg, "Как следует из названия" - для Canon. Действительно, почему бы и не во-вторых? За свои деньги - вполне нормальное устройство.
Vladimir, это думать надо Ну действительно, почему бы и не во-вторых? Стоит дешевле, в качестве ничем не хуже.
да, для цифровой кэнон. Вы о СИГМЕ..? Почему ж она даже не на порядок дешевле..? Что скажите о мэтз? Интуитивно предполагаю, что она может даже превосходит флагмана у кэнон. нет/да/а ? и ещё. все взрослые люди, побольше конкретики, я Вас прошу. ТО, что дёшево я и сам знаю. Спасибо.
Это сколько ж она тогда стоить должна, если на порядок дешевле? 35 баксов? Дайте пяток! :vcrazy: Сам пользовался сигмами. С сапопами проблем нет, нормально работают. В общем, как альтернатива 580-й - вполне.
а какой сигмовский продукт стоит "на порядок дешевле" аналогичного фирменного (каноновского ли, никоноского ли...)? И так более чем в 2 раза дешевле. конкретики? ну что сказать. Во-первых, лучше все ж не SIGMA EF-500 DG ST EO, а SIGMA EF 500 DG SUPER EO, которая все равно дешевше каноновского аналога, но умеет работать в связке с несколькими вспышками (ежели оно не надо, то и твоя модель вполне подойдет). По поводу функционала: да все то же, что есть у канона есть и у сигмы, более того, оно даже работает, глюков не замечено. Сам юзаю SIGMA EF 500 DG SUPER EO, доволен как резальтатами работы агрегата, так и сэкономленными баксами не знаю, не юзал
Не не не... Я не совсем корректно выразился... Как раз таки смущался её безумной дешевизны... Хотя нужно всё таки уточнить у Москвы, что они имели под $70... НУ что ж.. подиожим... Если цена на Сигму и вправду так невысока в реальности происходящего- беру. но нет если- иду дальше по тернистой дорожке выбора между 580-й и затуманеной мэтз... Всем спасибо.
ну что,d_oleg, думаю послушаться совета и брать предложеный вариант... еле нашёл в Москве за 215.. одну добавлено через 19 минут d_oleg, говорят, качество зборки совсем никакущее... Что скажите.., как человек, имеющий в собственном распоряжении..? каковы особенные недостатки с Вашей стороны..?
да не знаю даже что и сказать... юзаю третий год, поначалу с пленочной 30ой да вот уже 2 года как с цифрой (300d). Внешний вид на 5+, безотказность в работе - тоже абсолютно без нареканий. Может, конечно, за эти годы сигма и скурвилась, но что-то мне это сомнительно.
Присоединяюсь к d_oleg, - нормальное вполне качество. Сам тоже узаю не первый год и не одну. Проблем не было. И смотреть надо, как уже сказали, именно на SUPER, у другой лишь фунции ttl-ettl + макс/мин мощность. Метц выглядит тоже очень интересно, особенно в свете второго рефлектора, сменных "ботинков". Однако цена не отличается от 580-й, так что... У самого ещё есть парочка немолодых метцов - автоматов. Ничё, работают.
d_oleg, Дык это много где про хлипкость конструкции говорят. Могу себе представить, что с если надетой на камеру пыхой об стенку ударить, но она сломается. Конечно можно было сделать пыху с железным башмаком. Тогда при ударе оторвётся горячий башмак на камере. :vcrazy: Короче, если нужна нормальная пыха подешевле - выбор за Сигмой. Если есть планы смены системы в будущем - бери Метца. Если есть сомнения или же пыха будет нещадно эксплуатироваться - бери родную Сапопповскую.
Присоединяюсь к предыдущим ораторам . Когда выбирал в магазине, щупал родную 430 и Сигму 500 Супер ЕО. Конечно корпус у 430 пожестче сделан. Но функционал 500-ой перевесил (да и дешевле она оказалась ). За 2 месяца эксплуатации никаких проблем (из тех, что в и-нете описывались) не заметил. Особенно радует возможность поджига от встроенной пышки(по-моему у кеноновских с этим проблемы, но могу ошибаться)...
У меня есть как SIGMA EF500 SUPER, так и Canon 580EX. Разница между ними минимальная: Canon на 15% мощнее, и у нее есть белый "язычок"-отражатель. У Сигмы "садилась" лампа, ее заменили по гарантии. А недавно я таки умудрился сломать у нее башмак. Думал, что Сапоп будет с железным башмаком, как у Никона. Ага, такая же нежная платсмассовая фиговина. А если учесть, что Сапоп тяжелее, иногда становится боязно за вспышку.
У меня сигма 500 супер время от времени, где-то пыхов через двести, начинает глючить (елозит зумом туда-сюда и пыхать отказывается). Лечится выключением-включением. Неприятно, конечно, но жить не мешает.
UncleSam, Ты тут на Сигму бочку не кати - дело не в ней, а в том что к ней подключено. А может, она просто себе вентиляцию устраивает. 200 пыхов подряд все-таки издевательство...
Очень уж тоскливо общаться на этом форуме: никогда не знаешь, что из твоих сообщений модераторы удалят, а что оставят. Иногда соберёшься ответить, а потом и думаешь себе: а оно мне надо? Всё равно потрут ведь. Тем не менее, отвечу: пыхаю, естественно, не подряд. Похоже, глючить начинает, если зумом интенсивно пользоваться. Может, насчёт двести я и преувеличил, может, сто или пятьдесят. Может, у фотика крыша отъезжает. Но факт остаётся фактом: глючит. Лекарство: включение-выключение пыхи. Но в целом я сигмой доволен. Тем более, что она может работать автономно. Можно ей, например, фон подсвечивать, чем, собственно, я и пользуюсь.
Святые небеса! Я об этом только мечтал и даже не пробывал надеяться... Основным назначением вряд ли часто пользываться буду, а вот эа функция зажигания от интегрированой будет мною востребавана частенько! Везут версию 500 СУПЕР... обещают отдать в субботу
Не торопись радоваться. У Кенона встроенная вспышка всегда дает замерочный предвспых, это нигде не отключить.
Студийный разъём навряд ли даёт предпых. Можно воткнуть туда инфракрасный поджигатель стоимостью рублей триста или самодельный. А у минольты, кстати, беспроводное управление пыхами имеется, и с сигмой оно работает
Напрасно смеёсси. Прям на борту в штатном исполнении оно и имеется. Управляет внешними пыхами посредством встроенной. Не знаю, как насчёт других моделей, а в D7D работает.
d_oleg, Да, в штатном исполнении, UncleSam, прав. Даже в младших моделях (Д5, Д5Д) есть. Причём с выбором каналов синхронизации, пропорций мощности пыхов итд. inko, такая фишка в минолте, но не сапопе! тебе пойдёт второй вариант: Ещё в сигме есть возможость дистанционного пыханья от любой внешней пыхи в ручном режиме. С учётом того, что камера выдаёт предвспых, максимально можно ставить только 1/2 мощности. Или же пользоваться предварительным замером экспозиции - "*" и ждать, пока пыха опять зарядится.
Вернер, что-то не получалось у меня сигму по воздуху с предпыхом синхронизировать. Как ни пытался её к Z3 прикрутить - не вышло ни фига. Правда, может, там предпых какой-нибудь шестнадцатикратный вместо одинарного. Проверял очень просто: ставил пыху, чтобы она в телевизоре отражалась, и нажимал спуск. При любых настройках Z3 и сигмы отражения пыхи в телевизоре на снимках я так и не увидел, хотя вообще она срабатывала.
UncleSam, Ты пытался через WL её синхронизировать или через простую slave-функцию пыха, когда она срабатывает от любого пыха? Мощность уменьшал вручную?