это с какого церковь у нас стала отдельным государством? на территории РФ "светские законы", в виде конституции и различных кодексов, если что, выше ваших церковных. так что это вы не лезьте за свой церковный забор со своим уставом. после человека с хроническим туберкулезом будете из этой же ложечки пить?
Церковь намного старше РФ, лет эдак на 2000 и уже пережила много всяких светских законов. А вот свои законы не переделывала. Не надо сравнивать Церковь с общественной организацией. все вкушают и ещё ни один за 2000 лет не заразился. Я вот тоже регулярно это делаю и пока не кашляю, да и не буду в чём уверен на 100%
а язычество еще старше... русские люди(как обобщенное понятие) жили еще за долго до прихода христианства. а то, что формы правления менялись во времени, так это естественный процесс жизни, ее развитие и эволюция. но это не суть. вы живете здесь и сейчас и на данный момент вы гражданин РФ главный закон для вас - конституция РФ и свод кодексов, остальное вторично. а как же вселенские соборы? а раскол русской церкви из-за реформ патриарха никона? во первых мертвые уже ничего не расскажут. во вторых, религиозный человек в последнюю очередь подумает на общаковскую ложечку, будет искать причину везде, но не там. на крайний случай на бесов спишет. в третьих, попы ни за что не дадут такие исследования провести, т.к. это прямая угроза.
В статье было "создание и деятельность". Таблицу истинности конъюнкции напомнить? Повторю ещё раз, коли с первого раза не дошло. Некоммерческий статус организации не означает отсутствия у последней денег и баланса. Нет. Вы б хоть определения покурили сначала.
перед тем как напоминать, прочитайте статью 48, пункт 3. а никто и не говорит, что нет совсем баланса, он есть, но нулевой по отчетному периоду. и разве НКО могут распределять деньги между участниками? но это про сферическое НКО в вакууме. если приставить религиозное, то многое можно и в этом вся мякотка. отсыпьте и изложите свою версию?
Вы видите принуждение? Я не вижу. Что подразумевается под распределением то? Например, могут ли сотрудники НКО получать зарплату из средств организации? Или нет? Загадками молвить изволите Моя версия заключается в том, что некоммерческая организация имеет право на налоговые льготы, но никак не наличие налоговых льгот является признаком некоммерческой организации.
а я вижу, когда дети стоят и по команде попа крестятся. и прям все до одного осознают что делают? кто в штате - на зп, кто добровольно - нет. а может и не иметь налоговых льгот, и не платить налоги. льготы вообще ничего не могут определять. и парадокс возникает уже на пункте "получены безвозмездно"... как только признаются товарно-денежные отношения в рпц, то пуканы там задымятся похлеще Эйяфьядлайёкудля
Если они не сознают, то где принуждение к принятию религиозных убеждений? Ну вот! Те кто в клире получают пособие в епархии, а те, кто нет - не получают. Я о том же. То есть тот же билет на благотворительный концерт должен облагаться налогом?
помимо как креститься им тут же показывают как читать молитвы других религий? т.е. информационно ограничили, это и есть принуждение. видимо выдержки читать не хотите:
Это ещё что за глупости? Ещё скажИте, что если их не учат говорить на языке суахили, то это принуждение к русскому национализму А поступления не предусмотрены уставом разве? Насколько я знаю, в уставе указано, что Церковь существует на пожертвования. Я может не в ту 251 статью смотрю? или как-то неправильно её понимаю?
полнейшая глупость. все правильно, я же говорю, если добавить "религиозная", то сразу много чего можно, даже при как бы наличии товарно-денежных отношений.
Тогда о чём разговор вообще? РПЦ не платит налогов, потому что она и не должна платить налоги в соответствии с нашим законодательством. И это, замечу, касается не только Церкви, но и всех религиозных организаций в одинаковой мере. С какой стати мы тогда вообще заговорили о налогах? Так и я о том же ведь!
ну некоторые налоги платит. об том речь, почему не должна с доходов платить, если фактически уже в бизнес превратилась? и последние лет 15 усердно проталкивает свои интересы в законы государства(упрощенка по тем налогам, что платит, статус религиозной организации, поддержка от государства и т.д.).
Kot.85, так бы сразу и сказали, что Вам существующие законы не нравятся А я то думал, что Вы обвиняете РПЦ в уклонении от налогов. Ваше мнение имеет право на существование. У меня другое мнение. Я вот считаю, что религия должна быть государственной и что граждане должны платить "церковный" налог, а в школах должен преподаваться Закон Божий. Но кому интересны наши мнения?
sp_r00t, чем более ставится бизнесом, тем более уклоняется. ну а я категорически против этого. вот станет человек дееспособным - пусть сам себе выбирает религию, или не выбирает.