То есть вы призываете платить за услуги которыми не пользуются и которые не нужны ? Давайте до свидания .
Я крышей не пользуюсь. Во дворе не мусорю, почему я должна платить дворнику? Я призываю соблюдать закон. Топикстартер задал вопрос: должен ли он платить за лифт. Ему ответили. Дали статью и закон. Собственно и тему можно было не создавать, ответ в поисковой системе находится моментально. Уехать можно. Но если кто-то думает, что "вот уеду и наступит у меня рай, где я ниче никому не буду должен", он очень сильно заблуждается. И платить там вы будете ничуть не меньше чем здесь и даже сильно больше.
Одно НО - Крышей пользуются ВСЕ и двором ! И всем тем что в доме, хотя бы раз ! А вот лифт мне не нужен на первом этаже и им я не пользовался никогда и не буду, потому что живу на первом этаже и за какое обслуживание мне платить? Завтра пустят маршрутку от подъезда на спартановку и заставят всех платить! А кто то туда не ездит? Платите тоже- маршрутка подъездная - платим все!
Вам же уже написали. Лифт точно такое же общее имущество как крыша. А пользуетесь вы им или нет, это ваше личное дело. Если он вам не нужен, просто нужно было покупать квартиру в доме без лифта.
Не знаю, где как, но брат мой живет на первом этаже 9-ти этажного дома с лифтом. Так у него в квитке в строке "лифт" стоит прочерк. Или даже вообще этой строки нет (точно не помню).
vrio, http://www.forum-volgograd.ru/showthread.php?t=284807 xoxot07, отнюдь [ame]http://www.youtube.com/watch?v=Pp-DIqnLRhE[/ame]
А вы платите не за пользование. Я не пользуюсь крышей, мне на$рать, если верхние этажи подтопит, до меня не дотечет. Это ваше имущество, нравится вам это или нет. Если вы не хотели владеть лифтом, нужно было купить квартиру в доме без лифта. И это, чем докажете, что к соседу на 8 этаж каждый день не ездите? Входная дверь и домофон стоит? Наверно весь подъезд скидывался? А ведь большинству это только неудобства создает, ссут то хулиганы как раз на первом этаже. Готовы не платить за лифт, но платить за домофон и дверь только первым этажом?
в Конституционный суд . Пусть поправят определение общего имущества и дифференцируют оплату по этажам.
http://www.ksrf.ru/ru/Petition/Pages/default.aspx Главное - веское здравое основание, что жители первых этажей фактически не пользуются лифтом, а платят (здесь только творчество и писательское искусство) . А пока по закону положено, то никакой суд не отменить обязанность платить всем .
При чем тут "пользование"??? Плата осуществляется за содержание и ремонт ОИ, коим и является лифт... При чем тут "этажность" собственника такого имущества?? Пермские админы попутали берега - не могут они определять порядок платы за жил. услуги, рылом не вышли. На что им вполне доходчиво объяснила прокуратура...
я-то понимаю, но как вариант для ТС - попытаться добиться внесения поправок в закон посредством дифференциации платы ОДИ для собственников выше первого этажа, т.к. очевидно же что крыша защищает всех, подвал, стены, коммуникации и т.д. обслуживают всех и только лифт здесь стоит особняком . Мож пусть и попробует. Ведь с точки зрения гражданских и имущественных прав нелогично платить за то, чем не пользуешься ?
я не знаю как еще объяснить? за пользование лифтом плату не берут. собственник оплачивает содержание и ремонт ОИ, что "с точки зрения гражданских и имущественных прав" (с) абсолютно логично....
А как дифференцировать жителя 9-этажа, который пользует лифт только 2 раза в день и жителя 5-го, который сам пользует лифт 10 раз в день и к которому гости каждый час на лифте ездят?
да все просто - магнитная карта, в конце месяца в платежке сумма, ну или придумать абонемент безлимитный как альтернативу. вот пример из жизни, хохлы уже внедрили - http://www.1tv.ru/news/world/239537