Парад в годовщину отмены 121 статьи УК СССР

помоему исчерпывающе.

 

для меня вообще понятие "католический ученый" нонсенс.

 

ну и зря, там много ссылок на другие работы.

 

А с чего вы взяли что религиозно ангажированные ученые достоверны?

---------- Сообщение добавлено 04.05.2012 23:09 ----------

Поизучаем обязательно

 

Они это делают не за гранты тридварасов, и им с этого выгоды нет

 

И ещё добавил, что те государства, которые однополые браки и усыновление не разрешают, не нарушают прав человека.

 

и чем же исследования пендосских пидерестических ученых (которых я помню, вы всеми фибрами ненавидите еще с выборов - ведь их же госдеп финансирует) отличается от подобных пидерестических английских?

ну пусть гордятся. вас это задевает? или вы возмущаетесь в связи с тем что вы не можете этим гордиться? дабы не упасть в глазах знакомых? потому и облаиваете?

гомофобы на время парада могут спрятаться в своих норках

 

ничем

---------- Сообщение добавлено 04.05.2012 23:19 ----------

я сто раз писал, мне по барабану, пусть трахаются, но парады/брак/дети - на юх это выходит за рамки их прав, затрагивая большинство (см. опрос, даже здесь на сверхлиберальном гомофильском форуме подавляющее большинство - против, всего 8% за усыновление)

 

да ладно. в пендостане проще пробиться в люди будучи черномазым педерастом, нежели белым гетеросексуалом. в связи с чем возникает вопрос, а действительно ли гетеросексуалы финансируют исследования в пендостане?

тото

 

не понял почему исследования одних тридварасов должны отличаться от исследований других? вопрос свой перечитайте.

---------- Сообщение добавлено 04.05.2012 23:24 ----------

там нет, пидopги и феминистки, людей не осталось почти.

 

контекст вопроса напомнить? вы приводите в качестве аргумента исследования одних "тридварасов", при этом язвительно отзываетесь об исследованиях других "тридварасов"

показательно. всем "противникам" по барабану, а тема уже 38 страниц дарит лузлы

парад без фриков ничем не отличается от путинга по бракам уже говорили - чисто юридическая формальность для опять же чисто юридических последствий. а по детям - полностью согласен, усыновлять не стоит. но что делать с собственными детьми гомосексуалистов? а таковые у них имеются. вон у Фрейда, которого спрут походя в *****ги записал аж 6 штук было

 

любой открыто и явно верующий (а уж тем паче считающий себя ученым)--абсолютно больные. Ибо считают свои действия выполнением некой высшей, божественной миссии. Например, учение Галилея для них- "опасная ересь".

---------- Сообщение добавлено 05.05.2012 08:19 ----------

Кстате никто из особо латентных тут еще не сходил к психоаналитику а

 

СхОдите со своим ребёнком в гейклуб?

 

Ну например Ч. Дарвин выходит больной?)

 

"Так понемногу закрадывалось в мою душу неверие, и в конце концов я стал совершенно неверующим" (С)

 

так я ж уже выкладывал не верят

 

ребенка сводить больше не куда?
PS: и до 18 лет не пускают

они к вам лично подошли и сказали, что отказываются?

Стив Джобс, Чичваркин... любые иноваторы и изобретатели, ди

сседенты туда же? кстати, когда акт самосожжения ждать? любой секс у вас только для продолжения рода? минет, анальный - не ваш вариант? презервативами видимо тоже не пользуетесь и детей у вас с десяток?
(скучно на планерке... )

 

неправда ваша тридварастические ученые взаимно непротиворечивы. противоречат им католические ученые, вот с ними, при всей моей нелюбви к церкви я не могу не согласиться в этом вопросе.

 

Так вот и гей-парады нам тоже не нужны. В клубах тусуйтесь, вам кто-то запрещает?

Какие же общественные институты разрушили упомянутые граждане разных стран? Кстати, а Чичваркин - это кто?

 

Золотой фонд человечества, не меньше.

 

То есть, они настолько гетеросексуальны, что способны таки зачать и родить ребёнка? Почему бы тогда не сделать ещё шаг в этом направлении и не начать-таки вести нормальную жизнь?

 

а смысл?

 

На поверхности.

 

gore_lukoje, вряд ли кто-то захочет поменять свою жизнь, чтоб понравиться вам лично.
а других идей я не вижу. если человек доволен жизнью, зачем ему что-то менять?

 

Это Ваши проблемы.

 

Стив Джобс (Царствие ему небесное) -- тоже был педерастом?

---------- Сообщение добавлено 05.05.2012 10:22 ----------

если большинство граждан довольно существующим положением вещей, то зачем менять в угоду извращенцам?

 

А толку, человек прожил с верой, занимался наукой, и кстати, даже после того как отказался от веры, вопрос бога считал открытым.

Автор комента про религиозных ученых пишет так как будто религиозность и научность несовместимы, что естественно уже не так. Хотябы в случае Ч.Д.
Есть и другие случаи., в некоторых наука приводила ученых к вере.

 

Тысячелетиями человек, став человеком, хранил и укреплял моральные устои. И общие принципы нравственности примерно одинаковы во всех основных религиях. И вот за какие-то десятилетия, чрезмерно увлечённые юризмом человеки и поддерживаемые ими всякие гомосеки и прочие паразиты, перевернули нах основу человеческого общества. Теперь возвращаемся опять к обезьянам. Теперь всё регулируется в первую очередь законами, зачастую имеющими мало общего с законами человеческими (справедливости, истины, божьими, как хотите).

Да, кстати, о латентных гомосеках. Скорее это именно те, кто их поддерживает их в борьбе за права. А пока вы сообща боретесь, невежественные нетолерастические мусульмане и другие, уважающие и хранящие свои традиции, семимильными шагами поглощают общество, количественно и идеологически.

У меня были знакомые и голубые и лесбиянки. К основной массе их их я относился вполне нормально, стараясь не замечать их несчастья. Но лишь к тем, кто сам понимал и не выпячивал свою ущербность. Собственно, о некоторых я только случайно узнавал, они никак не проявляли себя в нормальном обществе. Остальные, женоподобные и воинствующие, получали то, что заслуживали, невзирая на свой богатый внутренний мир.

 

Интересный, однако, пост

uborshizzza

 

Сейчас это не узнать, но, судя по всему, скорее да, чем нет.
Чем же тогда объяснить его нетерпимость к сиськам при нейтральном отношении к гомосекам. Это я про цензуру в апсторе.