Утром включил интернет и сразу заголовки, типа "Хамовнический суд божий". У меня такое же чувство, которое я испытал в декабре, после выборов в ГД. Тогда я подумал: кажется, власти Путина конец.
Возможно. Возможно и нет. А православие традицию имеет. ---------- Сообщение добавлено 06.08.2012 11:58 ---------- А по первому каналу какие заголовки?
знакомый адвокат сказал что им дадут года 3, причем половину они уже отсидят к тому времени. Посмотрим.
" “В последнее время люди, чье мнение мне интересно, высказали практически полный спектр мнений относительно Pussy Riot: от «Будут сидеть! Я сказал» до «Толокост, бида-бида, все пидарасы, д’Артаньянам пора валить». Чтобы сформулировать собственное мнение по данному вопросу, я применил подход, который у нас в институте называли «пошевелить параметрами». Подход прост: при исследовании параметрического уравнения, неравенства или системы исследуется поведение объекта при различных «специальных» значениях параметров, что позволяет сделать выводы о поведении объекта в целом. Итак, дано: группа девушек осуществила в православном храме т.н. «панк-молебен», состоявший в исполнении виршей, содержащий протест против политики государства и президента. Требуется решить, что с ними делать. Итак, у нас есть три параметра: кто, что и где. Начнем с последнего. «Где»: Представим себе, что данное действо произошло не в храме, а, скажем, на улице у метро «Маяковская». Итак, девушки прокричали стишки с квинтэссенцией «Путин, уходи», подрыгали ножками и разошлись. Если доблестная милиция не повинтит их в процессе действа или сразу по окончании, у них есть шанс исчезнуть безнаказанно, т.к. прохожим, скорее всего, будет пофиг. Однако законодательство трактует подобное выступление как несанкционированный митинг. Девушек больше одной? Да. Политические требования выдвигались? А как же. Ergo, акция Pussy Riot в любом публичном месте должна рассматриваться как несанкционированный митинг. Какой у нас там теперь штраф за несанкционированный митинг? То-то. «Что»: Представим себе, что девушки устроили в храме не политическую акцию, а что-то другое. Например, они забрались на амвон и стали петь еврейские (да хоть русские!) народные песни. Пели хорошо, частушки типа «мимо тещиного дома» не прозвучали. Тем не менее, люди собрались в храм не частушки слушать, а посему вызвали милицию. Какое обвинение должно прозвучать? Безусловно, обвинение в хулиганстве. Для полной ясности можно поиграть и параметром «где», представив, что русские народные песни звучали в шахматном клубе «Белая ладья» или в клубе реконструкторов «Буденновским конём». Теперь отметим, что храм сам по себе является особым значением параметра «где». Верующие – особые люди, имеющие особое отношение к своим предметам культа и помещениям для его отправления, и закон защищает (в определенных пределах) их особые чувства вне зависимости от того, как мы относимся к религии. Для верующих безусловно оскорбительны любые действия, совершенные в месте отправления их культа и в рамках культа не регламентированные. Итого, на лицо оскорбление религиозных чувств. А коль скоро совершенное действо сочетало в себе хулиганство с оскорблением религиозных чувств, тут мы наблюдаем крайне любопытный синергетический эффект, а именно превращение статей 20.1 (мелкое хулиганство) и 5.25 (оскорбление чувств верующих) в статью УК 213 «Хулиганство», предусматривающее, на минуточку, наказание до 7 лет лишения свободы. Заметьте, что я двигаю параметры в «слабую» сторону; в порядке «усиления» я бы мог предположить, что девушки сделали своё дело в реанимационном отделении или при разводе караулов; то-то смеху было бы! А уж если передвинуть параметр «где» в соборную мечеть… Ух, какие перспективы открываются! Наконец , «кто»: Известно, что статьи АК и УК в качестве допустимых наказаний содержат т.н. «вилки», допустим, штраф от X до Y рублей или лишение свободы на такой же срок. Очевидно, что наказание, в итоге определяемое судом, зависит от многих факторов, в том числе от личности обвиняемого. Если предположить, что участницы акции до того не были уличены в противоправных действиях и вообще чисты яко горлицы, им можно было бы впаять минимальный штраф за несанкционированный митинг или посадить на 15 суток за мелкое хулиганство. Однако, с учетом того, что у группы до ХХС было четыре выступления, сочетавших в себе черты несанкционированного митинга и мелкого хулиганства, я не думаю, что суд применит к ним минимальные наказания. Ура, я ни разу не упомянул еблю в Зоологическом музее! (Про мёрзлую курицу, публично засунутую в супермаркете во влагалище одной из Бунтующих ***** забыл!) Таким образом, облико морале достойных дев остается вне рассмотрения, да там и так всё хорошо. Вывод: окончательно наказание определит суд, но вывод относительно виновности/невиновности пусек я для себя однозначно сделал. Виновны”." (с) Источник
Lucifer, Чукча не читатель? )) Пару страниц назад постил этот текст уже. Кста, посмотрел я фотки с "акции" с курицей. Там не то, что другая баба с курицей развлекается, там подсудимых вообще нет. В чем прикол-то? ---------- Сообщение добавлено 06.08.2012 12:47 ---------- К вопросу о мудаках, сволочах и моральных уродах. Кому нравится вот это всё?
Ну вот, оказалось что эксперт из экспертной группы, единственной из трёх, которая признала наличие состава преступления, оказался соавтором книги и доклада с адвокатом потерпевших. Доклад называется "О праве на критическую оценку гомосексуализма и о законных ограничениях навязывания гомосексуализма".
АААААААА! Я плакаю ) "Вы по непонятным основаниям решили, что алфавит имеет отношение к слогам, но это не так" В начале было слово. И слово было Да-какая-разница-что-было-в-начале-главное-что-эволюция-окончена-а-теперь-дискотека.
Иной гость, в таком случае, любое судебное рассмотрение следует начинать от сотворения мира, ибо в жизни взаимосвязано всё. Но ведь этого же не происходит?
gore_lukoje, следуя вашей логике православие уже не вера во Христа. Это уже свод традиций. Но в таком случае это не православие, а язычество.
Иной гость, православие - вера во Христа. Но в данном случае это не имеет значения. Значение имеет то, что хулиганки, пренебрегши установленными правилами поведения, нарушили некие табу, что религиозными чувствоми православных верующих было воспринято, как оскорбление. Вы в этой фразе увидели хоть слово про Христа?
Все эти точки зрения противоречат друг другу.Каждый в полемике(и в мировоззрении),-выбирает то,что ему ближе. Всякий,кто считает,что отстаивает христианское воззрение на этот вопрос, но жаждет строгого воздаяния, должен самому себе признаться,-ему некомфортно в рамках "Нового Завета"???,он хочет вернуться в "Ветхий Завет",где "око за око, зуб за зуб".И не зовись тогда "оскорбленными христиаином".А называй себя "возмущенным гражданином",или "взбешенными обывателем".
И что? Мы светская страна.... Для некоторых - девушки в коротких юбках и прозрачных кофточках - то же аморально и оскорбительно. Давайте их всех на зону!!!!
Тем не менее должны уважать друг друга. И если целая общность считает, что чувства её членов оскорблены, то... Нет...
Во всяком случае, суд должен решить, так, видимо, вполне демократично? А кто-то в кого-то камни кидает?
Santino*, я верно понял, что Вы за то, чтобы этих обормоток просто отпустили без всякого суда? А Вы гарантируете, что какие-нибудь "хоругвеносцы" не решат утвердить справедливость, как они её понимают, и не повставляют ли им спички вместо ног? Или Вам именно это и требуется для продолжения банкета?