Бесплатная съемка в модельных агенствах

Фигня какая-то. Ежели у человека есть свой свет, то наверное и где снимать у него есть, а уж кого снимть так это вроде не проблема. А тратить кучу времни на вот такое...

Не, ну ежели это агентство с мирвым именем, с пупер-моделями, то я, как новичок, ещё и приплатил бы, может. да вот боюсь, денег бы не хватило. А так, в нашей деревне...

Наверное, бесплатно бывает только TFP, но тут уж фотограф сам диктует условия, кого и как снимать. Может, они надеются, что чем громче они будут кричать о толпе на всё согласных профессиональных фотографов, тем больше боль-мень новичков поведётся и заморочится... Не знаю...

Алексей, а ты вот не поленился, зарегился... Случаем, сам не владелец агентства сего?

 

Это блеф.

 

С учет реалий, ничего удивительного здесь не вижу.

 

смешно. Дядя на халяву пытается бабла заработать)

 

Скорее не дядя, а тетя!
Это очень похоже на стиль работы агентства которое начинается на букву "S", а имя директора-владелицы на букву "Т"
Приводить название не буду, бады не рекламировать, но я думаю, что почти все поняли про кого я написал.

 

Алексей М., смотря какое агентство, смотря какие у них модели. В Москве это нормальная практика. В Волг - вряд ли, т.к. нет ни агентств приличных, ни моделей.

---------- Сообщение добавлено 15.10.2011 20:48 ----------

Ну ты крутой, что еще сказать Для меня вот в Влг это была ООООЧЕНЬ большая проблема. Как и для многих других.

 

только я подумал об этом и наткнулся на твой коммент )

 

Кирилл, я к тому, что там вряд ли что-то супер-пупер дадут поснимать. Будет боль-мень фотогенична модель -и то хорошо. А таких - симпатишных, хоть чуть фотогеничных девушек, найти можно вполне. Девушка - мечта фотографа тут, конечно, в виду не имелась...

 

На безрыбье? Думаю, ты пока что мало сталкивался с тем, что модель:
- тупит;
- наоборот, шибко умная:
- стесняется;
- наоборот, развязная и вульгарная:
- стоит, сидит и двигается враскорячку:
- имеет взгляд и мимику, как бы так помягче-то сказать... неубедительные
- не имеет вкуса и чувства меры.

Давай проще примерчик приведу. Допустим, тебе надо найти футбольного вратаря. Какова вероятность, что непрофессионал окажется подходящим для твоих целей?

 

Shanov, да ладно тебе. Думаешь, только Татьяна такая, а в других агентствах всё сказочно? Я у нас видел только одно приличное агентство, которое платит. Причем она сами настояли на оплате даже в ситуации, когда я мог бы бесплатно снять ))) Просто ребята адекватные. Но они даже не агентство, а скорее просто пара скаутов. Ищут в Волгограде девчонок с модельной внешностью и продают московскому агентству серьезному. Причем ищут сами (по соц.сетям, клубам и т.д.), рекламу нигде не дают. То есть про них даже не знает почти никто. А агентства все только халяву ищут.


Сергей А. Максимов, это всё понятно. Просто я бы не говорил, что у нас с этим проблем нет. Проблемы есть, просто эти горе-агенты их не решат, тут я с тобой согласен.

 

UncleSam, согласен, мало. Мне ещё предстоит не раз разочароваться в людях...

А по этой аналогии... Ежели быть уверенным, что агентство подгонит хотя б запасного вратаря команды из предпоследнего дивизиона, тогда да, конечно. От него толку намного больше будет, чем от моего друга Саши, стоявшего на воротах по ранней молодости... А вдруг агентство мне того же Сашу и подгонит?

Ну думаю, по теме все всех поняли.

 

потому что их нет. в вг есть "агенства по разводу малолеток на школу моделей за 3 тыщи в месяц", которые наверное для того чтобы вывеска была короче называются модельными. вот и все.

 

Алексей М., в Волгограде организовывать при агентстве убогую недостудию и приглашать в нее фотографов со стороны.. ИМХО, это еще больший бред, чем искать дармовщину. Уж лучше так, как сейчас..

 

Да такие же как и большинству.
Более того несколько лет назад я с ними почти бесплатно, тачнее без денег работал. У нас был взаимовыгодный бартер (парутчики молчать!), они не платили за фото, мы не платили за работу девченок на выставках.
Но и свет никто никуда не возил (накамерная пыха и то одна не в счет).

 

Алексей М., по мне так фон 2х1 и есть тряпочка, а с убогим светом, размещенным в неподходящем помещении, да еще и с черт знает каким фотографом... это как раз и есть колхоз.

 

Вы точно не с агентства? Этот вопрос как раз подходит

 

Проголосовал за второй вариант, но потому что 3-го не было.
Не всегда работа должна быть оплачена. Иногда снимаю для друзей/хороших знакомых. Ну бывают случаи, что надо помочь, для меня это пустяк, так что денег не беру.

Как-то просили сделать фото девочки с ноутбуком (ее знакомый открывает компанию по обучению). Фото нужно было для щитов Волгограда, но как она сказала "фирма только открывается, денег особо нет, так что просит сделать без денег, а он в свою очередь напишет, что это ты делал фотографию" - послал лесом.

 

Учитывая стоимость рекламы даже на одном щите, фраза "нет денег чтобы заплатить фотографу" выглядит как насмешка.

 

Да, я тоже так подумал! Типа офигенная экономия на фотографе

 

я думаю что каждый здесь поступает именно так,все свадьбы своим лучшим друзьям и двоюродным братьям я снимал и снимаю бесплатно.

---------- Сообщение добавлено 16.10.2011 13:24 ----------

Алексей М., а про агенство это действительно наглость,даже на такси не дают, как весь свет переть на троллейбусе что ль? сразу посылать надо таких. И действительно что то бартером забирать,мол моя сестра у вас учиться бесплатно а я вам все фотосъемки бесплатно, а вот вспомнил прикол -в прошлом году воспитателю в детском саду где мой ребёнок,говорю -можно новый год пофоткаю БЕСПЛАТНО свою группу и общие фотки раздам родителям БЕСПЛАТНО на что получил ответ -ну вы мол понимаете что нужно заведующей за аренду зала денежек дать,ведь там будет ваша группа новый год проводить. МЛЯ! а когбудто другие группы там не будут,короче развернулся и ушел.в итоге сняли они общею группу на мыльницу и по 150р.содрали со всех.пришлось взять потому что других фоток нет.

 

Я не профессионал и могу себе позволить снимать бесплатно девчонок, но когда речь идёт о чьём-то бизнесе - бесплатно отказываюсь :о) Для своего портфолио я и сам могу поснимать, оборудование есть собственное и где снимать тоже есть :о)
Считаю, что у начинающего фотографа никогда не будет приличной техники/оптики/оборудования если он станет снимать "за еду", или бесплатно :о)))

---------- Сообщение добавлено 16.10.2011 14:01 ----------

Честно говоря не понимаю почему/зечем ты вообще кого-то о чём-то спрашивал/просил..
Ты имеешь полное право снимать своего ребёнка сколько угодно и где угодно.. ;о)

 

не знаю почему но во всех садиках этика такая что ль,мол в ясельные группы родителей не пускают,знаю потому что снимаю праздники в разных садах где в ясельки родителей не пускают а в старшие группы пожалуйста.

 

В ясельные не пускают, потому что будут рыдания в три ручья вместо детского праздника. Дети мелкие ревут и к мамкам просятся. А когда без родителей, то всё пучком. А ещё чуть не половина родителей - бестолочи. Сами детишек отвлекают. Так что я тоже против того, чтоб родителей на ясельные утренники пускать. Утренники ведь для детей всё же, в первую-то очередь. Кому охота смотреть - в записи посмотрит.

Между прочим, на удаление аппендикса родителей тоже не пускают.

 

еле уговорил что б они видео камеру на штатив поставили и то на пол кадра головы детей на половину потолок, ох крутая память детства))))) меня одного могли бы пустить тем боли я бесплатно хотел всем раздать фото и видео,ну вообщем кто захотел посмотреть на садивский потолок тем перекинул видео.Все подумали что я так снял(((

 

Тоже, знаешь ли, большой вопрос, нужно ли это снимать со штатива. В яслях утренники короткие, а заснять нужно всех, так что снимать лучше с рук. По возможности, прямых

Всё гораздо сложнее, чем тебе кажется с родительской стороны. Ты прав и неправ одновременно.

Пусти тебя одного - дитя твоё начнёт голосить, ручонки тянуть и всякое такое. А за одним и вся команда подтянется. На том, собственно, утренник и можно будет считать законченным. Я, как "штатный" садиковый фотограф, это, к сожалению, не раз наблюдал. Есть и второй момент: тебя пустишь, а другие начнут верещать, почему, дескать, тебя пустили, а их не пущають. И будут абсолютно правы. Действительно, почему? Короче, моё мнение такое: в ясли на утренники никого из родителей пускать НЕЛЬЗЯ.

И ещё одно: если ты снимать хотел, так по-любому ты своего будешь снимать больше, чем чужих, и нафига тогда людям твоё видео? На чужого ребёнка все 20 минут пялиться? Вот радость-то. Поэтому снимать должно лицо незаинтересованное, чтобы всех охватить.

Так что, хоть и неприятно, а совершенно правильно руководство тебя на утренник не пустило.

Ну а то, что в вашем саду криворучки снимают, так это, конечно, грустно. Но рассуди и с другой стороны: если б родителей эта съёмка не устраивала, то они бы пошли к заведующей, стучали бы кулаками по столу и требовали поменять оператора. Не стучат? Думаю, нет. Угадай с трёх раз, почему.

К счастью, в более старших группах родители могут присутствовать на утренниках и снимать сколько влезет, хоть фото, хоть видео. Но, естественно, только со зрительских мест. Разреши им бегать по залу, тут такой дурдом начнётся.

 

Ах, так в яслях... Там действительно не фиг родителям делать! Ещё и по соображениям санитарно гигиеническим! И это, на мой взгляд, даже важнее чем то, что дети реветь и отвлекаться будут..